Ein Zitat von Kenneth Adelman

Ich bin nicht der Meinung, dass Sie eine enorme Anzahl amerikanischer Truppen brauchen. Saddams Armee ist im Vergleich zu zuvor auf ein Drittel geschrumpft, und ich denke, das wäre ein Kinderspiel. — © Kenneth Adelman
Ich bin nicht der Meinung, dass Sie eine enorme Anzahl amerikanischer Truppen brauchen. Saddams Armee ist im Vergleich zu zuvor auf ein Drittel geschrumpft, und ich denke, das wäre ein Kinderspiel.
Wenn amerikanische Truppen um ihr Leben kämpfen, gibt es keinen besseren Klang als eine A-10 – ein Flugzeug mit dem offiziellen Spitznamen „Thunderbolt II“, das von den Truppen aber liebevoll „Warthog“ genannt wird –, das sein riesiges 30-Millimeter-Geschütz auf den Feind abfeuert.
Die Vereinigten Staaten ermutigten die Iraker zum Aufstand, nachdem Saddam Husseins Armee aus Kuwait vertrieben worden war. Washington ging davon aus, dass Saddam nach der Niederlage im Golfkrieg 1991 schwach sei. Die Iraker erhoben sich, aber Saddams Truppen töteten in einer Gegenoffensive Tausende – Iraker sagen Zehntausende.
Es gab viele Kommentare – einige davon ziemlich abwegig – darüber, wie unsere Nachkriegsanforderungen im Irak aussehen könnten. Einige der höherwertigen Vorhersagen, die wir in letzter Zeit gehört haben, etwa die Vorstellung, dass mehrere Hunderttausend US-Soldaten nötig sein werden, um nach dem Irak für Stabilität zu sorgen, liegen völlig daneben. Es ist schwer vorstellbar, dass es mehr Kräfte erfordern würde, um im Post-Saddam-Irak für Stabilität zu sorgen, als für die Führung des Krieges selbst und die Sicherstellung der Kapitulation von Saddams Sicherheitskräften und seiner Armee – schwer vorstellbar.
Es ist schwer vorstellbar, dass es mehr Kräfte braucht, um im Post-Saddam-Irak für Stabilität zu sorgen, als um den Krieg selbst zu führen und die Kapitulation von Saddams Sicherheitskräften und seiner Armee sicherzustellen. Schwer vorstellbar.
Die US-Präsenz und amerikanische Fehltritte haben die ethnische Gewalt im Irak weitaus schlimmer gemacht, als es nach dem Sturz Saddam Husseins sonst der Fall gewesen wäre.
Ich würde in Syrien keine amerikanischen Bodentruppen einsetzen. Ich denke, das wäre ein sehr schwerwiegender Fehler. Ich glaube nicht, dass amerikanische Truppen Territorium halten sollten, was sie als Besatzungsmacht tun müssten. Ich glaube nicht, dass das eine kluge Strategie ist.
Im Gegensatz dazu sagen westliche und südkoreanische Historiker, dass der Norden den Süden am 25. Juni 1950 angegriffen habe. Beide Seiten sind sich einig, dass die nordkoreanische Armee nach Kriegsbeginn Seoul innerhalb von drei Tagen eroberte und bis nach Pusan ​​vordrang Amerikanische Truppen trafen ein, um die Nordkoreaner fast bis zur Grenze zu China zurückzudrängen.
An einem Tag, an dem alle Amerikaner, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, das Wachstum der Freiheit feiern und die Opfer amerikanischer und irakischer Truppen mit Wahlen im Irak würdigen, ist es traurig, dass John Kerry sich erneut für Unentschlossenheit und Defätismus entschieden hat. Selbst nach den ersten freien Wahlen im Irak seit mehr als 50 Jahren ist John Kerry immer noch davon überzeugt, dass der Irak eine größere terroristische Bedrohung darstellt als zu der Zeit, als der brutale Tyrann Saddam Hussein an der Macht war, und noch bemerkenswerter ist, dass Kerry sich jetzt erneut für die Finanzierung unserer Truppen einsetzt, nachdem er dafür gewesen war die Finanzierung, bevor er dagegen war.
Amerikanische Truppen vor Ort in Afghanistan und im Irak. Und so sagt sie [Hillary Clinton], dass wir diesen Weg, den das amerikanische Volk will, nicht zurückgehen werden. Sie wollen nicht, dass wir mehr Truppen stationieren.
Wenn unsere Kommandeure vor Ort sagen, dass wir mehr Truppen brauchen, werde ich sie schicken. Aber unsere Kommandeure sagen mir, dass sie über die Truppenstärke verfügen, die sie für ihre Arbeit benötigen. Die Entsendung weiterer Amerikaner würde unsere Strategie untergraben, die Iraker zu ermutigen, in diesem Kampf die Führung zu übernehmen. Und die Entsendung weiterer Amerikaner würde darauf hindeuten, dass wir beabsichtigen, für immer zu bleiben, obwohl wir tatsächlich auf den Tag hinarbeiten, an dem sich der Irak verteidigen und wir abreisen können.
Aus unserer Sicht wäre es ein enormer Segen für unsere Verteidigungsfähigkeiten, wenn amerikanische, kanadische oder britische Truppen abwechselnd in Polen und im Baltikum stationiert wären.
Die Frage ist immer, wie man auf die benötigte Truppenzahl kommt. Es müssen keine Koalitionstruppen sein. Wir müssen auch das Ausbildungsprogramm insbesondere für die afghanische Nationalarmee und die nationale Polizei ausbauen. und Verteidigungsminister Robert Gates hat bereits seine Unterstützung für eine deutliche Aufstockung der afghanischen Armee angekündigt.
Ich möchte der Typ auf dem dritten Platz sein. Wann immer die Trainer einen Einsatz brauchen, rufen sie meine Nummer an.
Die Russen und die Chinesen haben enorme Investitionen in das Militär getätigt. Wir haben die kleinste Marine seit 1916. Wir haben die niedrigste Truppenstärke seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Wir müssen mit dem Kongress zusammenarbeiten, und Donald Trump wird dies tun, um unser Militär wieder aufzubauen und die amerikanische Stärke in der Welt zu projizieren.
Ich habe nie verstanden, warum jemand der Armee beitreten möchte, aber das ist irrelevant. Fakt ist: Solange wir Regierungen wählen, die bereit sind, Truppen in einen illegalen Krieg zu schicken, ist diese Armee eine Notwendigkeit.
Russland gibt enorme, sinnlose Summen für die Armee und die Polizei aus. Bei der Zahl der Polizisten liegen wir weltweit an der Spitze – aber auch bei der Zahl der Morde liegen wir ganz oben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!