Ein Zitat von Kenneth Minogue

Europäer wurden manchmal von einem Despotismus verführt, der sich in der verführerischen Form eines Ideals verbirgt – wie im Fall von Hitler und Stalin. Diese Tatsache erinnert uns vielleicht daran, dass die Möglichkeit von Despotismus weder räumlich noch zeitlich gering ist.
Wenn es eine Tatsache gibt, die wir anhand der Geschichte, die wir wirklich kennen, wirklich beweisen können, dann die, dass Despotismus eine Entwicklung sein kann, oft eine späte Entwicklung und sehr oft sogar das Ende von Gesellschaften, die sehr demokratisch waren. Ein Despotismus kann fast als eine müde Demokratie definiert werden. Je müder eine Gemeinschaft wird, desto weniger neigen die Bürger zu der ewigen Wachsamkeit, die zu Recht als Preis der Freiheit bezeichnet wird. und sie ziehen es vor, nur einen einzigen Wachposten zu bewaffnen, um die Stadt im Schlaf zu überwachen.
Erinnern Sie mich: Wer war der größere Massenmörder, Stalin oder Hitler? Man geht davon aus, dass Stalin für etwa 50 Millionen Tote verantwortlich war, Hitler hingegen nur für 25 Millionen. Was Hitler in seinen Konzentrationslagern tat, wurde von den sowjetischen Gulags, erzwungenen Hungersnöten und Pogromen an Schmutz übertroffen, wenn nicht sogar übertroffen. Was macht die Errungenschaften des kommunistischen Russlands so besonders und anders, dass man in einem CCCP-T-Shirt herumalbern kann, während jeder, der wahnsinnig genug ist, irgendetwas zu tragen, das an das Dritte Reich erinnert, nach dem Gesetz über die öffentliche Ordnung von 1986 schnell weggeschmissen wird?
Solange Krieg das Hauptgeschäft der Nationen ist, ist vorübergehender Despotismus – Despotismus während des Feldzugs – unverzichtbar.
Ist Freiheit nicht die Zerstörung allen Despotismus – natürlich auch des legalen Despotismus?
Der Despotismus des Willens in Ideen wird als Plan, Projekt, Charakter, Eigensinn bezeichnet; sein Despotismus in den Wünschen wird Leidenschaft genannt.
Wie vor 189 Jahren ist die Sache Amerikas auch heute eine revolutionäre Sache. Und ich bin stolz, Sie heute Morgen als Mitrevolutionäre begrüßen zu dürfen. Weder Sie noch ich sind bereit, die Tyrannei der Armut, noch die Diktatur der Unwissenheit, noch den Despotismus der Krankheit, noch die Unterdrückung durch Voreingenommenheit, Vorurteile und Bigotterie zu akzeptieren. Wir wollen Veränderung. Wir wollen Fortschritt. Wir wollen es sowohl im Ausland als auch im Inland und wir streben danach, es zu bekommen.
Despotismus ist die einzige Regierungsform, die mit Sicherheit die Bildung ihrer armen Kinder vernachlässigen kann.
Der einzig wahre Souverän eines freien Volkes ist eine Mehrheit, die durch verfassungsrechtliche Kontrollen und Beschränkungen im Zaum gehalten wird und sich bei absichtlichen Änderungen der Meinungen und Gefühle der Bevölkerung stets leicht verändert. Wer es ablehnt, flüchtet zwangsläufig in die Anarchie oder in den Despotismus. Einstimmigkeit ist unmöglich. Die Herrschaft einer Minderheit als dauerhafte Regelung ist völlig unzulässig; so dass nur noch die Ablehnung des Mehrheitsprinzips, Anarchie oder Despotismus in irgendeiner Form übrig bleibt.
Es liegt nicht daran, dass ein Teil der Regierung gewählt werden kann, was den Despotismus weniger mindert, wenn die so gewählten Personen später wie ein Parlament über unbegrenzte Machtbefugnisse verfügen. In diesem Fall wird die Wahl von der Repräsentation getrennt, und die Kandidaten sind Kandidaten für den Despotismus.
Es heißt, Terror sei das Prinzip einer despotischen Regierung. Ähnelt Ihre Regierung daher dem Despotismus? Ja, denn das Schwert, das in den Händen der Helden der Freiheit glänzt, ähnelt dem, mit dem die Handlanger der Tyrannei bewaffnet sind ... Die Regierung der Revolution ist der Despotismus der Freiheit gegen die Tyrannei.
Der Mensch ist unersättlich nach Macht; Er ist infantil in seinen Wünschen und liebt, immer unzufrieden mit dem, was er hat, nur das, was er nicht hat. Die Leute beschweren sich über den Despotismus der Fürsten; sie sollten sich über den Despotismus des Menschen beschweren.
Die abwechselnde Herrschaft einer Fraktion über eine andere, geschärft durch den Geist der Rache, der in den Zwistigkeiten der Parteien innewohnt und in verschiedenen Zeiten und Ländern die schrecklichsten Ungeheuerlichkeiten begangen hat, ist an sich schon ein schrecklicher Despotismus. Dies führt jedoch letztendlich zu einem formelleren und dauerhafteren Despotismus.
Freiheit erzeugt Anarchie, Anarchie führt zu Despotismus und Despotismus bringt wieder Freiheit hervor. Millionen von Menschen sind umgekommen, ohne dass es ihnen gelungen wäre, eines dieser Systeme zum Sieg zu führen.
Integrität kann weder verloren gehen noch verheimlicht, noch vorgetäuscht, noch ausgelöscht, noch künstlich hergestellt, noch überlebt werden, noch, glaube ich, auf lange Sicht geleugnet werden.
Nach vielen unglücklichen Experimenten in Richtung einer idealen Republik wurde festgestellt, dass das, was man als durch Dynamit gemilderten Despotismus bezeichnen kann, im Großen und Ganzen die zufriedenstellendste Beschreibung eines Herrschers liefert – eines Autokraten, der es nicht wagt, seine autokratische Macht zu missbrauchen.
Was für erstaunliche Veränderungen ein paar Jahre bewirken können! Mir wurde gesagt, dass selbst angesehene Persönlichkeiten ohne Horror von einer monarchischen Regierungsform sprechen. Vom Denken über das Sprechen bis zum Handeln ist es oft nur ein einziger Schritt. Aber wie unwiderruflich und gewaltig! Was für ein Triumph für die Befürworter des Despotismus, wenn sie feststellen, dass wir unfähig sind, uns selbst zu regieren, und dass Systeme, die auf der Grundlage gleicher Freiheit basieren, lediglich ideal und falsch sind! Möchte Gott, dass rechtzeitig weise Maßnahmen ergriffen werden, um die Konsequenzen abzuwenden, die wir zu befürchten haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!