Ein Zitat von Kenneth Arrow

Eine Möglichkeit, den Unmöglichkeitssatz zu betrachten, besteht darin, dass wir einige Kriterien dafür vorgeschlagen haben, was ein gutes System sein sollte: Was wollen Sie von einem Wahlsystem erwarten, und stellen Sie einige Bedingungen auf. Und dann fragen Sie: Können Sie ein Abstimmungssystem haben, das das garantiert?
Dass der Wille des Volkes durch die Wahl von Demokraten durchgesetzt werden kann, ist natürlich eine Täuschung. Betrachtet man jedoch ein nicht bedrohliches System zur Entscheidung zwischen verschiedenen Interessen, dann kann das Wählen natürlich als ein humaner und zivilisierter Prozess angesehen werden.
Im Großen und Ganzen hat unser politisches System sein Versprechen an jede neue Generation von Filipinos verraten, von denen nicht wenige mit den Füßen abstimmen, ins Ausland gehen und das System hinter sich lassen.
Auf Wahlgeräte mit Touchscreen ist absolut kein Verlass. Unsere Empfehlung waren optiscan-Stimmzettel – bei denen Sie tatsächlich das Sorgerecht für die tatsächlichen Stimmzettel haben, nachdem die Stimmzettel durch den Computer geleitet wurden. Das ist das zuverlässigste System. Und die Menschen sollten die elektronischen Wahlgeräte nicht benutzen. Selbst elektronische Wahlmaschinen mit Papierspuren können manipuliert werden.
Der Kapitalismus erlaubt keinen gleichmäßigen Fluss wirtschaftlicher Ressourcen. Mit diesem System sind einige wenige Privilegierte über ihr Gewissen hinaus reich, und fast alle anderen sind dazu verdammt, irgendwann einmal arm zu sein. So funktioniert das System. Und da wir wissen, dass das System die Regeln nicht ändern wird, müssen wir das System ändern.
Als blinder Wähler bin ich strikt gegen die papierlosen elektronischen Wahlgeräte, die uns die NFB aufzuzwingen versucht. Ich möchte ein Wahlsystem, das möglichst vielen Wählern zugänglich ist und das auch einen Prüfpfad erstellt. Die papierlosen Maschinen sind einfach der falsche Ansatz, und ich unterstütze die Bemühungen des Landkreises, einen besseren Weg zu finden.
Ich sage, wir verwerfen das derzeitige System und ersetzen es durch ein System, bei dem Sie Ihren Namen am Ende einer Liste hinzufügen und dann etwas Geld an die Person oben auf der Liste senden, und dann ... Oh, Moment , das ist unser aktuelles System.
Es geht nicht nur darum, die Infrastruktur aufzubauen, sondern auch um ein gutes Autobahnsystem. Damit Wirtschaftswachstum möglich ist und eine moderne Wirtschaft erfolgreich sein kann, braucht es ein gutes Brückensystem, ein gutes Pipelinesystem, ein gutes Kanal- und Wasserstraßensystem.
Ob es um den Zugang zu Stimmrechten, die Vertretung in der Regierung oder den übergroßen Einfluss von Geld in unserem politischen System geht: Die Möglichkeit, mit der Demokratie zu interagieren und daran teilzunehmen, steht einigen offen, ist für viele jedoch versperrt.
Das englische Gefängnissystem ist insgesamt mittelalterlich und veraltet. In einigen Details hat sich das System verbessert, seit man damit begonnen hat, die Suffragetten nach Holloway zu schicken. Ich kann sagen, dass wir durch unsere öffentliche Verurteilung des Systems diese geringfügigen Verbesserungen erzwungen haben.
Ein System heißt kohärent, wenn jede Tatsache im System mit jeder anderen Tatsache im System durch Beziehungen in Beziehung steht, die nicht nur konjunktiv sind. Ein deduktives System bietet ein gutes Beispiel für ein kohärentes System.
Hier funktioniert alles nach dem sowjetischen System. Es ist sehr schwierig, das System zu durchbrechen. Das System ist groß und unflexibel, ineffektiv und zudem korrupt. Und das ist unser Hauptziel: das System zu verändern, das System zu brechen, es modern zu machen.
Menschen, die an einer Revolution beteiligt sind, werden nicht Teil des Systems; Sie zerstören das System... Die Negerrevolution ist keine Revolution, weil sie das System verurteilt und dann das System, das sie verurteilt hat, auffordert, sie zu akzeptieren.
Der Text steht heute (1980). Sie sind immer noch das, was ich von der Politik halte. Ich möchte den Plan sehen. Ich möchte wissen, was Sie tun werden, nachdem Sie alles erledigt haben. Ich meine, können wir nicht etwas davon verwenden? Was bringt es, die Wall Street zu bombardieren? Wenn Sie das System ändern möchten, ändern Sie das System. Es ist nicht gut, Leute zu erschießen.
Ein privates Unternehmenssystem braucht einen Maßstab, es braucht etwas, es braucht Geld, um seine Transaktionen durchzuführen. Man kann kein großes, kompliziertes System durch Tauschhandel betreiben, indem man eine Ware in eine andere umwandelt. Sie benötigen ein Währungssystem, um zu funktionieren. Und die Instabilität dieses Währungssystems wirkt sich verheerend auf die Wirtschaftsleistung aus.
Das Beste, was wir tun können, um die Zukunft des globalen Systems, des Handelssystems, zu sichern, besteht darin, die Anstrengungen zur Verbesserung des Systems und zur Reform des Systems zu verdoppeln.
Wenn Künstler sich einem System anschließen, weil sie ihren Lebensunterhalt verdienen wollen, ist es ihre eigene Entscheidung. In der Mode haben Designer diese Wahl nicht. Ich weiß, dass jeder Azzedine Alaïa erwähnt, aber er lebt schon lange in diesem System – er zeigt es den Leuten, verkauft an Kunden – und ich finde es bewundernswert, wie er es in gewisser Weise in sein eigenes System verwandelt hat, aber es ist immer noch ein System.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!