Ein Zitat von Kersti Kaljulaid

Wir wollen sicherstellen, dass sowohl das NATO-Territorium als auch die NATO-Soldaten gut geschützt sind. Wir müssen sicherstellen, dass es für diese Streitkräfte eine Luftverteidigung und Luftunterstützung gibt, falls dies erforderlich sein sollte.
Was ist der Zweck der NATO? Nun, eigentlich haben wir eine offizielle Antwort. Es wird nicht viel darüber berichtet, aber vor ein paar Jahren gab der Generalsekretär der NATO eine formelle Erklärung ab, in der er erläuterte, dass der Zweck der NATO in der Welt nach dem Kalten Krieg darin besteht, globale Energiesysteme, Pipelines und Seewege zu kontrollieren. Das bedeutet, dass es sich um ein globales System handelt, und natürlich hat er es nicht gesagt, es handelt sich um eine Interventionstruppe unter US-Kommando, wie wir in jedem Fall gesehen haben. Das ist also die NATO.
Wir [Afghanistan] sind ständig mit Situationen konfrontiert, in denen wir sicherstellen müssen, dass Provinzen oder Großstädte nicht in die Hände des Feindes fallen. Die Menschen müssen verstehen, dass wir keine Luftwaffe haben und die Streitkräfte, die wir haben, dazu genutzt haben, Luftunterstützung von der NATO zu erhalten, die nicht mehr verfügbar ist. Unsere Piloten haben Wunder vollbracht, aber sie sind überfordert. Wir haben es mit Ressourcen zu tun, die dünn gesät sind.
Ich begrüße die Tatsache, dass Trump klar zum Ausdruck gebracht hat, dass die NATO nicht überholt ist. Und ich denke, das spiegelt auch wider, dass die NATO sich anpasst. Die NATO ist das erfolgreichste Bündnis in der Geschichte, weil wir in der Lage waren, uns zu verändern und uns anzupassen, wenn sich die Welt verändert. Und jetzt verstärkt die NATO ihre Bemühungen im weltweiten Kampf gegen den Terrorismus, und wir reagieren auf ein selbstbewussteres Russland mit einer Verstärkung unserer kollektiven Verteidigung und einer stärkeren Präsenz im östlichen Teil des Bündnisses.
Im Jahr 1999 verhängte die NATO eine Flugverbotszone im Kosovo, ohne eine UN-Resolution anzustreben, um Luftangriffe auf serbische Streitkräfte durchzuführen.
Die NATO war eine wunderbare Idee. Sie wurde 1949 gegründet. Wir sind von der NATO genauso weit entfernt wie die NATO, als sie rechtzeitig nach der Präsidentschaft von Grover Cleveland gegründet wurde.
Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.
Ich bin sehr zufrieden mit den Entscheidungen des Warschauer NATO-Gipfels 2016, bei dem die Präsenz der NATO-Streitkräfte in Polen garantiert wurde.
Es ist möglich, dass die Unterstützung für die NATO deutlich geringer ausfallen wird, da die USA sich stark mit der NATO identifizieren.
Ich denke, noch vor dem Ende des Jahres 1997 wird die NATO große Fortschritte bei der sogenannten Anpassung gemacht haben, bei den Diskussionen über die vollständige Einbindung der Franzosen in die NATO-Streitkräfte.
Ich denke, was Minister Ash Carter sieht, und ich bin froh darüber, dass wir die NATO wieder für die gemeinsame Verteidigung einsetzen müssen. Wir müssen mehr tun, um unsere Partner in der NATO zu unterstützen, und wir müssen eine klare Botschaft an Putin senden, dass auf diese Art von Kriegslust, auf diese Art der Austestung von Grenzen reagiert werden muss. Der beste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, mehr Rüstung einzubauen und mehr Geld von den Europäern zu investieren, damit sie tatsächlich mehr zu ihrer eigenen Verteidigung beitragen.
Wenn Sie ein Drehbuch haben, in dem wir sagen, dass wir nur allein Luftoperationen innerhalb des irakischen Territoriums durchführen werden, dann werden die Streitkräfte, die wir angreifen wollen, ihre Streitkräfte verlegen, sich mit Krankenhäusern und Schulen zusammenschließen und sich sehr eng einbetten , gegen die es sehr schwierig ist, Luftoperationen durchzuführen.
Ich weiß sehr gut, dass Berlin großen Wert auf die NATO und Solidarität im Sinne einer Lastenteilung legt. Deshalb bin ich zuversichtlich, dass die Bundesregierung die richtige Entscheidung treffen wird, die sowohl den deutschen Interessen als auch den Interessen der NATO dient.
Die Amerikaner haben seit langem das Gefühl, dass die NATO ihre Aufgabe nicht erfüllt und dass die Europäer nicht genug beitragen. Trump hat den Rückgang der atlantischen Solidarität beschleunigt, indem er auch den NATO-Verbündeten offene Verachtung entgegenbrachte. Die Zukunft der NATO hängt jetzt stark von den Europäern ab. Können Sie beginnen, Sicherheitsbedrohungen zu erkennen, sich vorzubereiten und ohne die USA zu bewaffnen?
Okay, die NATO hat sich auf Ostberlin und Ostdeutschland ausgeweitet. Unter [Bill] Clinton dehnte sich die NATO weiter aus, auf die ehemaligen russischen Satelliten. Im Jahr 2008 machte die NATO der Ukraine offiziell ein Angebot, der NATO beizutreten. Das ist unglaublich. Ich meine, die Ukraine ist das geopolitische Kernland der russischen Besorgnis, ganz abgesehen von historischen Verbindungen, der Bevölkerung usw.
Alle Arten von Artillerieanlagen, Raketen und Panzereinheiten, die im Kosovo auf Zivilisten schießen, sollten neutralisiert werden. Wenn das Luftangriffe bedeutet, dann sollte die NATO Luftangriffe durchführen.
Die NATO liegt in unserem nationalen Sicherheitsinteresse. Und ja, wir zahlen viel dafür, aber als wir Afghanistan hatten, standen NATO-Truppen fast aller NATO-Mitglieder an unserer Seite. Und sie haben ihr Leben und ihren Schatz für uns aufs Spiel gesetzt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!