Ein Zitat von Kevin Drum

Zunehmende Ungleichheit ist auf vielen verschiedenen Ebenen ein kultureller und wirtschaftlicher Krebs. — © Kevin Drum
Zunehmende Ungleichheit ist auf vielen verschiedenen Ebenen ein kultureller und wirtschaftlicher Krebs.
Zunehmende Ungleichheit ist wachstumsschädigend. Ein hohes Maß an Ungleichheit schließt Menschen aus – sowohl als Innovatoren als auch als Kunden – und verringert sowohl Innovation als auch Nachfrage.
Ein hohes Maß an wirtschaftlicher Ungleichheit führt zu Ungleichgewichten in der politischen Macht, da diejenigen an der Spitze ihr wirtschaftliches Gewicht nutzen, um unsere Politik auf eine Weise zu gestalten, die ihnen mehr wirtschaftliche Macht verleiht.
Wir erleben eine Umkehrung eines langjährigen Trends, der von einer zunehmenden Ungleichheit zwischen den Nationen und einer konstanten oder abnehmenden Ungleichheit innerhalb der Nationen zu einer abnehmenden Ungleichheit zwischen den Nationen und einer zunehmenden Ungleichheit innerhalb dieser Länder führt.
Die meisten Menschen glauben, dass die Ungleichheit zunimmt – und tatsächlich nimmt sie in einer Reihe reicher Länder schon seit einiger Zeit zu. Und darüber wird viel geredet und realisiert. Es ist schwieriger zu verstehen, dass gleichzeitig die globale Ungleichheit tatsächlich sinken kann. Technisch gesehen kann die nationale Ungleichheit in jedem einzelnen Land zunehmen und dennoch kann die globale Ungleichheit sinken. Und der Grund für den Rückgang liegt darin, dass sehr große, bevölkerungsreiche und relativ arme Länder wie Indien und China recht schnell wachsen.
Der Schutz des Raums für die Zivilgesellschaft und die Bürger ist in einer Welt, die von zunehmender politischer und wirtschaftlicher Ungleichheit geprägt ist, besonders wichtig.
Wir haben die schwächste wirtschaftliche Erholung seit dem Zweiten Weltkrieg und ein enormes Maß an Ungleichheit und Verschuldung erlebt.
Junge Menschen lehnen die Vorstellung ab, dass Demokratie und Märkte dasselbe seien, und fordern ein Ende der Armut, der grotesken wirtschaftlichen Ungleichheit, der Unterdrückung abweichender Meinungen und des permanenten Kriegsstaats.
Einen wirtschaftlichen Aufschwung durch das digitale Zeitalter zu erhalten, ist kein Luxus – er ist von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass Europa weiterhin wächst und ein Wohlstandsniveau schafft, das den steigenden Erwartungen seiner Bürger gerecht wird.
Steigende Ungleichheit ist kein Naturgesetz – es ist nicht einmal ein Wirtschaftsgesetz. Es ist eine Folge politischer und wirtschaftlicher Vereinbarungen, und diese Vereinbarungen können geändert werden.
Als Leute wie ich in den USA anfingen, über Ungleichheit zu schreiben, gab es in den Wirtschaftszeitschriften keine Klassifizierung für Ungleichheit. Ich konnte nicht finden, wo ich meine Ungleichheitspapiere einreichen sollte, da es kein solches Thema gab. Es gab Sozialhilfe, es gab gesundheitliche Probleme, es gab offensichtlich Handel. Die Finanzabteilung hatte Hunderte von Untergruppen.
Wir in Amerika waren besorgt über viele Probleme im Zusammenhang mit wirtschaftlicher und politischer Ungleichheit. Die Kommunistische Partei schien die einzige politische Kraft zu sein, die sowohl besorgt als auch willens war, Maßnahmen zu ergreifen, um die Bedrohung durch den Faschismus im Ausland zu stoppen und sich für wirtschaftliche und politische Reformen in diesem Land einzusetzen.
Ich denke, dass wir einen Fehler machen, wenn wir nicht erkennen, dass es für viele Krankheiten, nicht nur für psychiatrische, eine kulturelle Grundlage gibt. Brustkrebs wäre derzeit ein weit verbreitetes Beispiel, obwohl er von verschiedenen Kulturen umgeben ist. Wenn Sie die kulturelle Bedeutung einer solchen Krankheit nicht verstehen, werden Sie den Anschluss verpassen, selbst wenn Sie ein großartiger Wissenschaftler sind.
Ich denke, die Belastung durch Einkommensungleichheit ist etwas, das jeder Amerikaner ernst nehmen sollte. Wir müssen herausfinden, wie wir mehr wirtschaftliche Chancen bieten können – gute Arbeitsplätze mit steigenden Einkommen – und ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Senator Sanders das machen.
Der Princeton-Ökonom Alan Krueger hat gezeigt, dass Gesellschaften mit höherer Einkommensungleichheit Gesellschaften mit geringerer sozialer Mobilität sind.
Es ist wichtig, von Anfang an eine gute Figur zu machen. Viele erfahrene Tänzer lassen sich in eine bestimmte Schublade stecken. Ich wurde für viele verschiedene Auftritte engagiert, einfach weil ich mit Tänzern unterschiedlichen Niveaus viele verschiedene Dinge machen kann. Und es macht mich traurig, dass einige Tänzer nicht mehr tun.
Der Unterschied zwischen nationaler Ungleichheit und globaler Ungleichheit besteht darin, dass es ein weiteres Element gibt, das manchmal vergessen wird: Was für die globale Ungleichheit zählt, sind die relativen Wachstumsraten zwischen armen und reichen Ländern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!