Ein Zitat von Kevin Maney

Ungefähr ab der neunten Klasse wusste ich, dass ich im Herzen eine Schriftstellerin bin. Ich träumte davon, ein großer Romanautor zu werden, aber ich dachte, das wäre eine zweifelhafte Möglichkeit, meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Also habe ich es während meines Studiums mit Journalismus versucht und es hat mir sehr gut gefallen. Aber auch im Journalismus habe ich immer versucht, einigermaßen literarisch zu sein, sei es beim Schreiben einer Kolumne oder beim Schreiben von Büchern.
Ich wollte schon immer im Journalismus tätig sein. Ich habe sogar einen Kurs in Medienwissenschaften in Loughborough begonnen. Ich mag alle Sportarten und schreibe gern. Aber ich dachte, als ich noch jung war, sollte ich es beim Badminton richtig versuchen. Deshalb habe ich mich voll und ganz auf den Sport konzentriert, anstatt darüber zu schreiben.
Ich war schon immer Schriftsteller. Ich fing an, für das Schreiben im College bezahlt zu werden. Der Übergang vom Kommentar zum Journalismus erfolgte in dieser Verschiebung – man wollte keine persönlichen Geschichten schreiben, weil die Leute auf nicht unbedingt große Weise hungrig nach der sexy, sexy Sexarbeitsgeschichte sind. Ich habe versucht, den Fokus zu verschieben, und Journalismus war das Werkzeug, das ich brauchte, um über Menschen zu schreiben, die außerhalb meines eigenen Lebens und Erfahrungsbereichs liegen.
Beim Journalismus handelt es sich vor allem um öffentliches Schreiben, Schreiben mit Blick auf ein Publikum, Schreiben für die Veröffentlichung und häufig schnelles Schreiben. Und ich weiß, dass meine tägliche journalistische Tätigkeit meine Geduld mit der Literatur stark beeinträchtigt hat, was meiner Meinung nach Nachdenken und eine andere Art von Engagement erfordert.
In gewisser Weise kann Journalismus für einen Romanautor sowohl hilfreich als auch schädlich sein, weil die Art des Schreibens, die man als Journalist machen muss, so unterschiedlich ist. Es muss klar, eindeutig und prägnant sein, und als Autor versucht man oft, Dinge zu tun, die mehrdeutig sind. Ich finde, dass das Schreiben von Belletristik oft ein Gegenmittel dazu ist, zu viel Journalismus zu lesen und zu schreiben.
Über den Journalismus bin ich zur Sachliteratur gekommen. Mein erstes Buch war Journalismus, und während ich es schrieb, frustrierte es mich so sehr, dass ich die Momente nicht so einfing, wie sie waren, als ich sie erlebte; Ich habe gefiltert und erneut gefiltert. Ich musste mich damit abfinden, dass ich keinen Anspruch auf Authentizität erheben konnte und sollte. Als das Buch dann veröffentlicht wurde und ich Lesungen hielt, hörte ich mir selbst vorlesen und es war, als würde ich einen Traum belauschen – sogar mit mir selbst als Erzähler. Ich kannte diesen Kerl, konnte ihn aber nicht genau erkennen.
Ich habe mich widerstrebend für ein Journalismus-Studium angemeldet, weil ich dachte, ich bräuchte eine Ausweichmöglichkeit, um Geld zu verdienen, falls meine Karriere als Romanautorin scheitern sollte. Als ich anfing, mich im Journalismus auszuprobieren, indem ich Praktika machte und bei der Campuszeitung arbeitete, stellte ich fest, dass es mir wirklich gefiel. Also begann ich, Journalistin werden zu wollen.
Schon früh wusste ich, dass ich Schriftstellerin bin, dass ich einfach nur schreiben wollte, dass ich Bücher liebe, dass ich Literatur liebe, und nach meinem College-Abschluss wanderte ich sozusagen durch Europa, lernte Sprachen und schrieb Romane und führte nie irgendwohin. Und dann habe ich mich in New York mit dem Journalismus beschäftigt, um vielleicht einen Weg in das Fachgebiet zu finden, aber das passte nicht so gut. Es war einfach nicht das Richtige für mich.
Meine Literaturkritik ist weniger spezifisch akademisch geworden. Eigentlich habe ich in „The New Poetic“ Literaturgeschichte geschrieben, aber meine generelle Praxis, Literaturkritik zu schreiben, ist im Großen und Ganzen dieselbe wie immer. Und es gab schon immer eine starke Verbindung zwischen dem Leben als Schriftsteller – ich habe das Gefühl, dass ich weiß, wie es sich in meinem Inneren anfühlt, und ich kann sagen, dass ich von innen heraus ähnliche Probleme und Lösungen erlebt habe. Und ich denke, das ist ein großer Vorteil als Kritiker, weil man weiß, was der Autor fühlt.
Es ist toll, von Ihrem Beruf begeistert zu sein, egal ob Sie Arzt oder Schriftsteller sind. Während meines Medizinstudiums begann ich, Bücher zu schreiben, und als ich meinen Abschluss machte, wurde mir klar, dass das Schreiben für mich spannender war als der Beruf als Arzt. Und wenn ich versuchen würde, Arzt und Schriftsteller zu werden, würden beide darunter leiden.
Ich bin nicht jemand, der sich schon in jungen Jahren vorgestellt hat, Schriftsteller zu werden, oder davon geträumt hat, Romanautor zu werden oder so etwas in der Art, aber ich war immer sehr von Ideen und Werten getrieben, und das ist der Grund, warum ich zum Journalismus gekommen bin.
Ich schätze, als ich die Universität verließ, gefiel mir die Vorstellung, Schriftsteller zu werden, und ich dachte damals, dass Schriftsteller zu sein in Wirklichkeit bedeutet, dass man ein Romanautor ist. Aber wenn einer der Impulse, Romanautor zu werden, der Wunsch ist, Geschichtenerzähler zu sein, hatte ich nie den Drang, Geschichten zu erzählen.
Ich habe im Laufe der Jahre alle möglichen Vorgehensweisen beim Schreiben ausprobiert und auch nur über die Idee des Schreibens nachgedacht. Es gab eine Zeit, in der ich beschloss, jeden Tag ein Lied zu schreiben. Ob es gut oder schlecht war, war nicht wichtig.
Ich habe eine Journalistenschule besucht, daher ziehe ich beim Schreiben des Drehbuchs von „Being Mary Jane“ manchmal meinen Journalismus-Hut auf.
Ich habe elliptisches Schreiben schon immer gemocht, egal ob bei Kafka oder Paula Fox, und ich bin oft gelangweilt von Schriftstellern, die zu viel erklären. Ich denke, das wird Journalismus. Meistens versuche ich nicht, den Lesern zu erklären, wer jemand ist – ich schreibe nur über jemanden. Ich denke über Ideen nach. Und ich habe das Gefühl, dass Sie, wenn Sie dies lesen, ein gewisses Interesse daran haben.
Seit ich mit dem Schreiben begonnen habe, habe ich mich immer mit mythischen Beziehungen beschäftigt. Ich möchte wirklich Romanautor werden oder zumindest Autor fantasievoller Werke ... Ich versuche, meine kritischen Studien fantasievoll zu gestalten und sie auf eine Weise zu schreiben, die eher Literatur als Philosophie ähnelt, aber ich habe mich selbst enttäuscht, weil ich Ich bin immer noch so sehr mit Kritik verbunden.
Ich dachte immer, Schreiben sei die Grundlage und die Grundlage für den Journalismus, genauso wie die Fähigkeit zum Zeichnen die Grundlage für die Kunst sei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!