Ein Zitat von Kevin Rudd

Wir wollen ein nationales Emissionshandelssystem, die Regierung tut dies nicht und lehnt ein solches seit Jahren ab. Wir wollen das verbindliche Ziel für erneuerbare Energien vorantreiben, die Regierung hat es versäumt, dies zu tun. Wir wollen eine nationale Strategie zur Steuerung der Nachfrageseite des Landes, um den Stromverbrauch zu senken, und die Regierung hat in dieser Hinsicht bisher sehr wenig getan.
Ich möchte die Größe des Staates im Verhältnis zum Bruttosozialprodukt (BSP) in den nächsten 25 Jahren halbieren. Wir wollen die Zahl der Menschen reduzieren, die von der Regierung abhängig sind, damit es mehr Autonomie und mehr freie Bürger gibt.
Es wird nichts wirklich Bedeutsames getan. Unsere Forderung ist, dass die Regierung die Wahrheit über die Krise, in der wir uns befinden, sagen muss. Und dazu gehört auch die Zusammenarbeit mit Gemeinden, um Widerstandsfähigkeit aufzubauen ... Wir wollen bis 2015 Netto-CO2-Emissionen von Null erreichen und unseren Verbrauch reduzieren.
Wir wollen die Staatsgröße im Verhältnis zum Bruttosozialprodukt in den nächsten 25 Jahren halbieren. Wir wollen die Zahl der Menschen reduzieren, die von der Regierung abhängig sind, damit es mehr Autonomie und mehr freie Bürger gibt.
Wir brauchen eine Gesellschaft der Chancengleichheit, in der die Regierung ihre Aufgabe nicht darin sieht, Gewinner und Verlierer auszuwählen. Wohin gehen Sie, wenn Sie besondere Gefälligkeiten wünschen? Regierung. Wohin gehen Sie, wenn Sie eine Steuererleichterung wünschen? Regierung. Wohin gehen Sie, wenn Sie ein Almosen wünschen? Regierung. Das muss aufhören.
Ich möchte als Premierminister und als lokales Mitglied deutlich machen, dass ich das Ziel für erneuerbare Energien nachdrücklich unterstütze. Unsere Botschaft an die Bundesregierung und an Canberra lautet, am Ziel für erneuerbare Energien festzuhalten.
Die Leute wollen nur etwas gesunden Menschenverstand hören ... und ich bringe meine Erfahrung in der Kommunal-, Landes- und Landesregierung ein – ich war die erste Frau in der Geschichte im Finanzausschuss des Senats – ganz zu schweigen von der diplomatischen internationalen Erfahrung.
Ich denke, dass der Geist Amerikas immer noch stark davon geprägt ist, dass die Menschen hart arbeiten wollen und die Mehrheit der Menschen hart arbeiten möchte. Sie wollen Unternehmer sein. Aber wenn man das alles durch staatliche Regulierung oder übermäßige Besteuerung beseitigt, beginnt man sich zu fragen, ob sich das überhaupt lohnt, denn für wen arbeitet man eigentlich? Arbeiten Sie für sich selbst, arbeiten Sie für die Regierung? Letztlich ist dieses Schema der Vermögensverteilung, das den Kern der gegenwärtigen politischen Regierung bildet, von Natur aus falsch.
Ich möchte nicht unter einer Philanthropie leben. Ich möchte nicht von der Regierung betreut werden ... Wir wollen keine wohlwollende Regierung. Wir wollen eine freie und gerechte Regierung.
Wenn Sie möchten, dass die Regierung im Inland eingreift, sind Sie ein Liberaler. Wenn Sie möchten, dass die Regierung im Ausland interveniert, sind Sie ein Konservativer. Wenn Sie möchten, dass die Regierung überall eingreift, sind Sie gemäßigt. Wenn Sie nicht wollen, dass die Regierung irgendwo eingreift, sind Sie ein Extremist.
RTE wurde per Gesetz als Instrument der öffentlichen Ordnung eingerichtet und ist als solches der Regierung gegenüber verantwortlich. Die Regierung trägt die Gesamtverantwortung für ihr Verhalten und insbesondere die Verpflichtung sicherzustellen, dass ihre Programme nicht gegen das öffentliche Interesse verstoßen oder mit der in der Gesetzgebung festgelegten nationalen Politik in Konflikt geraten. Insofern lehnte die Regierung die Ansicht ab, dass RTE generell oder in Bezug auf seine aktuellen Programme völlig unabhängig von staatlicher Aufsicht sein sollte.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Unsere Unterstützer wollen einfach nur eine Labour-Regierung. Sie wollen eine Labour-Regierung, die tut, was von Labour-Regierungen erwartet wird. Sie erwarten von einer Labour-Regierung, dass sie ihnen, ihren Familien und ihren Gemeinden die Unterstützung und Sicherheit bietet, die sie brauchen, insbesondere in schwierigen Zeiten.
Ich möchte, dass Unternehmertum und Unternehmertum in den nationalen Lehrplan integriert werden, und werde mich weiterhin für die Regierung einsetzen, bis dies geschieht.
So wie die Dinge in Ägypten geschehen, mischt sich die Regierung – oder der Regierungschef – nicht persönlich ein. Sie waren schon immer Idioten und Agenten und Leute, die diese Art von Arbeit für die Regierung erledigen, entweder auf direkte Anweisung oder weil sie denken, dass sie etwas Gutes tun oder auf der guten Seite der Regierung stehen wollen.
Vieles spricht für einen Emissionshandel. Schließlich handelte es sich dabei um den Mechanismus zur Emissionsreduzierung, für den sich die Howard-Regierung letztendlich entschieden hatte.
Sie können nicht zwischen einer Parteiregierung und einer parlamentarischen Regierung wählen. Ich sage: Sie können keine parlamentarische Regierung haben, wenn Sie keine Parteiregierung haben; und wenn Herren daher die Parteiregierung verurteilen, greifen sie den Regierungsplan an, der meiner Meinung nach dieses Land groß gemacht hat und von dem ich hoffe, dass es auch weiterhin groß bleiben wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!