Ein Zitat von Khaled Hosseini

Zumindest ist es für mich ermutigend, dass Präsident [Barack] Obama Afghanistan in den Mittelpunkt dieses umfassenderen sogenannten „Kriegs gegen den Terror“ gestellt hat und dass er gegenüber Afghanistan einen anderen Ansatz verfolgt.
[Barack Obama] schickt mehr Truppen [nach Afghanistan], aber sie haben auch erkannt, dass wir diesen Krieg nicht mit Waffen und Panzern gewinnen werden. Wir müssen die Nachbarn einbeziehen, und es ist gut, dass es neben der militärischen Strategie auch eine nichtmilitärische Strategie gibt. Es ist zumindest ermutigend. Ob es klappt oder nicht, ist noch eine Frage der Entscheidung.
Im Weißen Haus gab es immer große Zweifel, ob es in Afghanistan zu einer Eskalation kommen sollte. Tatsächlich sagten die meisten Berater des Präsidenten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Viele Leute im Militär sagten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Wenn die Miniaturversion des Irak-Krieges darin bestand, dass George W. Bush über Massenvernichtungswaffen gelogen hat, so ist die Miniaturversion von Barack Obamas Krieg in Afghanistan, dass die Generäle ihn in einen Krieg gedrängt haben, den er nicht führen wollte.
Mattis äußerte scharfe Kritik an der Politik von Präsident Barack Obama gegenüber dem Iran und an Obamas Begrenzung der Truppenzahlen und Wahlkampfenddaten in Kriegsschauplätzen wie Afghanistan und Irak. Mattis scheint auch ein Skeptiker gegenüber der Politik der Obama-Ära zu sein, Frauen in Kampfrollen zu befördern.
Bei seinem Amtsantritt im Jahr 2009 stellte US-Präsident Barack Obama die israelischen Siedlungen in den Mittelpunkt der US-Politik im Nahen Osten.
Unser gescheiterter bevölkerungszentrierter Ansatz in Afghanistan hat nur dazu geführt, dass Chancen verpasst wurden, weshalb Afghanistan für 90 % der Staatseinnahmen auf Geber angewiesen ist. Ein intelligenterer, handelsorientierter Ansatz wird die langfristige Lebensfähigkeit Afghanistans stärken, indem er es von der Abhängigkeit von Geberhilfe befreit.
In seiner ersten Amtszeit spielte Präsident Barack Obama einen vorsichtigen Manager, der die schlimmste Wirtschaftskatastrophe seit der Weltwirtschaftskrise bewältigte und das Chaos beseitigte, das Präsident George W. Bush im Irak und in Afghanistan hinterlassen hatte.
Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.
Präsident Barack Obama akzeptierte zunächst die Aufstandsbekämpfung des Militärs, verließ Afghanistan jedoch mit der Entscheidung, dass Aufstandsbekämpfung eigentlich nicht funktioniert.
Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Der größte Fehler, den Barack Obama hätte machen können, wäre, einiges an seiner Afghanistan-Politik zu ändern. Er erhöhte die Truppenstärke und legte gleichzeitig den Abzugstermin der USA auf 2014 fest. Nun müssen die USA dafür sorgen, dass Afghanistan nicht sofort zusammenbricht, nachdem es 2014 sich selbst überlassen wurde.
Barack Obama begeht Kriegsverbrechen – Somalia, Jemen. Er begeht Kriegsverbrechen in Pakistan und Afghanistan. Martin Luther King Jr. versuchte, Kriegsverbrechen im Rampenlicht zu halten, den Überblick über die getöteten Unschuldigen zu behalten ... Es kommt zu einem schweren Zusammenstoß.
Das Militär spürte die Schwäche, nutzte sie aus und spielte Barack Obama. Obamas Außenpolitik war trotz seines zurückhaltenden Kriegerstils durchweg restriktiv. Aber am Ende des Tages ist ein widerstrebender Krieger immer noch ein Krieger. Schauen Sie sich die Drohnenangriffe an, die Verdreifachung des Krieges in Afghanistan und jetzt in Libyen. Ich bin davon überzeugt, dass Obama, wenn er 2003 im Senat gewesen wäre, für den Irak-Krieg gestimmt hätte. Er lässt sich offensichtlich leicht von seinen Beratern und dem Pentagon überzeugen.
Afghanistan ist ein Land in Not. Afghanistan muss sich in der Region schützen; Afghanistan muss sich im Land absichern. Afghanistan muss seine Streitkräfte weiterentwickeln und Afghanistan muss den Menschen Stabilität bieten.
Barack Obama ist nicht Harry Truman, der die Atombombe über Japan abwarf, um den Zweiten Weltkrieg zu stoppen. Barack Obama ist nicht John F. Kennedy, der die Grenzsteuersätze senkte, um Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen zu erreichen. Barack Obama und die extreme Linke sind ein ganz anderer Wachsball.
Der Präsident [Barack Obama] beschloss, mehr Truppen in Afghanistan zu stationieren, als er ursprünglich geplant hatte. Wir haben dort eine sehr kooperative Regierung mit Ashraf Ghani und seinem Top-Partner Abdullah. Und sie geben ihr Bestes. Und die afghanische Armee kämpft tatsächlich. Die afghanische Armee erleidet bei der Verteidigung afghanischen Territoriums schwere Verluste.
Was auch immer die langfristigen rechtlichen Aussichten für die gleichgeschlechtliche Ehe sein mögen, Präsident Obamas Bereitschaft, die Angelegenheit in einem Wahljahr in den Mittelpunkt zu rücken, kann ihn zumindest zu einem Kandidaten für die Aufnahme in Kennedys Profiles in Courage machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!