Ein Zitat von Khaled Mashal

Solange es eine israelische Besatzung in Palästina gibt und solange die US-Politik voreingenommen ist, wird der sogenannte Terrorismus, den die Vereinigten Staaten fürchten, eskalieren, weil die Fehler der US-Außenpolitik Öl ins Feuer gießen.
Außenpolitik hat immer dann mehr Kraft und Durchschlagskraft, wenn die Nation mit einer Stimme spricht. Um sicher, wohlhabend und frei zu bleiben, müssen die Vereinigten Staaten weiterhin die Führung übernehmen. Diese Führung erfordert, dass ein Präsident und ein Kongress zusammenarbeiten, um eine Außenpolitik mit breiter, überparteilicher Unterstützung zu gestalten. Eine Außenpolitik der Einheit ist unerlässlich, wenn die Vereinigten Staaten ihre Werte und Interessen effektiv fördern und zum Aufbau einer sichereren, freieren und wohlhabenderen Welt beitragen wollen.
Die Außenpolitik ist heute untrennbar mit der Innenpolitik verbunden. Ist Terror Außenpolitik oder Innenpolitik? Es ist beides. Das Gleiche gilt für die Kriminalität, die Wirtschaft und den Klimawandel.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die israelische Politik in den besetzten Gebieten nicht nur eine Frage der Außenpolitik ist, sondern auch eine Frage der britischen inneren Sicherheitspolitik.
Die Außenpolitik von Lindsey Graham wird Rand Pauls libertäre Sicht der Außenpolitik übertreffen. Es wird Barack Obamas Sicht auf die Außenpolitik übertreffen. Es wird Hillary Clintons Sicht auf die Außenpolitik übertreffen.
Was für die Vereinigten Staaten schwierig sein wird, ist, dass unsere Politik lange Zeit eine Zwei-Staaten-Lösung war; Die Palästinenser sollten einen eigenen Staat haben. Jetzt gehen die Palästinenser zur UN und sagen: „Wir lassen die UN abstimmen, um zu sagen, dass wir unseren eigenen Staat haben.“ Nun, wenn das Ihre Politik ist, Vereinigte Staaten von Amerika, warum legen Sie dann Ihr Veto ein?' Was wir tun werden.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Wir neigen dazu zu sagen, dass eine Außenpolitik nur dann erfolgreich ist, wenn das Land oder zumindest die herrschende Klasse geeint hinter ihr steht. In Wirklichkeit wird jede politische Linie von einem Teil, oft von einem einflussreichen Teil des betreffenden Landes, abgelehnt. Ein Außenminister, der wartete, bis ihm alle zustimmten, hätte überhaupt keine Außenpolitik.
Mehr als fünfzig Jahre lang verfolgten die Vereinigten Staaten eine Politik der Isolierung und des Drucks auf Kuba. Obwohl diese Politik ihren Ursprung im Kontext des Kalten Krieges hatte, setzten wir unsere Bemühungen fort, lange nachdem sich der Rest der Welt verändert hatte.
Ich bin zuversichtlich, dass die Neuausrichtung der amerikanischen Außenpolitik in der Region über meine Präsidentschaft hinaus Bestand haben wird, da sie im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten liegt.
Außenpolitik kann mehrere Bedeutungen haben, nicht nur Außenpolitik im engeren Sinne. Es kann auch Außenpolitik, Beziehungen zu Entwicklungsländern und Erweiterung umfassen.
Welche politischen Implikationen hat die Regierung und dieser Fantasie-Islam? Was sind die politischen Implikationen einer Regierung der Vereinigten Staaten, die glaubt, dass der Islam ebenso gegen den Terror ist wie Sie und ich? Nun, es bedeutet, dass die islamische Lehre aus politischen Gründen niemals als Ursache des Terrorismus angeführt werden kann. Und das ist es nie. Das ist es nie.
Ein weiterer seit langem bestehender außenpolitischer Fehler besteht darin, dass Sonderinteressen die Art und Weise bestimmen, wie das „nationale Interesse“ als Ganzes definiert und verfolgt wird. Amerikas wichtige historische Beziehung zu Israel hat außenpolitische Entscheidungsträger oft dazu veranlasst, reflexartig zu zögern sich an israelische Sicherheitseinschätzungen anzupassen und israelische Taktiken zu reproduzieren, was sich, wie der Krieg im Libanon letzten Sommer gezeigt hat, als kontraproduktiv erweisen kann.
Bush versprach eine Außenpolitik der Demut und eine Innenpolitik des Mitgefühls. Er hat uns eine arrogante Außenpolitik und eine zynische, kurzsichtige und grausame Innenpolitik beschert.
Wie viele Kritiker betont haben, ist der Terrorismus kein Feind. Es ist eine Taktik. Da die Vereinigten Staaten selbst seit langem Terroristen unterstützen und terroristische Taktiken anwenden, lassen die Slogans des heutigen Krieges gegen den Terrorismus die Vereinigten Staaten für den Rest der Welt lediglich als heuchlerisch erscheinen.
Wenn ich Donald Trump wäre, würde ich mich definitiv nicht für Mitt Romney entscheiden, weil es für Mitt Romney sehr einfach ist, im Außenministerium über ein separates außenpolitisches Gremium zu verfügen, das eine von der Außenpolitik des Weißen Hauses abweichende Außenpolitik betreibt. Ich denke, dass die populistische „America-first“-Außenpolitik von Donald Trump tatsächlich gegen einen potenziellen Rivalen antritt.
Außenpolitisch ist Barack Obama kein konfrontativer Mann. Er hielt sich von allen Konfrontationen fern, und Sie können sehen, was im Ausland passiert ist. Es ist überall ein Chaos. Er hat also große Fehler begangen, große politische Fehler. Diese Fehler werden von der Geschichte nicht verzeiht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!