Ein Zitat von Kim Campbell

Es gibt keine Belege dafür, dass die Registrierung von Waffen das Ausmaß der Waffengewalt verringert. Es ist nicht so, dass ich es nicht für lohnenswert halte, es zu tun, aber es ist etwas, was man erst viel später macht.
Ein Mann ist nichts wert, weil er in einer drittklassigen Karriere wie dem Journalismus erfolgreich war. Es ist ein Beweis, das ist alles: ein Beweis dafür, dass er, wenn er sich anstrengen und hart arbeiten würde, eines Tages vielleicht etwas tun könnte, was sich wirklich lohnt.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Es gibt zu viele Waffen in den Händen von Menschen, die keine Waffen haben sollten. In Amerika gibt es zu viel Waffengewalt.
Wenn Sie Waffen verbieten, werden nur Gesetzlose Waffen haben. Die ersten Menschen, die in der Schlange stehen, um ihre Waffen abzugeben, sind gesetzestreue Bürger. Kriminelle werden mit Waffen zurückbleiben. Ich glaube, dass das verdeckte Tragen von Waffen eine Möglichkeit ist, Waffengewalt zu reduzieren.
Hintergrundüberprüfungen werden niemals jeden Kriminellen davon abhalten, eine Waffe und jede einzelne Waffengewalt in die Hände zu bekommen – aber es gibt eindeutige Beweise dafür, dass dies die wirksamste Maßnahme ist, um zu verhindern, dass Waffen in gefährliche Hände gelangen und Leben retten.
Ich verordne Nichtstun nicht als universelle Antwort auf unsere Probleme. Manchmal muss offensichtlich etwas getan werden. Und wir ziehen uns in einen spirituellen oder meditativen Zustand zurück, den wir uns vorstellen, indem wir ihn Achtsamkeit nennen, aber in Wirklichkeit ist es eine ungesunde Loslösung und ein Zurückschrecken vor dem Leben. Aber kulturell ist es weitaus üblicher, in Reaktionsgewohnheiten gefangen zu sein, sei es auf systemischer oder persönlicher Ebene. Hier kommt das Nicht-Tun ins Spiel, für das wir eigentlich keinen Platz haben. Ich denke, dass wir das als Teil des kreativen Prozesses berücksichtigen müssen.
In der kanadischen Komödie sieht man fast nie Waffen. Wenn man eine Waffe in eine Szene bringt, ist das so: „Whoa!“ Wow, wie sollen wir damit umgehen!‘ Waffen sind in einer amerikanischen Komödie eine Selbstverständlichkeit. Gewalt wird in Amerika viel unbekümmerter eingesetzt.
Es gibt keine Belege dafür, dass mehr Waffen die Kriminalität verringern. Überhaupt keine.
Es lohnt sich nicht, etwas zu tun, es sei denn, man würde etwas tun, was jemand, irgendwo, viel lieber nicht tun würde.
Waffenkontrolle verringert nicht den Waffenbesitz von Kriminellen, sondern verringert vielmehr ihre Anreize, auf Gewalt zu verzichten, da dadurch die Zahl bewaffneter, gesetzestreuer Bürger abnimmt, die sich ihnen widersetzen könnten.
Ich bin jemand, der die Auswirkungen von Waffengewalt aus erster Hand erlebt hat. Ich musste eine Waffe tragen, um meine Arbeit im Krieg zu erledigen. Und ich weiß genauso gut wie jeder andere, dass diese Gewalt auf unseren Straßen, in unseren Schulen, in unseren Konzerten keinen Platz hat, also müssen wir etwas dagegen tun.
Ich mag es, innovativ zu sein. Wenn es sich lohnt, etwas zu tun, dann lohnt es sich für mich, es gut zu machen. Tun Sie etwas, das Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit erregt.
Man kann Amerikas Waffengewaltproblem nur durch Waffen erklären, denn Geisteskrankheiten führen nicht automatisch zu Gewalt, und sie führen nirgendwo anders als in Amerika zu Gewalt.
Wahrscheinlich werden weniger als 2 % der Handfeuerwaffen und deutlich unter 1 % aller Schusswaffen jemals an einem Gewaltverbrechen beteiligt sein. Somit konzentriert sich das Problem der kriminellen Waffengewalt auf eine sehr kleine Untergruppe von Waffenbesitzern, was darauf hindeutet, dass die auf die allgemeine Bevölkerung ausgerichtete Waffenkontrolle ein ernstes Nadel-im-Heuhaufen-Problem darstellt.
Ich bin kein Waffenbesitzer, und wie ich denke, gilt das auch für mehr als die Hälfte der Menschen im Land, die ebenfalls keine Waffenbesitzer sind, und das bedeutet, dass Waffen für mich fremd sind. Im aktuellen rhetorischen Klima scheinen die Leute nicht sagen zu wollen: „Ich denke, Waffen sind irgendwie beängstigend und wollen nicht in ihrer Nähe sein.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!