Ein Zitat von Kim Campbell

Zu behaupten, dass die Quebecer bereitwillig auf die Möglichkeit verzichten, ihren Einfluss innerhalb der Bundesregierung voll auszuüben, würde bedeuten, die historische Rolle zu verraten, die Quebec immer in der Konföderation gespielt hat, und die Legitimität ihres Stolzes und ihrer Ambitionen zu untergraben.
Kanadier sind Freunde und Quebecer sind meine Familie. Was Frankreich tief im Inneren weiß, ist, dass es innerhalb dieses großen kanadischen Volkes eine Quebecer Nation gibt. Ich sehe nicht ein, wie der Beweis meiner familiären und brüderlichen Liebe zu Quebec dadurch gestärkt werden sollte, dass ich mich Kanada widersetze.
Mit einer gewaltfreien Bewegung rufen wir immer noch eine starke Reaktion der Regierung oder der herrschenden Autoritäten hervor. Wir laden zu einer starken Reaktion gegen uns selbst ein. Aber es untergräbt die moralische Legitimität unserer gegenwärtigen Regierung. Das ist der Weg, den wir gehen müssen. Anstatt ihre Legitimität zu stärken, müssen wir ihre Legitimität untergraben.
Zusätzlich zum Problem des öffentlichen Vertrauens verursacht die Einstellung eines Verwandten auch Probleme innerhalb der Regierungsorganisation. Es kann die Moral von Regierungsbeamten untergraben. Es kann zu Verwirrung darüber führen, welche Autoritätslinien es gibt. Mit anderen Worten: Der Verwandte mag einen bestimmten Titel haben, aber viele empfinden die Rolle des Verwandten möglicherweise als noch wichtiger, als der Titel vermuten lässt. Es könnte sehr schwierig sein, Nein zum Schwiegersohn des Präsidenten zu sagen.
Ich denke, wir werden zuerst innerhalb der Republikanischen Partei und dann mit dem amerikanischen Volk ein größeres Gespräch über die richtige Rolle der Bundesregierung führen. Ich hoffe, dass Common Core ein weiterer, ein weiterer Grund für uns sein wird, dies größer zu machen Debatte, dieses größere Gespräch über die richtige Rolle der Bundesregierung in der lokalen Bildung.
Um seiner verfassungsmäßigen Rolle treu zu bleiben, sollte der Oberste Gerichtshof sich weigern, in die öffentliche Politik einbezogen zu werden, und er sollte Gesetze nur dann aufheben, wenn ein klarer Verfassungsverstoß vorliegt. Wenn Justizaktivisten auf verschiedene Erfindungen und Theorien zurückgreifen, um ihre persönlichen Ansichten zu Privatsphäre und Freiheit durchzusetzen, gefährden sie die Legitimität der Justiz als Institution und untergraben die Rolle der anderen Regierungszweige.
Die Quebecer waren in ihrer Geschichte selten besser vertreten als jetzt – auf den höchsten Ebenen der Bundesregierung.
Ich bin genauso stolz und selbstbewusst in meiner Identität als Quebecer wie jeder andere Quebecer. Ich glaube, dass es für Quebec von Vorteil ist, Teil der kanadischen Föderation zu sein. Aber ich werde die Interessen Quebecs innerhalb Kanadas äußerst stark und energisch verteidigen.
Ich schlage den Republikanern demütig vor, dass wir es den Demokraten ermöglichen, ihr Streben nach einer Umverteilung von Einkommen und Vermögen aufzugeben, indem wir eine angemessene Rolle der Regierung bei der Finanzierung jener öffentlichen Güter und Dienstleistungen akzeptieren, die zur Sicherung eines sozialen Sicherheitsnetzes erforderlich sind, unterhalb dessen dies nicht der Fall ist Der Amerikaner würde fallen dürfen.
Die Gründerväter erkannten, dass „die Macht, Steuern zu erheben, die Macht ist, zu zerstören“, weshalb sie der Bundesregierung nicht die Macht gaben, eine Einkommensteuer zu erheben. Es versteht sich von selbst, dass die Gründer entsetzt wären, wenn sie wüssten, dass die Amerikaner heute mehr als ein Drittel ihres Einkommens an die Bundesregierung spenden.
Selbst über politische Erwägungen hinaus war Romneycare ein schreckliches Modell für die Bundesregierung, da die Verfassung dem Kongress nicht die Befugnis einräumt, ein individuelles Versicherungsmandat zu erlassen.
Ich erinnere die Quebecer immer daran: Hey, Moment mal – Föderalismus funktioniert. Wenn man sich die steuerlichen Regelungen, die wirtschaftlichen Regelungen, die Art und Weise, wie das Land funktioniert, anschaut und es mit anderen Ländern der Welt vergleicht, ist es für Quebec ziemlich vorteilhaft.
Souveränismus und Separatismus sind das... es mag wie Haarspalterei erscheinen, aber viele Quebecer sind Souveränisten – sie respektieren die Souveränität von Quebec. Sie haben kein Interesse an einer Trennung.
Die Landesregierungen verfügen über inhärente Vorteile, die ihnen stets Einfluss und Überlegenheit gegenüber der nationalen Regierung verschaffen und die Möglichkeit bundesstaatlicher Eingriffe für immer ausschließen. Dass ihre Freiheiten tatsächlich vom Bundesoberhaupt untergraben werden können, widerspricht jeder Regel politischen Kalküls.
Ich denke noch einmal zum Thema Energie: Wie können wir unsere Energieressourcen in diesem Land voll ausschöpfen? Welche Rolle spielt der Bund in der Hochschulbildung? Welche Art von Richtern würden Sie für den Obersten Gerichtshof ernennen, nicht nur, weil wir jetzt eine Stelle frei haben, sondern möglicherweise mindestens einen oder zwei in den nächsten vier bis acht Jahren?
...da die Probleme unserer Umwelt keine lokalen oder staatlichen Grenzen kennen, muss die Bundesregierung eine aktive, positive Rolle spielen. Wir können und werden Maßstäbe setzen. Wir können und werden Führung ausüben.
Barack Obamas Politik lässt sich wie folgt zusammenfassen: Allmacht im Inland, Ohnmacht im Ausland. Daher weitet die Bundesregierung ihre Befugnisse im eigenen Land auf den privaten Sektor und das Leben der einfachen Bürger aus. Im Ausland arbeitet Obama daran, Amerikas Einfluss und Macht zu untergraben. Wenn jemand versucht, den Einfluss Amerikas zu schmälern, bedeutet das nicht unbedingt, dass man dies tun muss, indem man nichts tut. Sie können auch energisch sein wie Obama, der sehr aktiv war, um das zu erreichen, was eigentlich sein ständiges Ziel war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!