Ein Zitat von Kimberle Williams Crenshaw
Was viele Menschen meiner Meinung nach nicht wirklich verstehen, ist, wie sehr ihre Rechte tatsächlich von der Auslegung des Obersten Gerichtshofs abhängen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Ich möchte, dass der Oberste Gerichtshof versteht, dass das Wahlrecht in vielen Teilen unseres Landes [Amerika] immer noch ein großes Problem darstellt und dass wir nicht immer alles tun, was wir können, um es farbigen Menschen sowie älteren und jungen Menschen zu ermöglichen um ihr Wahlrecht ausüben zu können.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Es gibt Rechte, die Hillary Clinton nicht mag. Das amerikanische Volk hat zu viele Rechte. Es gibt zu viel Freiheit. Ihrer Meinung nach hat die Regierung nicht genügend Rechte. Die Regierung ist zu begrenzt. Die Verfassung schränkt die Regierung viel, viel, viel zu sehr ein. „Und ich bin der festen Überzeugung, dass“ – falsches Lächeln – „der Oberste Gerichtshof auf der Seite des amerikanischen Volkes stehen muss.“ Nicht auf der Seite der mächtigen Konzerne und der Reichen.
Manchmal überraschen Richter des Obersten Gerichtshofs einen mit ihren Entscheidungen – man denkt, sie würden in eine Richtung stimmen, aber sie stimmen anders, und ich bin dem gegenüber aufgeschlossen. Aber ich denke, ein moralischer Kompass ist für einen Richter am Obersten Gerichtshof wirklich wichtig, wie für jeden politischen Beamten.
Wir haben den Obersten Gerichtshof bekommen, wir haben ihn unter Druck gesetzt, das Wahlrecht der Frauen zu unterstützen.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Es kommt nicht darauf an, wie viel Sie wissen oder definieren können, wie viele Millionen Mantras oder Tausende von Niederwerfungen Sie gemacht haben oder wie viele Monate lang Sie an Wangs teilgenommen haben. Wichtig ist, ob sich der Geist wirklich verändert, ob unsere negativen Emotionen wirklich unter Kontrolle kommen, ob wir wirklich anfangen, uns selbst zu verstehen, ob sich unser Geist wirklich verbessert und ob in unseren Herzen echte Liebe und Fürsorge herrschen für andere Menschen.
Ich habe mich entschieden, die Rechtsstaatlichkeit nicht in Frage zu stellen, weil es in unserem System wirklich keinen Zwischenschritt zwischen einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und einer gewaltsamen Revolution gibt. Wenn der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung trifft, steht man – ganz gleich, wie sehr man damit nicht einverstanden ist – vor der Wahl: Sind wir, um es mit John Adams auszudrücken, eine Nation der Gesetze oder handelt es sich um einen Wettbewerb, bei dem es um pure Macht geht?
Sobald Sie die Stufen des Obersten Gerichtshofs betreten, verlieren Sie Ihre Rechte aus der ersten Änderung. Ich verstehe nicht, wie man als amerikanischer Staatsbürger nicht zu den Stufen des Obersten Gerichtshofs gehen und seine Meinung äußern oder seinen Standpunkt friedlich vorbringen kann.
Ich bin der Meinung, dass es an diesem Punkt in der Geschichte unseres Landes wichtig ist, dass wir die Gleichstellung der Ehe nicht rückgängig machen, dass wir Roe vs. Wade nicht rückgängig machen, dass wir uns gegen Citizens United einsetzen, wir treten für die Rechte der Menschen am Arbeitsplatz ein, dass wir aufstehen und grundsätzlich sagen: Der Oberste Gerichtshof sollte uns alle vertreten. So sehe ich das Gericht, und die Art von Menschen, die ich für das Gericht nominieren möchte, stehen in der großen Tradition, den Mächtigen die Stirn zu bieten und für unsere Rechte als Amerikaner einzutreten.
Ich glaube nicht, dass der Oberste Gerichtshof Fälle wirklich thematisch behandelt. Sie erhalten etwa 10.000 Anträge pro Jahr und sogenannte „Petitionen für Certiorari“, bei denen es sich im Wesentlichen um 30-seitige Dokumente handelt, in denen steht: „Hey, Gericht, hören Sie sich meinen Fall an.“ Und sie nehmen nicht sehr viele davon.
Ich habe nie etwas anderes als die Schauspielerei verfolgt. Aber als Kind interessierte ich mich wirklich für den Obersten Gerichtshof. Ich wollte Richter am Obersten Gerichtshof werden, aber kein Anwalt. Ich wollte einfach direkt Richter werden.
Ich bin in Brooklyn, New York, aufgewachsen und bin der festen Überzeugung, dass es keinen zu konservativen Präsidenten und keinen zu liberalen Obersten Gerichtshof geben kann. Ich bin also ein wandelnder Widerspruch. Ich glaube, dass man versuchen sollte, die Rechte der Menschen wirklich in jeder Hinsicht zu schützen, und dass den Menschen auch erlaubt werden sollte, das zu tun, was sie tun.
Der eigentliche Zweck der Bill of Rights und der Verfassung besteht darin, Minderheitenrechte vor Mehrheitswählern zu schützen. Jede Gerichtsentscheidung, die diskriminierende Gesetze außer Kraft setzt, einschließlich früherer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die das Grundrecht auf Heirat mit der Person, die Sie lieben, bekräftigt, setzt eine Mehrheitsentscheidung außer Kraft.
Ich möchte Richter des Obersten Gerichtshofs ernennen, die verstehen, wie die Welt wirklich funktioniert, die über praktische Erfahrung verfügen, die nicht nur in einer großen Anwaltskanzlei gearbeitet haben und vielleicht als Richterangestellte gearbeitet haben und dann auf die Richterbank gestiegen sind, sondern, wissen Sie , vielleicht haben sie noch weitere Fälle ausprobiert, sie verstehen tatsächlich, womit die Leute es zu tun haben.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Edward Snowden
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Thomas Paine
Englisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist