Ein Zitat von Kimberly Zisk Marten
Es ist klar, dass eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, die Syrien verurteilt, nichts bringen würde, weil Syrien ein Verbündeter Russlands ist und Russland im UN-Sicherheitsrat ein Vetorecht hat.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Russland hat einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat. Das ist ein Privileg und eine Verantwortung. Doch in Syrien und in Aleppo missbraucht Russland dieses historische Privileg.
Die Resolution 1441 gibt niemandem das Recht auf automatische Gewaltanwendung. Russland ist der Ansicht, dass das Irak-Problem vom Sicherheitsrat geregelt werden sollte, der die Hauptverantwortung für die Gewährleistung der internationalen Sicherheit trägt.
Wir wissen, dass Russland Dinge getan hat, die unseren Interessen völlig zuwiderlaufen. Sie haben Dinge getan, die von uns Strafmaßnahmen gegen Russland erfordern. Das bedeutet nicht, dass wir nicht mit Russland zusammenarbeiten können, wenn wir eine gemeinsame Agenda haben. Russland ist ständiges Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen; Wir brauchen ihre Hilfe bei der Isolierung Nordkoreas und seiner Verstöße gegen die Atomwaffen. Wir müssen also weiterhin mit Russland zusammenarbeiten. Aber Russland hat Dinge getan, die unseren nationalen Sicherheitsinteressen zuwiderlaufen, und die USA müssen auf solche Aktivitäten reagieren.
Ich denke, es würde schwierig werden, mit den Russen in Syrien zusammenzuarbeiten. Es gibt potenzielle Überschneidungen zwischen den USA und Russland, da die Russen nicht wollen, dass sich die Situation in Syrien so weit entwirrt, dass sie ihr eigenes Engagement eskalieren müssen. Aber im Moment sehe ich die USA und Russland in Syrien nicht auf einer Seite. Russland scheint viel mehr daran interessiert zu sein, die staatliche Kontrolle über die befreiten Gebiete zu festigen. Mir scheint, dass die USA und Russland auf vielen Schauplätzen beweisen, dass sie aus unabhängigen Gründen anderer Meinung sein können.
Wir haben die Iran-Sanktionen durchgesetzt. Wir haben von Russland eine Vereinbarung erhalten, die es uns erlaubt, Afghanistan als Transitlieferung für unsere Streitkräfte zu nutzen. Wir haben eine Resolution des Sicherheitsrats zu Libyen erhalten. Wir haben Russland in die WTO aufgenommen, um dort ein regelbasiertes Handelssystem einzuführen. All diese Dinge waren in unserem Interesse. Es geht nicht darum, ob wir mit Russland zusammenarbeiten sollten. Die Frage ist, ob wir dafür andere wichtige Interessen opfern sollten.
Niemand denkt gleich über Syrien. Aber wir teilen mit Russland die gleiche Ansicht, dass die Zukunft der Persönlichkeiten in Syrien vom syrischen Volk bestimmt wird und nicht von Menschen außerhalb Syriens.
Die Türkei ist ein geschätzter Verbündeter, ein wichtiger Verbündeter der NATO, nicht zuletzt aufgrund ihrer strategischen geografischen Lage, an der Grenze zu Syrien und dem Irak sowie in der Nähe von Russland und dem Schwarzen Meer.
Ich mache mir große Sorgen um Donald Trump in Fragen der nationalen Sicherheit. Er weiß selbst nichts darüber und hat einen nationalen Sicherheitsberater ernannt, Mike Flynn, einen pro-russischen Verschwörungstheoretiker, und er hat gerade Steve Bannon, einen Mann mit Verbindungen zur Vorherrschaft der Weißen und zum Antisemitismus, ins Amt berufen Nationaler Sicherheitsrat.
Die unfaire Zusammensetzung des Sicherheitsrats wird weitgehend anerkannt. Die Hauptmängel sind die anachronistischen Privilegien der fünf ständigen Mitglieder des Rates und die unzureichende Repräsentativität des Rates.
Jetzt charakterisieren wir die russisch-chinesischen Beziehungen als strategische Partnerschaft, sogar als besondere strategische Partnerschaft. Wir hatten noch nie zuvor ein so großes Vertrauen zu China. China ist unser wichtigster Handels- und Wirtschaftspartner im Ausland. Wir realisieren gemeinsame Milliardenprojekte. Wir arbeiten nicht nur im UN-Sicherheitsrat zusammen, was logisch ist, da sowohl China als auch Russland ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sind, sondern auch in regionalen Organisationen wie der Shanghai Cooperation Organization, BRICS usw.
Russland hat ein langfristiges Interesse an Syrien. Israel hat im Großen und Ganzen kein Problem mit den langfristigen Interessen Russlands in Syrien. Israel hat ein Problem mit einem iranischen Regime, das versucht, diese Landbrücke zu errichten, und das offen zur Zerstörung Israels aufruft und sich aktiv dafür einsetzt. Und wenn man hundert Israelis fragt, was sie in Syrien sehen wollen, bekommt man 150 Antworten.
Die Vereinigten Staaten von Amerika sind eine Bedrohung für den Weltfrieden. Denn was [Amerika] sagt, ist, dass man, wenn man Angst vor einem Veto im Sicherheitsrat hat, nach draußen gehen und Maßnahmen ergreifen und die Souveränität anderer Länder verletzen kann. Das ist die Botschaft, die sie an die Welt senden. Das ist auf das Schärfste zu verurteilen.
Damit die UN effektiv sein kann, muss es Konsequenzen haben, wenn Menschen dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine schlechte Laune verschaffen. Und wir werden mit den Menschen im Sicherheitsrat zusammenarbeiten, um dieses Ziel zu erreichen.
Wenn Sie sich die libanesisch-syrische Grenze ansehen, sehen Sie eine durchlässige Grenze, obwohl es einen Beschluss des UN-Sicherheitsrates gibt, der ein Embargo für Waffenlieferungen an die Hisbollah vorsieht.
Nun, die Resolution des UN-Sicherheitsrates von 1973 ist sehr klar. Darin heißt es, dass alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung und ziviler Gebiete ergriffen werden müssen. Ich meine, das ist für mich ganz klar.
Es ist fast drei Jahre her, dass US-Präsident Barack Obama seine „rote Linie“ für Chemiewaffen in Syrien vernachlässigte und sich mit dem russischen Machthaber Wladimir Putin in der Pantomime zusammentat, die zur Resolution 2118 des UN-Sicherheitsrates vom 27. September 2013 führte forderte Assad auf, seine Chemiewaffenbestände abzugeben.
