Ein Zitat von Kimberly Zisk Marten
Ich denke, Russland muss sich über den Einsatz chemischer Waffen durch Syrien sehr geschämt haben, denn er hat Putins Rolle im Jahr 2013 wirklich untergraben, als er sagte, er habe dabei geholfen, Syriens Waffen loszuwerden.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Und als Folge des Drucks, den wir in den letzten Wochen ausgeübt haben, gibt Syrien zum ersten Mal zu, dass es über chemische Waffen verfügt, und stimmt dem Beitritt zum Übereinkommen zu, das den Einsatz chemischer Waffen verbietet und die Russen – ihre Hauptsponsoren – sagen, dass sie Syrien dazu drängen werden, alle seine Chemiewaffen abzuziehen. Die Distanz, die wir in diesen Wochen zurückgelegt haben, ist bemerkenswert.
Niemand zweifelt daran, dass in Syrien unschuldige Männer, Frauen und Kinder Opfer von Chemiewaffenangriffen geworden sind. Und es besteht kein Zweifel, wer für diesen abscheulichen Einsatz chemischer Waffen in Syrien verantwortlich ist: das syrische Regime.
Das Abkommen von 2013, bei dem die Organisation für das Verbot chemischer Waffen die Vernichtung von 95 % der von Syrien deklarierten Chemiewaffen bestätigte, wurde zwischen Russland und den USA ausgehandelt, und entweder haben die Russen ihren Teil des Abkommens nicht eingehalten oder sie wurden verraten durch die Syrer.
Es ist fast drei Jahre her, dass US-Präsident Barack Obama seine „rote Linie“ für Chemiewaffen in Syrien vernachlässigte und sich mit dem russischen Machthaber Wladimir Putin in der Pantomime zusammentat, die zur Resolution 2118 des UN-Sicherheitsrates vom 27. September 2013 führte forderte Assad auf, seine Chemiewaffenbestände abzugeben.
Was in Syrien geschah, war, dass Präsident [Barack] Obama eine Erklärung abgegeben hatte, in der er seine „rote Linie“ verkündete: Man kann keine Chemiewaffen einsetzen, man kann alles andere tun, als Chemiewaffen einzusetzen.
Ich denke, Präsident Donald Trump hat in seiner Erklärung gegenüber dem amerikanischen Volk ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass die anhaltenden Verstöße Syriens gegen UN-Resolutionen und frühere Vereinbarungen, die Syrien in Bezug auf das Chemiewaffenabkommen getroffen hat, nicht länger toleriert werden. Ich glaube, wir haben dabei zugesehen, wie das syrische Regime unter der Führung von Baschar al-Assad mehrere Angriffe mit Waffen und chemischen Waffen durchführte.
Ich hätte meiner Meinung nach einen größeren Fehler begangen, wenn ich gesagt hätte: „Äh, chemische Waffen. Das ändert nichts wirklich an meiner Rechnung.“ Ich denke, es war für mich als Präsident der Vereinigten Staaten wichtig, eine Botschaft zu senden, dass es tatsächlich etwas anderes gibt, was Chemiewaffen [in Syrien] angeht.
Zum Beispiel der Einsatz chemischer Waffen [in Syrien] – einige auf demokratischer Seite haben gut gesagt, dass dies die Nordkoreaner dazu ermutigt, chemische Waffen gegen unsere Truppen einzusetzen.
Israel produziert und lagert chemische Waffen. Deshalb werden die USA verhindern, dass dem Nahen Osten das Chemiewaffenübereinkommen aufgezwungen wird. Aber man muss dem ausweichen, indem man die Konvention falsch darstellt, und ich denke, dass vielleicht 100 Prozent der Medien oder zumindest solche, die ihr nahestehen, mitmachen. Aber das ist ein kritisches Thema. Tatsächlich wurden die chemischen Waffen Syriens hauptsächlich zur Abschreckung israelischer Atomwaffen entwickelt. Auch nicht erwähnt.
Wenn Sie sich in Syrien engagieren wollen, müssen Sie sicherstellen, dass in Syrien wirklich Frieden herrscht. Und das bedeutet, sicherzustellen, dass Präsident Assad keine Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk einsetzt.
Das andere, was ich gesagt habe, ist die große Ironie, dass Sie wieder gegen Ihre eigenen Waffen kämpfen werden. Wäre [Bashar] Assad vor zwei Jahren bombardiert worden, als er chemische Waffen einsetzte, hätte ISIS jetzt die Kontrolle über ganz Syrien.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich denke, wenn Russland wirklich ein ehrlicher Unterzeichner des Chemiewaffenverbots ist, wenn Syrien das will, muss letztendlich jemand für die Tötung von Zivilisten verantwortlich sein. Und das ist das Schwierige daran.
Ich denke, was wir wirklich wollen, ist sicherzustellen, dass wir den Syrern chemische Waffen wegnehmen. Und ich glaube auch, dass sowohl Russland als auch Syrien aufgrund der Drohungen der Vereinigten Staaten verstehen, dass etwas unternommen werden muss.
Wenn die US-Geschichte tatsächlich stimmt, wenn es wahr ist, dass Syrien Chemiewaffen eingesetzt hat, dann wäre es kein schweres Verbrechen, eine Art Schuss vor den Bug zu schicken und zu sagen, dass man das nicht mehr tun darf. Nicht das Beste auf der Welt, aber auch kein großes Verbrechen. Daher denke ich, dass es zumindest eine Untersuchung darüber hätte geben müssen, was passiert ist. Aber einfach nur mitzumachen, wie wir den Verbrechen in Syrien endlich den Kampf ansagen, das ist lächerlich.
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
