Ein Zitat von Kirsten Gillibrand

Eines der Dinge, die Claire [McCaskill] und ich versuchen, ist die Einrichtung von Systemen auf dem Campus, damit ein Überlebender weiß, mit wem er sprechen muss – dass es jemanden gibt, der ein Experte auf seinem Campus ist, der vom ersten Tag an alle Optionen kennt und sie wirklich befähigen, ihre eigene Entscheidung darüber zu treffen, was sie tun möchten.
Meine Überarbeitungsmethoden bestehen darin, Dinge wegzuschneiden und zu verschieben und zu versuchen, die Dinge richtig zu machen. Ich bin in meinem eigenen Schreiben auch anfällig für Misserfolge. Ich möchte scheitern. Ich möchte an einen Ort gehen, an dem ich nicht weiß, was ich tue, wo ich vielleicht verloren bin. Und in diesem unsicheren Raum treffe ich Entscheidungen, und ich weiß, dass all diese Entscheidungen alles andere verändern werden. Und an einem bestimmten Punkt kommt man einfach an einen Ort der Ruhe. Beim Überarbeiten schränkt man die Möglichkeiten ein, sodass nichts mehr möglich ist, und man denkt sich einfach: „Ich kann das nicht mehr ändern, weil ich diesen Entscheidungspunkt bereits überschritten habe.“
Ich bin an der Fakultät. Ich unterrichte. Und es ist für einen armen Menschen nicht einfach, den Campus zu betreten, um in einer Situation in Bangladesch den Professor auf dem Campus aufzuspüren. Sie alle werden am Tor angehalten. Du hast an der Universität nichts zu suchen!
Wenn mich also jemand bittet, in einer Situation eine Entscheidung zu treffen, biete ich keine Lösung an, sondern stelle eine Frage: Welche Möglichkeiten haben wir? Gib mir das Gute, gib mir das Schlechte, gib mir das Hübsche, gib mir das Hässliche, gib mir das Unmögliche, gib mir das Mögliche, gib mir das Bequeme, gib mir das Unbequeme. Gib mir die Optionen. Alles, was ich will, sind Optionen. Und wenn ich alle Optionen vor mir habe, kann ich meine Entscheidung bequem und selbstbewusst treffen.
Ich wurde auf einem Universitätscampus geboren und scheine mein ganzes Leben auf dem einen oder anderen Campus verbracht zu haben.
Auf einem Universitätscampus sollten sich die Menschen unabhängig von ihrer Hautfarbe gleichermaßen frei auf dem Campus aufhalten können.
Wer sich weigert, sich außerhalb des Campus zu äußern, hat es nicht verdient, dass ihm auf dem Campus Gehör geschenkt wird.
Ich habe 39 Jahre lang in Princeton unterrichtet und die Architekturschule auf dem Campus ist das schlechteste Gebäude auf dem Campus.
Im Gegenteil, weil jemand etwas darüber weiß, können wir nicht über Physik sprechen. Es sind die Dinge, über die niemand etwas weiß, über die wir diskutieren können. Wir können über das Wetter reden; wir können über soziale Probleme sprechen; wir können über Psychologie reden; Wir können über internationale Finanzgoldtransfers reden, über die wir nicht reden können, weil diese so verstanden werden, dass es sich um ein Thema handelt, von dem niemand etwas weiß, über das wir alle reden können!
Ich erinnere mich, dass ich in den 1960er Jahren als neuer Gesetzgeber an dieses College kam, als eine Straße den Campus teilte – und dieser war noch nicht vollständig gepflastert – und keine Mauer den Campus von der Autobahn abgrenzte.
Was ist ein Experte? Ich habe irgendwo gelesen, dass je mehr ein Mann weiß, desto mehr weiß er, desto mehr weiß er nicht. Ich nehme also an, dass eine Definition eines Experten jemand wäre, der nicht laut zugibt, dass er genug über ein Thema weiß, um zu wissen, dass er nicht wirklich weiß, wie viel.
Die New York Times berichtete darüber, dass [Jeff] Sessions den russischen Botschafter traf, und sie veröffentlichte einen Tweet von Claire McCaskill, in der sie Sessions dafür kritisierte und sagte, er solle zurücktreten. Nun wurde bekannt, dass Claire McCaskill tatsächlich zwei weitere Tweets verschickt hatte, in denen sie damit prahlte, Zeit mit dem russischen Botschafter verbracht zu haben. Anstatt das zu drucken, hat die New York Times sie einfach aus der ganzen Geschichte entfernt.
Ich behaupte nicht gerne, dass ich ein Experte für irgendetwas bin, aber ich habe genug Wissen über Klimawissenschaft und Klimasysteme, um wissenschaftliche Arbeiten schreiben zu können, zu Meetings zu gehen und über Monsunsysteme und alles andere, was Ihnen wichtig ist, zu reden über klimawissenschaftliche Themen diskutieren möchten. Ich bin zu diesem Thema genauso qualifiziert wie jeder andere, den Sie auf diesem Planeten kennen.
Ich könnte Fotografie lernen. Das könnte etwas sein, das man sich wünschen kann. Ich könnte Kinder fotografieren. Ich könnte meine eigenen Kinder haben. Ich würde ihnen gelbe Rosen schenken. Und wenn sie zu laut würden, würde ich sie einfach an einen ruhigen Ort stellen. Legen Sie sie in den Ofen. Und ich würde sie jeden Tag küssen und ihnen sagen, dass du niemand sein musst, denn ich wüsste, dass es dich sowieso nicht zu jemandem macht, jemand zu sein.
Welche Entscheidung ich auch treffe, irgendjemand wird darüber gut oder schlecht reden, wissen Sie?
Die Dinge kommen von außen, die Außenwelt sagt: Okay, du musst das tun, du musst hier und hier und hierher gehen, und das sind deine Optionen. Du kannst hier sein oder du kannst hier sein. Sie können dies tun, oder Sie können dies tun. Sie können hierher oder dorthin gehen. So wird jedes einzelne dieser Dinge zu einem Ort der Entscheidung, und die Art und Weise, wie wir Entscheidungen treffen, besteht darin, dass wir alle zusammenkommen und wenn sich jemand dabei nicht richtig fühlt oder es nicht richtig zu passen scheint, machen wir normalerweise mit das Nein-Votum. Wenn sich jemand damit nicht wohlfühlt, gehen wir davon aus, dass es sich nicht lohnt, es zu tun.
Als Student an der Stanford University habe ich „The Stanford Review“ ins Leben gerufen, das sich am Ende sehr mit den heißen Debatten der Zeit beschäftigte: Sprachcodes auf dem Campus, Fragen zur Diversität auf dem Campus, alle möglichen Debatten dieser Art.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!