Ein Zitat von Kitty Ferguson

Wir wissen nicht, wie groß der Anteil der bedeutenden Beweise über das Universum ist, die von der Wissenschaft ausgeschlossen werden. Vielleicht kaum. Vielleicht ein so großer Anteil, dass jeder Wissensbestand, der ihn ausschließt, kaum mehr als eine Karikatur ist. Vielleicht etwas dazwischen – so dass die Wissenschaft die Wahrheit findet, aber nicht die ganze Wahrheit.
Wie kommt es, dass kaum eine große Religion die Wissenschaft untersucht und zu dem Schluss gekommen ist: „Das ist besser, als wir dachten!“ Das Universum ist viel größer, als unsere Propheten sagten, großartiger, subtiler, eleganter?“ Stattdessen sagen sie: „Nein, nein, nein! Mein Gott ist ein kleiner Gott und ich möchte, dass er so bleibt.“ Eine Religion, ob alt oder neu, die die Großartigkeit des Universums betont, wie sie die moderne Wissenschaft offenbart, könnte in der Lage sein, Reserven an Ehrfurcht und Ehrfurcht hervorzurufen, die von herkömmlichen Glaubensrichtungen kaum erreicht werden.
Großes künstlerisches Talent in irgendeiner Richtung... ist dem Mann kaum inhärent. Es kommt und geht; es ist oft nur für eine kurze Phase seines Lebens besessen; es färbt kaum jemals seinen Charakter als Ganzes und hat nichts mit den moralischen und intellektuellen Aspekten des Geistes und der Seele zu tun. Viele große Künstler, vielleicht die meisten großen Künstler, waren in der Tat arme Kerle, die man verachten musste, wenn man sie kannte.
Die Wissenschaft sucht die Wahrheit. Und es diskriminiert nicht. Im Guten wie im Schlechten findet es Dinge heraus. Wissenschaft ist bescheiden. Es weiß, was es weiß, und es weiß, was es nicht weiß. Es stützt seine Schlussfolgerungen und Überzeugungen auf konkrete Beweise – Beweise, die ständig aktualisiert und verbessert werden. Es ist nicht beleidigt, wenn neue Fakten bekannt werden. Es umfasst den gesamten Wissensbestand. Es hält nicht an mittelalterlichen Praktiken fest, weil diese Tradition sind.
...Ich denke, die weit verbreitete Sichtweise der Wissenschaft ist eine solide Wahrheit, die von einer ganzen Reihe gelehrter Männer in einem Raum geteilt wird und die sich alle über die Antworten auf die Fragen, wie das Universum funktioniert, einig sind. Wobei nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte!!! Die einzige Wahrheit, die sich meiner Meinung nach aus der Geschichte der Wissenschaft ergibt, ist, dass Experimente Theoretiker schon immer überrascht haben. Einstein inklusive!
Ich habe das Gefühl, dass es in der Wissenschaft des 20. Jahrhunderts eine Tendenz gibt, zu vergessen, dass es eine Wissenschaft des 21. Jahrhunderts und tatsächlich eine Wissenschaft des 30. Jahrhunderts geben wird, aus deren Blickwinkel unser Wissen über das Universum möglicherweise ganz anders erscheint als für uns . Wir leiden vielleicht unter zeitlichem Provinzialismus, einer Form der Arroganz, die die Nachwelt schon immer verärgert hat.
Aber die Idee der Wissenschaft und des systematischen Wissens fehlt unserem gesamten Unterricht und nicht nur dem unserer Geschäftsklasse ... In nichts unterscheiden sich England und der Kontinent derzeit deutlicher als in der Bedeutung, die jetzt gegeben wird zur Idee der Wissenschaft dort und zur Vernachlässigung, in der diese Idee hier immer noch liegt; eine so große Vernachlässigung, dass wir den Gebrauch des Wortes Wissenschaft im strengen Sinne kaum kennen und es nur in einem sekundären und falschen Sinne verwenden.
Nicht unbedingt die Herausforderungen, sondern die Art und Weise, wie Sie sich vorbereiten, denn Ihre Technik hat sich im Laufe der Jahre verbessert und Sie wissen vielleicht, wie Sie sparsamer vorgehen können als früher, als Sie versuchten, vielleicht zu hart zu arbeiten.
Neugier ist in großen und großzügigen Köpfen die erste und letzte Leidenschaft; und überwiegt vielleicht immer im Verhältnis zur Stärke der kontemplativen Fähigkeiten. Wer alles, was vor ihm liegt, leicht begreift und jedes einzelne Thema schnell erschöpft, ist immer begierig auf neue Fragen; und in dem Maße, in dem das intellektuelle Auge eine weitere Perspektive wahrnimmt, muss es mit Abwechslung, schnelleren Flügen und kühneren Ausflügen befriedigt werden.
Wie kommt es, dass kaum eine große Religion die Wissenschaft untersucht und zu dem Schluss gekommen ist: „Das ist besser, als wir dachten!“ Das Universum ist viel größer, als unsere Propheten sagten, großartiger, subtiler, eleganter?
Und vielleicht liegt darin der ganze Unterschied; Vielleicht sind alle Weisheit, alle Wahrheit und alle Aufrichtigkeit einfach in diesem unbeschreiblichen Moment der Zeit komprimiert, in dem wir die Schwelle des Unsichtbaren überschreiten.
Vielleicht kommt auch in meine Kunst, nicht weniger als in mein Leben, eine noch tiefere Note, eine größere Einheit der Leidenschaft und Direktheit des Impulses. Nicht Breite, sondern Intensität ist das wahre Ziel der modernen Kunst. In der Kunst geht es uns nicht mehr um den Typus. Es sind Ausnahmen, die wir tun müssen. Ich kann meine Leiden nicht in irgendeine Form bringen, das brauche ich kaum zu sagen. Kunst beginnt erst dort, wo die Nachahmung aufhört, aber etwas muss in meine Arbeit hineinkommen, vielleicht zu einer volleren Erinnerung an Worte, zu reicheren Kadenzen, zu merkwürdigeren Effekten, zu einer einfacheren architektonischen Ordnung, auf jeden Fall zu einer gewissen ästhetischen Qualität.
Wir könnten sogar auf beliebige Weise Gesetze für Reihen oder Formeln erfinden und die Maschine damit arbeiten lassen, um so numerische Ergebnisse abzuleiten, an deren Erhalt wir sonst vielleicht nicht gedacht hätten; aber dies würde vielleicht in keinem Fall einen großen praktischen Nutzen bringen oder einen höheren Stellenwert haben als ein philosophisches Vergnügen.
Die experimentelle Wissenschaft liefert uns kaum mehr als nur Annäherungen an die Wahrheit; und wenn es um viele Akteure geht, besteht die große Gefahr, dass wir uns irren.
Ein Mann der Wissenschaft erhebt sich immer weiter auf der Suche nach der Wahrheit; und wenn er es nie in seiner Gesamtheit findet, entdeckt er doch sehr bedeutsame Fragmente; und genau diese Fragmente der universellen Wahrheit machen die Wissenschaft aus.
Die Demokraten sind stolz auf ihr Engagement für die Wissenschaft. Unter Berufung auf den Klimawandel behaupten sie, sie seien die Partei der Wahrheit, während die Republikaner „Leugner“ seien. Aber in Bezug auf genetisch veränderte Organismen scheinen viele Demokraten der Wissenschaft gegenüber gleichgültig zu sein und einen eigenen Leugnungsismus zu praktizieren – vielleicht noch mehr als die Republikaner.
In der Tat kann die Wissenschaft allein möglicherweise unfruchtbar sein, wenn sie ohne ein Verständnis der Welt betrieben wird, in der wissenschaftliche Erkenntnisse entstehen und in der die Früchte der Wissenschaft genutzt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!