Ein Zitat von Bell Hooks

..Aneignungsakte sind Teil des Prozesses, durch den wir uns selbst erschaffen. Aneignung – etwas für den eigenen Gebrauch nehmen – muss nicht gleichbedeutend mit Ausbeutung sein. Dies gilt insbesondere für die kulturelle Aneignung. Entscheidend ist der „Gebrauch“, den man von dem Angeeigneten macht.
Unser modernes Verständnis von kultureller Aneignung ist stark individualisiert. Es kommt darauf an, welches Halloween-Kostüm Sie tragen oder wer Biryani kocht. Doch die Art und Weise, wie die Idee ursprünglich verwendet wurde, bestand darin, ein Verhältnis von Dominanz und Ausbeutung zwischen einer globalen herrschenden Klasse und einer global unterdrückten Klasse zu beschreiben.
Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn die Regierung den Reichtum von 200.000 der reichsten Menschen Indiens nehmen und ihn unter 2 Millionen der ärmsten Menschen Indiens verteilen würde? Wir würden viel über sozialistische Vereinnahmung und den Tod der Demokratie hören. Warum sollte das Nehmen von den Reichen als Aneignung und das Nehmen von den Armen als Entwicklung bezeichnet werden?
Hier muss man tiefgründig bis zum Grunde denken und jeder sentimentalen Schwäche widerstehen: Das Leben selbst ist im Wesentlichen Aneignung, Verletzung, Eroberung des Fremden und Schwachen, Unterdrückung, Strenge, Aufdrängen besonderer Formen, Einverleibung und zumindest, um es milde auszudrücken, Ausbeutung - aber warum sollte man auf ewig genau diese Worte verwenden, denen schon seit Ewigkeiten ein abwertender Zweck aufgeprägt ist?
Denn der Gesetzentwurf zur Reservierung eines bestimmten Grundstücks in den Vereinigten Staaten für die Nutzung durch die Baptistenkirche enthält einen Grundsatz und einen Präzedenzfall für die Verwendung von Geldern der Vereinigten Staaten für die Nutzung und Unterstützung religiöser Gesellschaften, entgegen dem Artikel von die Verfassung, in der es heißt: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine religiöse Einrichtung respektiert.“
Ich fühle mich verpflichtet, meine Zustimmung zu dem Plan zurückzuhalten, durch die Verwendung öffentlicher Gelder wohlwollenden und wohltätigen Gefühlen zu frönen ... Ich finde in der Verfassung keine Rechtfertigung für eine solche Verwendung.
Aber hier ist die Sache: Aneignung liegt vor, wenn ein Stil dort, wo er seinen Ursprung hat, zu rassistischen Verallgemeinerungen oder Stereotypen führt, aber als hochmodisch, cool oder lustig gilt, wenn die Privilegierten ihn für sich übernehmen. Aneignung erfolgt, wenn sich der Aneigner der tiefen Bedeutung der Kultur, an der er teilnimmt, nicht bewusst ist.
Ich bin nicht an den Nachrichtenzyklus gebunden. Ich kann eine Episode über kulturelle Aneignung machen, nicht über Rachel Dolezal. Wir machen vielleicht einen Witz über sie, aber das wird nicht im Mittelpunkt des Gesprächs stehen.
Jetzt, da Richter es befürworten, jemanden gewaltsam verhungern zu lassen, sollte der Kongress seine Machtbefugnisse nutzen, um den Justizhaushalt auszuhungern.
Die persönliche Aneignung von Klischees ist Voraussetzung für die Verbreitung des Kulturtourismus.
Wenn wir über kulturelle Aneignung sprechen wollen, müssen wir zu den Griechen zurückkehren.
Das Hauptproblem bei der kulturellen Aneignung besteht darin, dass dominante Gruppen Anleihen bei marginalisierten Gruppen machen, die Unterdrückung ausgesetzt sind oder im Laufe der Geschichte für ihre kulturellen Praktiken stigmatisiert wurden.
Ich benutze iMovie nicht und benutze keine beschissenen kleinen Kameras, um zu versuchen, etwas zu beweisen oder etwas zu sagen, denn das ist Teil des Prozesses. Wir machen es einfach, weil wir es gerne nutzen.
Das Konzept der kulturellen Aneignung ist nichts weniger als ein intellektueller Zaun: Halten Sie sich fern.
Kulturelle Aneignung ist ein großes Problem, aber Tatsache ist, dass ich mein Leben nicht erfunden habe. Ich habe wirklich in Afrika gelebt.
Coldplays „Hymn for the Weekend“-Video mit Beyoncé ist bereits in eine hitzige Diskussion über die kulturelle Wertschätzung der indischen Religion und Kultur im Vergleich zur kulturellen Aneignung dieser Kultur für den westlichen Blick verwickelt.
Die Notwendigkeit, große Wahlkampfgelder zu sammeln, würde verschwinden, wenn der Kongress eine Mittelzuweisung für die ordnungsgemäßen und legitimen Ausgaben jeder der großen nationalen Parteien bereitstellen würde, eine Mittelzuweisung, die groß genug ist, um die Notwendigkeit einer gründlichen Organisation und Maschinerie zu decken, die einen hohen Geldaufwand erfordert. Dann sollte festgelegt werden, dass keine Partei, die Wahlkampfgelder vom Finanzministerium erhält, mehr als einen festen Betrag von einem einzelnen Abonnenten oder Spender annehmen sollte; und die erforderliche Publizität für Einnahmen und Ausgaben konnte problemlos bereitgestellt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!