Ein Zitat von Bell Hooks

...von der Betonung persönlicher Lebensstilfragen zur Schaffung politischer Paradigmen und radikaler Modelle des sozialen Wandels übergehen, die sowohl kollektiven als auch individuellen Wandel betonen.
Veränderungen herbeiführen – Der erste Schritt zur Herbeiführung einer Veränderung besteht darin, zu entscheiden, was Sie wollen, damit Sie etwas haben, auf das Sie hinarbeiten können.
Um einen insgesamt gesunden Lebensstil zu erreichen, ist weder eine radikale Diät noch eine wesentliche Lebensveränderung erforderlich. Tatsächlich kann dies durch vernünftige Entscheidungen über die Art und Weise, wie wir essen, uns bewegen und leben, erreicht werden.
Wir haben die Verantwortung, zunächst zu verstehen, wie sich der Klimawandel auf alle Völker der Welt auswirkt. Dann müssen wir die individuellen und kollektiven Entscheidungen und Handlungen berücksichtigen, die uns in eine nachhaltige Zukunft führen können.
Obwohl die Zusammenhänge nicht immer offensichtlich sind, sind persönliche Veränderungen untrennbar mit sozialen und politischen Veränderungen verbunden.
Wir leben in einer Renaissance des persönlichen Schreibens. Die Menschen gleichen die in der modernen Gesellschaft weit verbreitete Unpersönlichkeit durch eine zunehmende persönliche Selbstbeobachtung aus. Wir haben genug allgemeine Psychologie im Gepäck, um zu wissen, dass die Psychologie nicht alles erklärt oder heilt und dass sie nicht die Erfüllung des Bewusstseins, sondern deren Anfang ist. Wir erleben einen Paradigmenwechsel, in dem wir versuchen, neue Modelle für Menschlichkeit und menschliche Verantwortung zu entwickeln. Das ist keine leichte Aufgabe. Unser individuelles Leben steht unter zunehmendem Druck, angemessen auf innere und äußere Veränderungen zu reagieren.
Ich bin gegen ObamaCare, das einen radikalen Wandel durchsetzt, und ich wäre gegen einen Konservativen, der einen radikalen Wandel durchsetzt ... Ich glaube nicht, dass rechtsgerichtetes Social Engineering wünschenswerter ist als linkes Social Engineering ... Ich Ich glaube nicht, dass die Durchsetzung radikaler Veränderungen von rechts oder links eine sehr gute Möglichkeit für das Funktionieren einer freien Gesellschaft ist.
Ich weiß nicht, ob ich mich überhaupt für einen sehr politischen Menschen halte. Ich hatte schon immer einen starken Glauben an wichtige gesellschaftliche Themen. Die Politik hat soziale Themen politisiert, aber ich weiß nicht, ob soziale Themen tatsächlich politisch sind. Wenn überhaupt, handelt es sich eher um menschliche als um politische Probleme.
Theater hat eine unglaubliche Fähigkeit, Menschen zu gesellschaftlichen Veränderungen zu bewegen, Probleme anzusprechen und soziale Revolutionen anzuregen.
Stirners politische Praxis ist weltfremd. Es akzeptiert die etablierten Einschränkungshierarchien als gegeben. ... Sie unterliegen keinem radikalen Wandel, sondern sind Teil des Theaters, in dem das Handeln des Einzelnen stattfindet. ... Der Egoist nutzt die Elemente der sozialen Struktur als Stützen für seinen Selbstausdruck.
Fotografie kann immer noch genutzt werden, um sich für Aktivismus und Veränderung einzusetzen. Ich glaube das, selbst wenn ich im kühlen Wind der Postmoderne stehe ... Die Postmoderne sah radikal aus, war es aber nicht. Als Bewegung war sie zutiefst liberal und wurde ein Opfer ihrer selbst. Gerade in diesem historischen Moment, in dem multikulturelle Demokratie an der Tagesordnung ist, kann die Fotografie als mächtige Waffe zur Einleitung politischer und kultureller Veränderungen eingesetzt werden. Ich für meinen Teil werde weiterhin auf dieses Ziel hinarbeiten.
Es ist an der Zeit, vom Öko-Elitismus zum Öko-Populismus überzugehen. Ökopopulismus. Um unsere Gesetze und Kultur, die grüne Bewegung, Gerechtigkeit, politische Lösungen und sozialen Wandel zu ändern.
Es gibt einen Wind des Wandels, und wenn es einen Wind des Wandels in innenpolitischen Fragen gibt, wird es auch einen Wind des Wandels in palästinensischen Fragen geben. Es ist nicht etwas, das mit einem Schlag erledigt wird, es ist ein Dreisprung, aber er kommt .
Ich hatte das Glück, auf der Arbeit einiger Leute aufzubauen, die bereits Runden auf dieser Theoriebildungsstrecke gelaufen waren. Das ursprüngliche Klassifizierungsschema unterschied vor Jahren radikale von inkrementellen Veränderungen. Die Theorie besagt, dass etablierte Unternehmen mit inkrementellen Veränderungen gut zurechtkommen, es aber damit zu rechnen ist, dass sie scheitern, wenn ihre Branche einem radikalen Wandel ausgesetzt ist.
Hoffnung ist für jeden politischen Kampf für einen radikalen Wandel von wesentlicher Bedeutung, wenn das allgemeine gesellschaftliche Klima Ernüchterung und Verzweiflung fördert.
Meiner Einschätzung nach sollte es immer eine Mischung aus Wirtschaftsliberalismus geben – das bedeutet kleine Regierung, große Betonung der Märkte –, aber auch ein gewisses Maß an sozialem Konservatismus, um Veränderungen nicht zu befürworten, es sei denn, diese Veränderung ist von Vorteil. Daher bezeichne ich mich selbst als Wirtschaftsliberalen und Sozialkonservativen.
Wo es eine ausreichende soziale Bewegung selbständiger Gemeinschaften gibt, kann es zu politischen Veränderungen kommen. Es muss einen politischen Wandel geben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!