Ein Zitat von Knut Hamsun

Große Männer sind ausgezeichnete Gesprächsthemen, aber der überlegene Mann, die überlegenen Männer, die Meister, die universellen Geister zu Pferd müssen innehalten und in ihren Erinnerungen suchen, nur um zu wissen, wer diese sogenannten großen Männer sein könnten. Und so bleibt der große Mann in der Menge, der wertlosen Mehrheit ... für seine Bewunderer.
Ein Mann ist nicht nur ein Mann, sondern ein Mann unter Menschen, in einer Welt von Menschen. Ob man gut darin ist, ein Mann zu sein, hat mehr mit der Fähigkeit eines Mannes zu tun, mit Männern und in Gruppen von Männern erfolgreich zu sein, als mit der Beziehung eines Mannes zu irgendeiner Frau oder irgendeiner Gruppe von Frauen. Wenn jemand einem Mann sagt, er solle ein Mann sein, sagt er ihm, er solle eher wie die anderen Männer sein, eher wie die Mehrheit der Männer und im Idealfall eher wie die Männer, die andere Männer hoch schätzen.
In meiner Kindheit sprachen die Männer viel über eingeschränkte oder ruinierte geniale Männer, und es war üblich zu sagen, dass mancher Mann ein großer „Hätte-sein“-Mensch war. Für mich ist es eine stichhaltigere und verblüffendere Tatsache, dass jeder Mann auf der Straße ein „Großartiger, der vielleicht nicht gewesen sein könnte“ ist.
Ich glaube nicht an die Wissenschafts- oder Geschichtstheorie des Großen Mannes. Es gibt keine großen Männer, nur Männer, die auf den Schultern anderer Männer stehen und auf dem stehen, was sie getan haben.
In einer Demokratie reduziert sich die Politik auf den bloßen Kampf der Schmeichler des Proletariats um Ämter; Selbst wenn ein überlegener Mann bei diesem abscheulichen Spiel siegt, muss er sich auf Kosten seiner Selbstachtung durchsetzen. Nicht viele überlegene Männer wagen den Versuch. Der durchschnittliche große Anführer des Pöbels ist, wenn er nicht einfach nur über unheilbares Unrecht weint, ein so weit fortgeschrittener Heuchler, dass er sich seiner eigenen Heuchelei nicht mehr bewusst ist ... ein schleimiger Kerl, der für die Nase beleidigend ist.
Orthodoxe Christen haben die Angewohnheit, alle großen Männer zu beanspruchen, alle Männer, die wichtige Positionen innehatten, Männer mit Ansehen, Männer mit Reichtum. Sobald die Beerdigung vorbei ist, beginnen Geistliche, imaginäre Gespräche mit dem Verstorbenen zu erzählen, und schon nach kurzer Zeit verwandelt sich der große Mann in einen Christen – möglicherweise in einen Heiligen.
Prediger sind keine Prediger, sondern Menschenmacher und Heiligenmacher, und für dieses Geschäft ist nur der gut ausgebildet, der sich selbst zum Mann und Heiligen gemacht hat. Es sind nicht große Talente, große Gelehrsamkeit, noch große Prediger, die Gott braucht, sondern Männer, die groß sind in der Heiligkeit, groß im Glauben, groß in der Liebe, groß in der Treue, groß für Gott – Männer, die immer durch heilige Predigten auf der Kanzel, durch heiliges Leben predigen heraus. Diese können eine Generation für Gott formen.
Warum spricht man von großen Männern in Bezug auf die Nationalität? Großartige Deutsche, großartige Engländer? Goethe protestierte immer dagegen, als deutscher Dichter bezeichnet zu werden. Große Männer sind einfach Männer und sollten nicht unter dem Gesichtspunkt der Nationalität betrachtet werden, noch sollte das Umfeld, in dem sie aufgewachsen sind, berücksichtigt werden.
Es gibt große Männer, Männer mit Intellekt, intellektuelle Männer, Männer mit Talent und Männer mit Tatkraft; Aber der große Mann ist schwer zu finden, und es bedarf – abgesehen vom Urteilsvermögen – einer gewissen Größe, um ihn zu finden.
Wenn ich einen Historiker treffe, der nicht glauben kann, dass es in der Politik große Männer gegeben hat, sogar große Männer, dann fühle ich mich in der Gegenwart eines schlechten Historikers, und es gibt Zeiten, in denen ich dazu neige, alle Historiker nach ihrer Meinung über Winston Churchill zu beurteilen – - ob sie erkennen können, dass er, egal wie viel besser die oft schädlichen Details des Menschen und seiner Karriere bekannt werden, immer noch ganz einfach ein großartiger Mann bleibt.
Mohammed war ein großer Mann, ein unerschrockener Soldat; mit einer Handvoll Männern triumphierte er in der Schlacht von Bender (sic); Als großer Kapitän, eloquent, ein großer Staatsmann belebte er sein Vaterland wieder und schuf mitten in Arabien ein neues Volk und eine neue Macht.
Wer lediglich Glücksgüter besitzt, kann hochmütig und unverschämt sein; . . . Sie versuchen, den Mann mit der großen Seele nachzuahmen, ohne ihm wirklich ähnlich zu sein, und ahmen ihn nur nach, soweit sie können, indem sie seine Verachtung für andere reproduzieren, nicht aber sein tugendhaftes Verhalten. Denn der großherzige Mann hat das Recht, andere Menschen zu verachten – seine Einschätzungen sind richtig; aber die meisten stolzen Männer haben keinen guten Grund für ihren Stolz.
Die Rechte, die ein Mensch sich selbst zuschreibt, hängen mit den Pflichten zusammen, die er sich selbst auferlegt, mit den Aufgaben, denen er sich gewachsen fühlt. Die große Mehrheit der Menschen hat kein Recht auf Existenz, sondern ist für höhere Menschen ein Unglück.
Ich glaube nur an eines, und das ist die Freiheit des Menschen. Wenn ein Mann jemals auch nur annähernd Würde erreichen soll, kann dies nur geschehen, wenn überlegenen Männern die absolute Freiheit gegeben wird, zu denken, was sie denken und sagen wollen, was sie sagen wollen. Ich bin gegen jeden Menschen und jede Organisation, die versucht, diese Freiheit einzuschränken oder zu verweigern ... [und] der überlegene Mensch kann sich der Freiheit nur dann sicher sein, wenn sie allen Menschen gegeben wird.
Ich glaube nur an eines, und das ist die Freiheit des Menschen. Wenn ein Mann jemals auch nur annähernd Würde erreichen soll, kann dies nur geschehen, wenn überlegenen Männern die absolute Freiheit gegeben wird, zu denken, was sie denken und sagen wollen, was sie sagen wollen. Ich bin gegen jeden Menschen und jede Organisation, die diese Freiheit einschränken oder verweigern will ... Der überlegene Mensch kann sich der Freiheit nur dann sicher sein, wenn sie allen Menschen gegeben wird.
Cuvier hatte selbst in seiner Ansprache und seinem Auftreten den Charakter eines überlegenen Mannes, viel allgemeine Kraft und Beredsamkeit in Gesprächen und eine große Vielfalt an Informationen zu wissenschaftlichen und populären Themen. Ich würde von ihm sagen, dass er der herausragendste talentierte Mann ist, den ich je auf dem Kontinent kennengelernt habe; aber ich bezweifle, dass ihm die Bezeichnung „Mann von Genie“ zusteht.
Es macht einen großen Unterschied, wenn Männer Frauen respektieren. Es gibt viele Männer, die das nicht tun, also ist das die wichtigste Eigenschaft, die einen guten Mann zu einem großartigen Mann machen würde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!