Ein Zitat von Kofi Annan

Der Sicherheitsrat sollte als Exekutivkomitee des nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen globalen Sicherheitssystems angesehen werden. Seine Mitglieder und insbesondere die Permanent 5 (P5) tragen eine besondere Verantwortung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit.
Die Gründer der Vereinten Nationen waren sich darüber im Klaren, dass Entscheidungen über Krieg und Frieden nur im Konsens getroffen werden sollten, und mit der Zustimmung Amerikas wurde das Veto der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats in der Charta der Vereinten Nationen verankert. Diese tiefgründige Weisheit bildet seit Jahrzehnten die Grundlage für die Stabilität der internationalen Beziehungen.
China sollte als bedeutendes Land der Welt, als eines von fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und als Mitglied des UN-Menschenrechtsrates zum Frieden für die Menschheit und zum Fortschritt auf dem Weg zu den Menschenrechten beitragen.
Die Resolution 1441 gibt niemandem das Recht auf automatische Gewaltanwendung. Russland ist der Ansicht, dass das Irak-Problem vom Sicherheitsrat geregelt werden sollte, der die Hauptverantwortung für die Gewährleistung der internationalen Sicherheit trägt.
Die Vereinten Nationen bleiben unser wichtigster globaler Akteur. In diesen Tagen werden wir immer wieder an die enorme Verantwortung des Sicherheitsrats erinnert, den internationalen Frieden und die internationale Stabilität aufrechtzuerhalten.
Es ist ein moralischer Imperativ, es ist ein wirtschaftlicher Imperativ und es ist ein Sicherheitsgebot. Denn wir haben gesehen, wie ein Anstieg der Lebensmittelpreise Millionen Menschen in die Armut stürzen kann, was wiederum Unruhen auslösen kann, die Menschenleben kosten und zu Instabilität führen können. Und diese Gefahr wird nur zunehmen, wenn eine wachsende Weltbevölkerung nicht mit einer steigenden Nahrungsmittelproduktion einhergeht. Die Reduzierung von Unterernährung und Hunger auf der ganzen Welt fördert also den internationalen Frieden und die Sicherheit – und dazu gehört auch die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten.
Die unfaire Zusammensetzung des Sicherheitsrats wird weitgehend anerkannt. Die Hauptmängel sind die anachronistischen Privilegien der fünf ständigen Mitglieder des Rates und die unzureichende Repräsentativität des Rates.
Die Arbeit der CSSF und des Wohlstandsfonds wird vom Nationalen Sicherheitsrat geleitet. Als Vorsitzender des Unterausschusses des Nationalen Sicherheitsrats, der beide Fonds überwacht, arbeite ich daran sicherzustellen, dass sie rechenschaftspflichtig und an ihren beabsichtigten Zielen messbar sind.
Letzte Woche waren die Republikaner im Heimatschutzausschuss gegen die Hafensicherheit; Und heute, eine Woche nachdem die Demokraten unsere Agenda für echte Sicherheit vorgestellt haben, sind sie dafür
Letzte Woche waren die Republikaner im Heimatschutzausschuss gegen die Hafensicherheit; Und heute, eine Woche nachdem die Demokraten unsere Agenda für echte Sicherheit vorgestellt haben, sind sie dafür.
Jetzt charakterisieren wir die russisch-chinesischen Beziehungen als strategische Partnerschaft, sogar als besondere strategische Partnerschaft. Wir hatten noch nie zuvor ein so großes Vertrauen zu China. China ist unser wichtigster Handels- und Wirtschaftspartner im Ausland. Wir realisieren gemeinsame Milliardenprojekte. Wir arbeiten nicht nur im UN-Sicherheitsrat zusammen, was logisch ist, da sowohl China als auch Russland ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sind, sondern auch in regionalen Organisationen wie der Shanghai Cooperation Organization, BRICS usw.
Die Beziehungen des Vereinigten Königreichs zu China sind stark, wachsen und bringen für beide Länder Vorteile. Als ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats arbeiten wir gemeinsam an der Bewältigung globaler Probleme des 21. Jahrhunderts.
Die P5 des UN-Sicherheitsrates sollten davon abgehalten werden, ihr Vetorecht zu nutzen, das die Vereinten Nationen lähmen kann. Die Ländersperrklage sollte ihre Entscheidung begründen und eine Alternativlösung vorschlagen müssen. Es wurde vorgeschlagen, dass ein Veto nur dann wirksam wird, wenn der Vetostaat die Unterstützung von zwei oder drei anderen ständigen Mitgliedern hat.
Tatsächlich wurde der Begriff „nationale Sicherheit“ bis in die 1930er Jahre kaum verwendet. Und es gibt einen Grund. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Vereinigten Staaten, global zu werden. Zuvor waren die Vereinigten Staaten größtenteils eine Regionalmacht gewesen – Großbritannien war die größte Weltmacht. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die nationale Sicherheit überall, denn die Welt gehört uns im Grunde und unsere Sicherheit ist überall bedroht. Nicht nur an unseren Grenzen, sondern überall – zur „Verteidigung“ braucht es also tausend Militärstützpunkte auf der ganzen Welt.
Eine Nation hat das Recht, sich zu verteidigen, aber wenn es um die umfassendere Frage des Friedens und der Sicherheit geht, liegt die Legitimität allein beim Sicherheitsrat.
Dick Clarke, der Leiter der Terrorismusbekämpfung im Nationalen Sicherheitsrat, drängte ständig darauf, dass sich das Principals Committee, die wichtigste nationale Sicherheitsgruppe hochrangiger Beamter, mit dem Thema Terrorismus befasst.
Wir haben von verschiedenen Seiten im Sicherheitsrat den Eindruck gewonnen, dass die Idee eines internationalen Tribunals nicht wirklich praktikabel ist. Sicherlich ist Indonesien nicht überzeugt, und wir haben das Gefühl, dass der Rest des Sicherheitsrats von den Empfehlungen überzeugt werden muss.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!