Ein Zitat von Koichi Haraguchi

Wenn die nordkoreanische Seite bei der Lösung der Atomwaffen-, Entführungs- und Raketenprobleme keine Aufrichtigkeit zeigt, ist die Wahrscheinlichkeit einer Normalisierung der diplomatischen Beziehungen sehr gering.
Ich möchte, dass sie (die nordkoreanische Delegation) verstehen, dass es schwierig sein wird, Fortschritte bei den Normalisierungsgesprächen zu sehen, wenn wir nicht sehen, wie aufrichtig sie in der Entführungs-, Atom- und Raketenproblematik sind.
Obwohl sich die Position Nordkoreas (von der Tokios) unterscheidet, bleibt die Grundhaltung Japans unverändert? die nordkoreanische Seite um aufrichtige Antworten zu bitten, um die Entführungs- und Nuklearprobleme zu lösen.
Und außerdem stellen wir, wie Sie wissen, ein Atomkraftwerk im Norden und zwei Leichtwassersysteme zur Verfügung, also stellen wir etwa 4 bis 5 Milliarden Dollar zur Verfügung, um nordkoreanischen Forderungen nachzukommen, unter der Bedingung, dass Nordkorea keine Atomwaffen produziert .
Die Botschaft, die wir an Nordkorea senden müssen, ist eine zweifache: Wenn das nordkoreanische Regime glaubt, dass es sich durch Atom- und Raketenprogramme verteidigen und schützen kann, ist das eine Fehleinschätzung. Aber wenn Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt, werden wir ihm helfen, sich zu sichern und weiterzuentwickeln. Wir müssen diese beiden Botschaften konsequent senden.
Nordkorea und China haben vorgeschlagen, was wie eine ziemlich vernünftige Option klingt: Nordkorea sollte seine Entwicklung von Atomwaffen beenden und die USA sollten aufhören, feindselige Militärmanöver an der nordkoreanischen Grenze durchzuführen. Die USA lehnten es sofort ab. Das Modernisierungsprogramm ist ein sehr klares Beispiel dafür, dass Sicherheit keine Rolle spielt. Es gibt keinen Sicherheitsgewinn, sondern eine massive Überschreitung der Abschreckungskapazität des Gegners. Die einzige Konsequenz daraus besteht darin, die Wahrscheinlichkeit eines Präventivangriffs herbeizuführen. Und ein Präventivangriff führt zu einer nuklearen Winterwelt.
Das Gefährlichste, was der Irak jemals haben konnte, war eine Atomwaffe. Die Atomwaffe, die der Irak zu bauen versuchte, war weder mit einer Bombe noch mit einer ballistischen Rakete zu bekämpfen. Es handelte sich um ein großes, sperriges Gerät, das sie vergraben und aufbrechen wollten, um der Welt mitzuteilen, dass sie über eine Atomwaffe verfügten. Das haben sie nie erreicht.
Nordkorea ist eine direkte Bedrohung für die Vereinigten Staaten. Sie haben in ihrer Rhetorik sehr klar zum Ausdruck gebracht, dass wir nicht warten müssen, bis sie eine Interkontinentalrakete mit einer Atomwaffe haben, um zu sagen, dass sie sich jetzt vollständig manifestiert hat.
In Zeiten, in denen Südkorea eine aktivere Rolle spielte, verliefen die innerkoreanischen Beziehungen friedlicher und es gab weniger Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea. Die letzte US-Regierung verfolgte eine Politik der strategischen Geduld und unternahm keinerlei Anstrengungen, ihre Beziehungen zu Nordkorea zu verbessern. Auch die vorherige koreanische Regierung hat keine derartigen Anstrengungen unternommen. Das Ergebnis ist die Realität, die Sie heute sehen: Nordkorea treibt sein Atom- und Raketenprogramm weiter voran.
Das nordkoreanische Regime ist nach wie vor einer der weltweit führenden Verbreiter von Raketentechnologie, einschließlich Transfers in den Iran und nach Syrien. Der Transfer von Atomwaffen oder -material durch Nordkorea an Staaten oder nichtstaatliche Einheiten würde als ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten angesehen werden, und wir würden Nordkorea für die Folgen eines solchen Vorgehens in vollem Umfang zur Rechenschaft ziehen.
Wenn wir davon ausgehen, dass Nordkorea ein Atomstaat wird, ist die Gefahr eines umfassenden Atomkriegs natürlich sehr gering.
Wir müssen daran arbeiten, dass der Dialog zwischen Südkorea und Nordkorea zu Gesprächen zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea führt. Nur dann können wir die nordkoreanische Atomfrage friedlich lösen.
Im Hinblick auf die Nuklearfrage auf der koreanischen Halbinsel bekräftigen wir, dass wir uns entschieden für die Denuklearisierung der Halbinsel und die Aufrechterhaltung des internationalen Systems der Nichtverbreitung von Kernwaffen einsetzen. Beide Seiten werden weiterhin alle Resolutionen des UN-Sicherheitsrats strikt umsetzen. Gleichzeitig sind wir bestrebt, die nordkoreanische Nuklearfrage weiterhin durch Dialog und Gespräche zu lösen.
Mein Vorschlag, diplomatische Beziehungen wiederherzustellen – nicht unbedingt freundschaftliche Beziehungen, aber diplomatische Beziehungen – ist ein vernünftiger, einfacher und unkomplizierter Ansatz, der uns endlich aus der Sackgasse bringen wird.
Die stetigen Fortschritte Nordkoreas bei seinen Atom- und Raketenprogrammen sind zutiefst besorgniserregend. Die USA können dieses Problem nicht alleine lösen. Um jedoch Schritte zu unternehmen, die die nordkoreanische Führung und ihre Entscheidungsfindung grundlegend beeinflussen könnten, müssen wir noch enger mit unseren Verbündeten in der Region zusammenarbeiten, die diese Bedrohung akut spüren. Ich möchte insbesondere China dazu auffordern, seine Führungsrolle bei der Lösung dieser Krise zu verstärken.
Ich glaube tatsächlich, dass wir eine Raketenabwehr brauchen, wegen Iran und Nordkorea und deren Potenzial, Atomwaffen zu beschaffen oder abzufeuern, aber ich glaube auch, dass wir, wenn wir nur ein paar hundert Millionen Dollar für die Verbreitung von Atomwaffen ausgeben, das auch tun Du machst einen Fehler.
Es ist nicht unvorstellbar, über militärische Optionen zu verfügen, um auf die nukleare Kapazität Nordkoreas zu reagieren. Für mich ist es unvorstellbar, eine Fähigkeit zuzulassen, die die Landung einer Atomwaffe in Denver, Colorado, ermöglichen würde. Das ist für mich unvorstellbar. Meine Aufgabe wird es also sein, militärische Optionen zu entwickeln, um sicherzustellen, dass das nicht passiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!