Ein Zitat von Kshama Sawant

Bernie Sanders sagt, dass die größten Banken, die die Wirtschaft dominieren, in kleinere Banken aufgeteilt werden sollten. Dies wäre weitaus radikaler als Hillary Clintons Vorschläge zur Regulierung der Wall Street.
Ich stimme nicht mit Bernie Sanders überein, dass die Banken zu diesem Zeitpunkt zerschlagen werden sollten. Aber Hillary Clintons Akzeptanz der enormen Beiträge von Goldman Sachs und anderen ... Und wir diskutieren nicht darüber, was Clinton getan hat. Sie ist öffentlich bekannt. Sie war Außenministerin. Sie ist im Grunde eine Kandidatin der Wall Street, für die Wall Street.
Die beiden Gründe, warum Bernie Sanders ihre Anfälle auslöste, waren der Irak-Krieg und ihre Verbindung zur Wall Street. Die Wall Street besitzt Hillary Clinton. Die Wall Street hat Hillary Clinton und alle politischen Überlegungen gekauft, die sie ihnen bieten kann, wenn sie gewählt wird. Sie haben sie bereits gekauft. Darum geht es bei den Redeeinnahmen eigentlich.
In meiner politischen Philosophie – die definitiv eher sozialistisch-demokratisch als zentristische Politikerin wie Hillary Clinton ist – denke ich, dass Regulierungen für Banken und die Plattformen, die Bernie Sanders hatte, gut für ganz Amerika sind.
Glauben Sie, dass Bernie Sanders zum Beispiel Theodore Roosevelt als Urvater seiner Kritik an den Banken zitiert, obwohl Roosevelt eigentlich die Banken zusammenhalten und regulieren wollte?
Hier kommt Hillary Clinton damit durch, die Republikaner an reiche Leute zu binden. Sie verbindet die Republikanische Partei mit der Wall Street, mit den Großbanken. Sie bringt die Republikanische Partei mit der Finanzkrise von 2008 in Verbindung. Es sei alles ihre Schuld. Sie verbindet sich mit der einkommensschwachen Bevölkerung – und dem durchschnittlichen, gewöhnlichen US-Amerikaner der Mittelklasse – als deren Vorkämpferin, als deren Verteidigerin. Sie wissen nicht, dass es nicht die Republikaner sind, die mit den Banken unter einer Decke stecken. Sie wissen nicht, dass es die Banken sind, die heute praktisch die Demokratische Partei und Hillary Clinton bezahlen und unterstützen.
Bernie Sanders verlor die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten an Hillary Clinton, gewann aber in den Vorwahlen mehr als 12 Millionen Stimmen und wurde von Hillary Clinton, die er unterstützte, respektvoll und ausführlich begrüßt.
Besteuern Sie die Reichen. Beende die Kriege. Brechen Sie die Macht der Lobbys in Washington. Das sind die Forderungen von Occupy Wall Street. Sie sind sehr wichtig. Die US-Konzerne dominieren Washington. Die großen Ölkonzerne, Wall-Street-Banken und der militärisch-industrielle Komplex – sie regieren dieses Land und ihr Einfluss und ihre Macht müssen gebrochen werden.
Sowohl die Positionen von Bernie Sanders als auch Hillary Clinton stimmen weitaus mehr mit dem Ansatz des deutschen Nationalsozialismus überein, als Trump es sich je hätte träumen lassen.
Nicht alle Menschen mit Bankerfahrung strömen zu den größten Banken; Gemeindebanken und Regionalbanken sowie kleinere Handelshäuser und Kreditgenossenschaften verfügen über einige sehr talentierte Leute.
Hillary Clinton verdiente 21,6 Millionen US-Dollar mit Reden vor Wall-Street-Banken und anderen Sonderinteressen und in weniger als zwei Jahren mit geheimen Reden, die sie unter keinen Umständen der Öffentlichkeit preisgeben möchte. Ich wundere mich warum.
Wenn Bernie Sanders der Kandidat wäre, wäre der Andrang groß und man hätte Todesangst vor ihnen, wohin er auch ginge. Du wärst krank vor Sorge. Es gäbe so viel Energie, und diese Leute würden herumlaufen und nichts anderes tun, als für Bernie Sanders zu arbeiten, für ihn zu werben, für ihn zu marschieren und für ihn zu protestieren. Nichts davon wird bei Hillary Clinton jemals passieren, es sei denn, sie bezahlen dafür, es sei denn, sie kaufen es.
Ich denke, dass die Änderung des Programms der Demokratischen Partei [auf dem Parteitag] ein guter Anfang ist. Zu den weiteren Prioritäten von Sanders gehören die Ausweitung der Sozialversicherung, ein Mindestlohn von 15 US-Dollar und die Zerschlagung von „too big to fail“-Banken an der Wall Street.
Der Senator von Vermont, Bernie Sanders, wird voraussichtlich morgen bekannt geben, dass er für das Präsidentenamt kandidiert. Damit ist er bislang Hillary Clintons einziger demokratischer Herausforderer. Oder wie Hillary es ausdrückte: „Oooo, Vorspeisen!“
In der Vergangenheit wetteiferten die Liberalen darum, wer am lautesten schreien könnte, um die Banken zu schließen, den Erfolg lächerlich zu machen und jeden zu bestrafen, der im Finanzwesen arbeitet. Tatsächlich war die Occupy-Wall-Street-Bewegung ein aggressiver liberaler Versuch, Wall-Street-Banken zu schließen.
Ich wette, die Steuerzahler erinnern sich daran, dass sie Citigroup und Bank of America, zwei Wall-Street-Banken, im Jahr 2009 mehr als 812 Milliarden US-Dollar zur Verfügung gestellt haben, um sie während der Finanzkrise 2008 zu retten. Steuerzahler erinnern sich an diese Großzügigkeit; Großbanken tun das offensichtlich nicht.
Das Establishment, von dem Trump sprach, war nicht wirklich die Wall Street. Er sagte: „Als Washington reich wurde.“ Bernie Sanders hätte gesagt: „Als die Wall Street reich wurde, wurde das Land nicht reich.“ Ich denke, wenn Donald Trump „Washington“ sagt, meint er damit die staatlichen Regulierungsbehörden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!