Ein Zitat von Kshama Sawant

Die gewinnorientierte Krankenversicherungsbranche ist das Haupthindernis für die Bereitstellung hochwertiger, allgemeiner Gesundheitsversorgung für alle. Es sollte durch ein Einzahlersystem ersetzt werden, ein öffentliches Programm, das jedem Versicherungsschutz garantiert.
Einzigartig im deutschen Gesundheitssystem ist der Versuch, den Wettbewerb zwischen den Krankenkassen einerseits und eine flächendeckende Krankenversicherung andererseits zu verbinden. Die meisten Gesundheitssysteme sind entweder das eine oder das andere, also gibt es entweder eine private Versicherung und einen Wettbewerb, aber nicht jeder ist für alles abgesichert, oder es gibt ein Einzahlersystem. Die Idealtypen ähneln also einerseits dem amerikanischen System und andererseits dem skandinavischen oder britischen System. Deutschland versucht, die Vorteile zu kombinieren.
Sagen wir einfach, ich bin ein Verfechter einer universellen, einheitlichen Krankenversicherung.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir Gesetze verabschieden, um unser Krankenversicherungssystem grundlegend zu reformieren. Diese Reform sollte eine echte öffentliche Option, eine universelle Absicherung, ein Ende der Kündigung von Versicherungspolicen und keine Einschränkungen bei der Absicherung von Menschen mit Vorerkrankungen beinhalten.
Eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung steht Millionen Amerikanern nicht zur Verfügung, die keine Krankenversicherung haben oder deren minderwertige Pläne eine Mindestversicherung bieten. Deshalb ist das Affordable Care Act so wichtig. Es bietet sowohl Nicht- als auch Unterversicherten eine hochwertige Krankenversicherung.
Ich denke, wir sollten ein universelles, ein gemeinsames kulturelles oder gesellschaftliches Ziel haben, nämlich einen universellen Krankenversicherungsschutz. Das ist etwas völlig anderes, als zu sagen, dass die Regierung all diese Probleme lösen kann oder dass sie jeden Aspekt des Gesundheitssystems bis ins kleinste Detail verwalten kann. Ich denke, wir wissen, dass es das nicht kann.
Als Befürworter der Einheitskasse bin ich davon überzeugt, dass ein Bundesstaat, der ein wirksames Einheitskassenprogramm verabschiedet, letztendlich beweisen wird, dass er jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind in einem Staat eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung bieten kann kostengünstigere Möglichkeit.
Ich habe daran gearbeitet, die Gesundheitsdebatte über das derzeitige gewinnorientierte System hinaus auszuweiten, um eine öffentliche Option und einen Zusatz aufzunehmen, der den Bundesstaaten die Freiheit gibt, einen einheitlichen Kostenträger zu verfolgen.
[Ich] habe geschworen, gegen die sozialisierte Medizin zu kämpfen ... Was das Gesundheitswesen betrifft, stimme ich mit dem Präsidenten darin überein, dass wir die Kosten unter Kontrolle bringen müssen ... Ich kann auch ohne zu zögern sagen, dass die Qualität der Gesundheitsversorgung in diesem Landkreis ist unübertroffen – und es ist nicht akzeptabel, Qualität zu opfern, um diese notwendigen Reformen zu erreichen. Ein staatliches Gesundheitssystem mit einem einzigen Kostenträger ist der schlechteste Weg, dieses Ziel zu erreichen.
Im Vergleich zum US-amerikanischen Gesundheitssystem ist das deutsche System deutlich besser, denn das deutsche Gesundheitssystem funktioniert für alle, die Pflege brauchen, ... kostet wenig Geld und es ist kein System, um das man sich ständig Sorgen machen muss . Ich denke, für uns besteht die Gefahr darin, dass das Privatsystem das Solidaritätsprinzip untergräbt. Wenn das geklärt ist und wir uns ein wenig auf besseren Wettbewerb und mehr Forschung konzentrieren, ist das deutsche Gesundheitssystem meiner Meinung nach ein schöner dritter Weg zwischen einem gewinnorientierten System auf der einen Seite und, sagen wir mal, einem Einzahlersystem die andere Hand.
Das Ziel einer echten Gesundheitsreform muss eine qualitativ hochwertige, flächendeckende Versorgung auf kosteneffiziente Weise sein.
Die Menschen sind bereit zu sagen: „Ja, wir sind bereit für eine Krankenversicherung mit einheitlichem Kostenträger.“ Wir sind das einzige Industrieland der Welt, das über keine staatliche Krankenversicherung verfügt. Wir sind die reichsten und gesundheitsärmsten aller Industrienationen.
Das amerikanische Gesundheitswesen steht vor einer Qualitätskrise. Es besteht eine gefährliche Kluft zwischen dem Potenzial für die hohe Versorgungsqualität, die unser Gesundheitssystem verspricht, und der ungleichen Qualität, die es tatsächlich bietet.
Das ist etwas, was dieses Land meiner Meinung nach braucht ... Ich möchte eine universelle Absicherung! Ich möchte, dass jeder in Massachusetts und in diesem Land eine Versicherung hat. Ich unterstütze eine allgemeine Gesundheitsversorgung.
Ich bin gegenüber einer großen Regierung genauso misstrauisch wie jeder andere. Ich bin ein starker Befürworter einer allgemeinen Absicherung, aber nicht eines einheitlichen Kostenträgers.
Ich glaube grundsätzlich, dass die Krankenversicherungsbranche gemeinnützig und nicht gewinnorientiert sein sollte. Ein Gesundheitsreformplan wird auf keinen Fall funktionieren, wenn er von einer Branche umgesetzt wird, die versucht, Geld an die Aktionäre zurückzugeben, anstatt dieses Geld für die Gesundheitsversorgung zu verwenden.
Ich bin nicht dafür, ein „Medicare-for-All“-Gesundheitssystem mit einheitlichen Kostenträgern einzuführen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!