Ein Zitat von Kurt Vonnegut

Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben. — © Kurt Vonnegut
Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben.
Ich dachte, Wissenschaftler würden genau herausfinden, wie alles funktioniert, und es dann besser machen. Ich ging völlig davon aus, dass mit einundzwanzig ein Wissenschaftler, vielleicht mein Bruder, ein Farbfoto von Gott, dem Allmächtigen, gemacht und es an die Zeitschrift Popular Mechanics verkauft hätte. Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben.
Obwohl ich keinen Hinweis darauf kenne, dass Christus sich jemals zu wissenschaftlicher Arbeit geäußert hätte, weiß ich doch, dass er sagte: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ Daher bin ich sicher, dass Christus, wenn er heute unter uns wäre, die wissenschaftliche Forschung als das edelste Bestreben des modernen Menschen fördern würde, das Werk seines Vaters zu verstehen und zu bewundern. Das durch wissenschaftliche Untersuchungen offenbarte Universum ist der lebendige Zeuge dafür, dass Gott tatsächlich am Werk war.
Es ist schwierig, dem Begriff „wissenschaftliche Wahrheit“ überhaupt eine genaue Bedeutung zuzuordnen. Die Bedeutung des Wortes „Wahrheit“ ist so unterschiedlich, je nachdem, ob es sich um eine Erfahrungstatsache, einen mathematischen Satz oder eine wissenschaftliche Theorie handelt. „Religiöse Wahrheit“ vermittelt mir überhaupt nichts Klares.
Es klingt paradox zu sagen, dass die Erlangung wissenschaftlicher Wahrheit zu einem großen Teil mithilfe wissenschaftlicher Fehler erfolgt ist.
Ich kann nicht umhin zu glauben, dass diese Dinge, die aus dem Unterbewusstsein kommen, eine Art Wahrheit haben. Es ist vielleicht keine wissenschaftliche Wahrheit, aber es ist eine psychologische Wahrheit.
Wenn wir die sterbliche Wahrheit nicht fürchten sollten, sollten wir uns noch weniger vor der wissenschaftlichen Wahrheit fürchten. Erstens kann es nicht im Widerspruch zur Ethik stehen? Aber wenn man die Wissenschaft fürchtet, dann vor allem, weil sie kein Glück geben kann? Der Mensch kann also nicht durch die Wissenschaft glücklich werden, aber heute kann er ohne sie noch viel weniger glücklich sein.
Die Wahrheit unseres Glaubens wird unter den Ungläubigen lächerlich gemacht, wenn ein Katholik, der nicht über die notwendigen wissenschaftlichen Kenntnisse verfügt, das, was sich bei wissenschaftlicher Untersuchung als falsch herausstellt, als Dogma darstellt.
Die wissenschaftliche Methode ist der Weg zur Wahrheit, aber sie bietet nicht einmal im Prinzip eine eindeutige Definition der Wahrheit. Jede sogenannte pragmatische Definition der Wahrheit ist gleichermaßen zum Scheitern verurteilt.
Wegen der Meldung einer wissenschaftlichen Entdeckung wurde ich als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet. Nur in Amerika werden wissenschaftliche Analysen als Verschwörungstheorie und Regierungslügen als Wahrheit angesehen.
Wissenschaftliche Wahrheit ist nicht das, was ein einzelner Wissenschaftler hervorbringt. Das kann sein, ist es aber im Allgemeinen nicht. Es handelt sich um die Summe mehrerer Studien, deren Ergebnisse alle in die gleiche Richtung tendieren und von verschiedenen Menschen zu unterschiedlichen Zeiten, unterschiedlicher Nationalität und unterschiedlichem Wettbewerbsdrang durchgeführt wurden und am Ende alle zum gleichen Ergebnis kommen. Dann taucht eine wissenschaftliche Wahrheit auf, die dann in die Lehrbücher aufgenommen wird, und später wird sich nie mehr herausstellen, dass sie falsch ist.
Leider weist dieses idealisierte Bild der Art und Weise, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft die Wahrheit entdeckt, einen gewissen Fehler auf. Und der Fehler besteht darin, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten nie Beachtung finden. Eine Studie nach der anderen hat gezeigt, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten von fast niemandem gelesen werden, während eine kleine Anzahl von Arbeiten von vielen Menschen gelesen wird.
Wir sehen keine Grenzen des wissenschaftlichen Fortschritts in der Zukunft, und in der wissenschaftlichen Wahrheit gibt es nichts Totes; Wissenschaft ist immer ein lebendiger und wachsender Wissensbestand; aber die Kunst ist im Gegenteil oft zu Ende gegangen und hat ihre Lebenskraft erschöpft.
Ich möchte für mich eine Wahrheit entdecken, die wirklich wahr ist. Ob es sich um eine wissenschaftliche Erkenntnis oder eine philosophische Wahrheit handelt.
Die wissenschaftliche Wahrheit ist wunderbar, aber die moralische Wahrheit ist göttlich, und wer ihre Luft atmet und in ihrem Licht wandelt, hat das verlorene Paradies gefunden.
Die Wahrheit ist tatsächlich heilig; aber, wie Pilatus sagte: „Was ist Wahrheit?“ Zeigen Sie uns das zweifellos unfehlbare Kriterium der absoluten Wahrheit, und wir werden es als eine heilige, unantastbare Sache betrachten. Aber in Ermangelung dieses unfehlbaren Kriteriums haben wir alle das gleiche Recht, auf unserer Suche danach herumzutasten, und keiner Körperschaft, keiner Schule oder Clique darf erlaubt werden, einen Standard der Orthodoxie aufzustellen, der die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung verbietet .
Sie müssen sich auch darüber im Klaren sein, dass der Stoff, aus dem Exzellenz besteht – die Wahrheit, die echte wissenschaftliche Wahrheit –, schwer zu fassen sein kann … Allzu oft wird sie vom dichten Nebel der Angst verdeckt und von der Dunkelheit Ihrer Kritiker verdeckt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!