Ein Zitat von Kyle Hill

Wissenschaft ist ein hochtechnisches und intellektuelles Unterfangen. Jede Theorie, Tatsache oder Entdeckung hat einen Ozean von Tiefe. Man kann immer tiefer in die Wissenschaft eintauchen und jederzeit eine neue und interessante Frage stellen. Das ist es, was ein Thema nerdig macht: Tiefe.
Sie können die Tiefe einer Person anhand der Qualität der von ihr gestellten Fragen erkennen. Mit einer ähnlichen Methode können wir die Tiefe der Menschlichkeit messen. Der Weltraum zwingt uns, tiefere Fragen zu stellen.
Die Entdeckung, auf die die Theorie hingewiesen hat, ist immer von tiefem Interesse und Bedeutung, aber sie ist meist der Abschluss und die Krönung einer langen und fruchtbaren Periode, wohingegen die Entdeckung, die als Rätsel und Überraschung kommt, meist eine neue Epoche markiert und eröffnet ein neues Kapitel in der Wissenschaft.
Die Relativitätstheorie war eine hochtechnische neue Theorie, die bekannten Konzepten und sogar der Natur der Theorie selbst neue Bedeutungen verlieh. Die breite Öffentlichkeit betrachtete die Relativitätstheorie als Hinweis auf die scheinbar unverständliche Moderne, gebildete Wissenschaftler verzweifelten daran, jemals zu verstehen, was Einstein getan hatte, und politische Ideologen nutzten die neue Theorie, um öffentliche Ängste und Befürchtungen auszunutzen – all dies öffnete eine Kluft zwischen Wissenschaft und Wissenschaft eine breitere Kultur, die sich bis heute weiter ausdehnt.
Die Religion verlangt von Ihnen, Dinge zu glauben, ohne sie zu hinterfragen, und Technologie und Wissenschaft ermutigen Sie immer, schwierige Fragen zu stellen und zu erläutern, warum dies in Wissenschaft und Technologie wichtig ist. Daher interessierte ich mich schon immer für Wissenschaft und Technik.
Es gibt sowohl eine konzeptionelle Tiefe als auch eine rein visuelle Tiefe. Das erste wird von der Wissenschaft entdeckt; das zweite offenbart sich in der Kunst. Das erste hilft uns, die Gründe der Dinge zu verstehen; der zweite darin, ihre Formen zu sehen. In der Wissenschaft versuchen wir, Phänomene auf ihre ursprünglichen Ursachen und auf allgemeine Gesetze und Prinzipien zurückzuführen. In der Kunst vertiefen wir uns in ihre unmittelbare Erscheinung und genießen diese Erscheinung in all ihrem Reichtum und ihrer Vielfalt in vollem Umfang. Dabei geht es uns nicht um die Einheitlichkeit der Gesetze, sondern um die Vielgestaltigkeit und Verschiedenartigkeit der Intuitionen.
...es ist auch nicht möglich, die entlegeneren und tieferen Teile einer Wissenschaft zu entdecken, wenn man nur auf der Ebene derselben Wissenschaft steht und nicht zu einer höheren Wissenschaft aufsteigt.
Die tiefe Besorgnis der Menschen über UKIP geht nicht immer mit tiefem Verständnis einher.
Der Prozess der Wissenschaft ist schwierig und herausfordernd. Es geht darum, sich immer darüber im Klaren zu sein, dass Ihre Ideen richtig oder falsch sein können. Ich denke, es ist diese Art von Balance, die die Wissenschaft so interessant macht.
Ich war immer der Meinung, dass ein großartiger Fotograf sich mehr auf die Tiefe des Gefühls und weniger auf die Schärfentiefe konzentrieren sollte.
Heute kann der Begriff „global“ kein ernstzunehmendes Thema mehr für eine vertiefte intellektuelle Diskussion sein, da er lediglich „Kamerika“ bedeutet.
Chris Ferguson hat einen wirklich interessanten Punkt angesprochen, dem ich zustimme, und er sagte, Wissenschaft sei ein menschliches Unterfangen. Je mehr mir jemand sagt, dass er absolut objektiv ist, desto weniger glaube ich daran. Die Leute müssen also die Fakten überprüfen. Sie müssen verstehen, dass die Wissenschaft leicht durch Politik und persönliche Meinung beschädigt werden kann.
Meine Naturwissenschaftslehrer ermutigten ihre Klassen immer, „rauszugehen und etwas zu entdecken“, denn alle wissenschaftlichen Unternehmungen basieren auf Beobachtung und Experimenten. Durch solche Bestrebungen kann jeder etwas Neues in der Wissenschaft finden, und wenn es wirklich neu ist, muss möglicherweise das gesamte Gebäude der Wissenschaft umstrukturiert werden.
Die Tiefe von gestern fühlt sich sehr oberflächlich an, ich möchte tiefer gehen, noch tiefer.
Wenn ich einen Roman anfange, suche ich immer nach zwei Dingen: ein bisschen Wissenschaft, die mich zu der Frage „Was wäre wenn?“ bringt. und ein Stück Geschichte, das mit einem Fragezeichen endet.
Es ist eine bemerkenswerte Tatsache, dass der zweite Hauptsatz der Thermodynamik in der Geschichte der Wissenschaft eine grundlegende Rolle gespielt hat, die weit über seinen ursprünglichen Umfang hinausgeht. Es genügt, Boltzmanns Arbeiten zur kinetischen Theorie, Plancks Entdeckung der Quantentheorie oder Einsteins Theorie der spontanen Emission zu erwähnen, die alle auf dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik basierten.
Ich habe die Wissenschaft schon immer geliebt. Und tatsächlich habe ich in der High School einen Wissenschaftspreis bekommen. Ich meine, ich liebte die Wissenschaft, aber ich glaube, ich liebte die Literatur noch mehr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!