Ein Zitat von Lance B. Wickman

Es ist nicht die Kirche, die die Frage der Ehe zu einer Angelegenheit des Bundesrechts gemacht hat. Diejenigen, die sich energisch für etwas einsetzen, das man gleichgeschlechtliche Ehe nennt, haben im Grunde das Kartoffel auf die Gabel gelegt. Sie sind diejenigen, die eine Situation geschaffen haben, in der das Gesetz des Landes auf die eine oder andere Weise diese Frage der Ehe regeln wird. Dies ist keine Situation, in der sich die Kirche dafür entschieden hat, die Angelegenheit auf die juristische oder politische Ebene zu bringen. Es ist schon da.
Ich würde nicht sagen, dass ich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe bin. Ich glaube an Freiheit und Gleichheit für alle Menschen. Ich glaube, dass die Homo-Ehe ein politisches und rechtliches Thema ist, das in diesem Bereich behandelt werden muss. Ich vertrete private Überzeugungen, aber wenn es darum geht, ist es richtig im politischen und rechtlichen Bereich verankert.
Die Ehe ist eine einheitliche Institution. Unter Ehe versteht man eine feste, gesetzlich verankerte Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist was es bedeutet. Das ist es, was es in den Offenbarungen bedeutet. Das ist es, was es im weltlichen Recht bedeutet. Diese Ehe kann institutionell nicht mit etwas anderem koexistieren, das als gleichgeschlechtliche Ehe bezeichnet wird. Es ist einfach eine definitorische Unmöglichkeit.
Die himmlische Ehe dient der Fülle der Herrlichkeit Gottes. Es ist der krönende Abschluss. Ein Mann hat kein Recht auf eine Frau, es sei denn, er ist zweier würdig … Es gibt keine Vorkehrungen für diejenigen, die die Chance und Gelegenheit hatten und dieses Gesetz missachtet haben. Menschen, die dieses Gesetz missachten, befinden sich in der gleichen Situation, als ob sie jedes andere Gesetz gebrochen hätten. sie sind Übertreter.
Für diesen Kulturkämpfer ist die Homo-Ehe kein lebenswichtiges Thema. Ich glaube nicht, dass die Republik zusammenbrechen wird, wenn Larry Brendan heiratet. Es ist jedoch klar, dass die meisten Amerikaner möchten, dass die heterosexuelle Ehe ihren besonderen Platz in der amerikanischen Gesellschaft behält. Und solange Schwule in der Zivilgesellschaft nicht bestraft werden, sollten meiner Meinung nach die Leute an der Wahlurne eine Entscheidung treffen. Die traditionelle Ehe wird weithin als sozialer Stabilisator angesehen, und ich glaube, das stimmt.
Was die rechtliche Angelegenheit angeht, einen Vertrag zwischen zwei Menschen zu schließen, der als Ehe bezeichnet wird, und ihnen ein Zusammenleben unter dem Schutz des Gesetzes zu ermöglichen, so scheint es mir die Art und Weise zu sein, wie wir uns in diesem Land bewegen sollten.
Wenn Sie über moralische Fragen sprechen, sprechen Sie über die gleichgeschlechtliche Ehe, die in die Zuständigkeit der Staaten verbannt wurde. Es handelt sich nicht mehr um eine Bundesangelegenheit, und doch gehen wir damit um, als wäre es eine Bundesangelegenheit, aber zu einem großen Teil ist es zu einer Landesangelegenheit geworden.
Die Homo-Ehe ist für die Demokraten ein heikles Thema, da sie – ebenso wie Steuern, Verteidigung und Bildung – gezwungen sind, über ihre Position zu lügen, wenn sie für ein Amt kandidieren. Mit anderen Worten: Demokraten sind Befürworter der Homo-Ehe, gefangen in den Reihen der Kandidaten, die gegen die Homo-Ehe sind. Und keine Operation zur Problemumverteilung kann ihnen helfen.
Die Wendungen des Begriffs „Gemeinschaft“ sind wichtig, weil sie die eigentliche Bedeutung der Ehe zum Ausdruck bringen. Die Ehe ist ein Geschenk, das Gott der Kirche macht. Er gibt es nicht nur den Verheirateten der Kirche, sondern der gesamten Kirche, so wie die Ehe nicht nur zum Wohle des Ehepaares gedacht ist. Es soll der gesamten Kirche eine Geschichte über Gottes eigene Liebe und Treue uns gegenüber erzählen
Diese Vorstellung, dass „das, was in Ihrem Haus passiert, keinen Einfluss darauf hat, was in meinem Haus passiert“, in Bezug auf die Institution der Ehe, könnte die ultimative Sophistik derjenigen sein, die die gleichgeschlechtliche Ehe befürworten.
Ich glaube an absolute Gewissensfreiheit für alle Menschen und die Gleichheit aller Kirchen, aller Sekten und aller Glaubensrichtungen vor dem Gesetz als eine Frage des Rechts und nicht als eine Frage der Gunst. Ich glaube an die absolute Trennung von Kirche und Staat und an die strikte Durchsetzung der Verfassung, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die Etablierung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. Ich glaube, dass kein Gericht einer Kirche befugt ist, ein Dekret zu erlassen von jeglicher Kraft im Gesetz des Landes, außer um den Status seiner eigenen Kommunikanten innerhalb seiner eigenen Kirche festzulegen.
Das Geschlecht ist kein wesentlicher Bestandteil der Ehe mehr; Die gesetzliche Ehe ist eine Verbindung von Gleichen.
Durch die Ehe sind Mann und Frau rechtlich eine Person, das heißt, die Existenz oder rechtliche Existenz der Frau ruht während der Ehe.
Die Frage der Gleichstellung der Ehe sollte als das erkannt werden, was sie wirklich ist – eine Bürgerrechtsfrage, die genehmigt werden muss, um sicherzustellen, dass jeder Bürger vor dem Gesetz gleich behandelt wird.
Ich habe den Kongress aufgefordert, den sogenannten Defense of Marriage Act aufzuheben, um zur Beendigung der Diskriminierung und zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare in diesem Land beizutragen. Nun möchte ich hinzufügen, dass wir die Pflicht haben, das bestehende Recht einzuhalten, aber ich glaube, dass wir dies auf eine Weise tun müssen, die alte Gräben nicht verschärft. Und die Erfüllung dieser Pflicht zur Wahrung des Gesetzes schmälert in keiner Weise meine Entschlossenheit, dieses Gesetz rückgängig zu machen. Das habe ich klargestellt.
Diejenigen, die die Homo-Ehe verurteilen, aber dennoch schweigen oder dem Scheitern von Ehe und Scheidung gleichgültig gegenüberstehen, verfehlen meiner Meinung nach das eigentliche Problem.
Es gibt nichts in meinen Lehren an die Kirche oder in denen meiner Mitarbeiter während des angegebenen Zeitraums, was vernünftigerweise als Anreiz oder Förderung der Polygamie ausgelegt werden könnte ... Und ich erkläre jetzt öffentlich, dass mein Rat an die Heiligen der Letzten Tage darin besteht, dies zu tun Unterlassen Sie es, eine Ehe zu schließen, die nach dem Gesetz des Landes verboten ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!