Ein Zitat von Lance B. Wickman
Die Ehe ist eine einheitliche Institution. Unter Ehe versteht man eine feste, gesetzlich verankerte Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist was es bedeutet. Das ist es, was es in den Offenbarungen bedeutet. Das ist es, was es im weltlichen Recht bedeutet. Diese Ehe kann institutionell nicht mit etwas anderem koexistieren, das als gleichgeschlechtliche Ehe bezeichnet wird. Es ist einfach eine definitorische Unmöglichkeit.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Der Mann ist weniger an der Ehe interessiert, sehr viel weniger daran. Eigentlich überhaupt kein Interesse. Wenn er zustimmt, stimmt er nur widerwillig zu – denn die Ehe bedeutet Verantwortung. Heirat bedeutet Knechtschaft, Heirat bedeutet, dass man jetzt eingesperrt ist. Jetzt haben Sie keine Freiheit mehr, sich mit anderen Frauen zu bewegen. Für einen Mann sieht die Ehe wie ein Gefängnis aus. Für eine Frau sieht die Ehe wie Sicherheit, Geborgenheit und ein Zuhause aus. Für eine Frau bedeutet die Ehe ein Zuhause, und für einen Mann bedeutet die Ehe Sklaverei. Völlig unterschiedliche Überzeugungen, daher handeln sie unterschiedlich. Widersprüchliche Überzeugungen.
Aber letztendlich besteht der Zweck der Ehe darin, die Zivilisation an die nächste Generation weiterzugeben. Es gab noch nie eine Institution, die das so gut kann wie die Ehe, und das ist die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau.
Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen. Ich habe eine Verfassungsänderung vorgeschlagen. Der Grund, warum ich das tat, war, dass ich befürchtete, dass aktivistische Richter tatsächlich die Definition der Ehe definieren. Und der sicherste Weg, die Ehe zwischen Mann und Frau zu schützen, ist eine Verfassungsänderung.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden sollte. Mich beunruhigen aktivistische Richter, die die Ehe definieren. Ich habe genau beobachtet, was in San Francisco passiert ist, wo Lizenzen ausgestellt wurden, auch wenn das Gesetz etwas anderes vorsieht. Ich habe stets erklärt, dass ich Gesetze zum Schutz der Ehe zwischen Mann und Frau unterstützen werde. Und offensichtlich beeinflussen diese Ereignisse meine Entscheidung.
Vergessen wir nicht, dass die Institution der Ehe seit Jahrtausenden zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Bis vor Kurzem gab es in einigen wenigen Ländern keine Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts. Plötzlich stehen wir vor der Forderung, dass Tausende von Jahren menschlicher Erfahrung beiseite gelegt werden sollten, weil wir in Bezug auf die Institution der Ehe keine Diskriminierung vornehmen sollten. Wenn diese Behauptung aufgestellt wird, liegt die Beweislast dafür, dass dieser Schritt die Weisheit und Stabilität jahrtausendelanger Erfahrung nicht zunichte machen wird, bei denjenigen, die die Änderung vornehmen würden.
Hier in den USA respektieren wir die Rechte anderer, und da wir uns zur Toleranz bekennen, sollten – oder müssen – wir unsere Grundanschauungen über die Heiligkeit der Ehe nicht ändern. Ich glaube an die Heiligkeit der Ehe. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen.
Es ist nicht die Kirche, die die Frage der Ehe zu einer Angelegenheit des Bundesrechts gemacht hat. Diejenigen, die sich energisch für etwas einsetzen, das man gleichgeschlechtliche Ehe nennt, haben im Grunde das Kartoffel auf die Gabel gelegt. Sie sind diejenigen, die eine Situation geschaffen haben, in der das Gesetz des Landes auf die eine oder andere Weise diese Frage der Ehe regeln wird. Dies ist keine Situation, in der sich die Kirche dafür entschieden hat, die Angelegenheit auf die juristische oder politische Ebene zu bringen. Es ist schon da.
Die Ehe hat einen historischen, religiösen und moralischen Inhalt, der bis in die Anfänge der Zeit zurückreicht, und ich denke, eine Ehe ist so, wie sie schon immer war: zwischen einem Mann und einer Frau.
Die Ehe ist eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe des Staates ist, zu definieren, was Ehe ist.
Kultur, was Sie glauben, was Sie schätzen, wie Sie leben, ist wichtig. So grundlegend diese Prinzipien auch sind, sie können von Zeit zu Zeit Gegenstand demokratischer Debatten werden, so ist es auch heute mit der dauerhaften Institution der Ehe. Die Ehe ist eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau.
Es ist statistisch erwiesen, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau die stärkste Institution ist, die die Fortpflanzung und die Kontinuität der Generationen gewährleistet. Wir wollen keinen Völkermord. Wir wollen die heilige Institution der Ehe nicht zerstören.
Da viele Länder kurz davor stehen, eine grundlegende soziale Institution neu zu definieren, stellt sich die Frage „Was ist die Ehe?“. fordert dringend eine umfassende Beratung darüber, worum es geht. Die Autoren liefern überzeugende säkulare Argumente dafür, dass die Ehe eine Partnerschaft zwischen einem Mann und einer Frau ist, deren besonderer Status auf dem gesellschaftlichen Interesse an der Erziehung und Bildung von Kindern beruht.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva gegründet. Ein Mann, eine Frau vom Leben bis zum Tod scheidet ihr. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte. Unterstütze ich also die Idee der Homo-Ehe? Nein, das tue ich nicht.
Wir sagen nicht, dass die Ehe jetzt für jeden offen steht, egal welchen Geschlechts. Wir sagen: Wenn das Wort Ehe in diesem speziellen Kontext verwendet wird, bedeutet es Folgendes. Und so war es auch mit „alternativen Fakten“. Das war eine große Sache. „Feminismus“ war ein großes Thema. Und wenn Leute zum Eintrag „Heirat“ kamen, weil wir im Internetzeitalter leben, schickten sie entweder sofort eine E-Mail an uns, in der sie sagten, sie seien entsetzt darüber, wie kommunistisch-pinko-liberal wir sind, oder sie schickten eine E-Mail an uns. Ich bedanke mich in einer E-Mail, dass Sie der Macht die Wahrheit gesagt haben.
Was erniedrigt die Frau heute mehr, als dass sie so oft die Ehe als Stütze sucht? Warum wird das heilige Sakrament der Liebe, die Heiligkeit des Familienstaates, so oft prostituiert und zerstört, wenn nicht die Ehe als Notwendigkeit oder Bequemlichkeit geschlossen wird? Und was kann die Ehe so auf die einzig wahre Grundlage der gegenseitigen Liebe, der gegenseitigen Eignung und der gegenseitigen Wertschätzung stellen, als wenn die Frau sich von ihr als bloßes Mittel zum Lebensunterhalt unabhängig macht?
Verwandte Autoren
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Deepak Chopra
amerikanisch
Lautsprecher
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Rush Limbaugh
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident