Ein Zitat von Lance Ulanoff

Mac OS ist genauso anfällig wie Microsoft Windows – © Lance Ulanoff
Mac OS ist genauso anfällig wie Microsoft Windows
Microsofts Windows 3.1, das 1992 veröffentlicht wurde, war die erste wirklich erfolgreiche Edition von Windows und löste den Redmond-Moloch aus. Apples Macintosh System 7.5, das 1994 veröffentlicht wurde, war eine weitere in einer Reihe von Versionen, denen wichtige Architekturmerkmale fehlten, die der Mac nicht hatte, bis Steve Jobs zurückkehrte und den Code mitbrachte, der zu OS X wurde.
Microsoft befürchtet, dass Intel irgendwann ein eigenes Betriebssystem entwickeln und seine Chips für das eigene Betriebssystem optimieren wird, wodurch Microsoft aus dem Bild verschwindet. Ein bisschen wie das, was Microsoft angeblich mit Leuten macht, die Anwendungen für Windows schreiben.
Microsoft stellt zahlreiche Apps für Android und iOS her, ebenso wie Google, Amazon und Facebook. Sie können iTunes und iCloud unter Windows und Office auf dem Mac ausführen.
Ich war wirklich besorgt über das Windows RT-Projekt und diese anderen Bemühungen, bei denen Microsoft Versionen von Windows erstellte, die gesperrt waren und Sie dazu zwingen könnten, Software nur über den Microsoft Store zu installieren.
Das neue Betriebssystem von Microsoft, Windows 7, könnte endlich ein würdiger Nachfolger von XP sein, das die Unordnung von Vista beseitigt und es den Benutzern ermöglicht, ohne großen Aufwand zu dem zu gelangen, was sie verwenden möchten. Und das alles unter Berücksichtigung der Anforderungen der IT-Abteilungen an Skalierbarkeit und kundenspezifische Implementierungen.
Ich finde, wenn Sie von Anfang an auf Windows, Linux und Mac OS X abzielen, funktioniert Ihr Code wahrscheinlich überall dort, wo Sie ihn später ausprobieren könnten. Das Schreiben von Code, der von Anfang an plattformübergreifend ist, erfordert mehr Disziplin, aber ich finde, dass sich die Mühe lohnt.
Es lag nicht daran, dass Microsoft den Mac so brillant oder clever kopierte, sondern dass der Mac 10 Jahre lang eine Sackgasse war. Das ist das Problem von Apple: Ihre Differenzierung ist verschwunden.
Ich habe Windows 2.0, Windows 3.0, Windows 3.1415926, Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows RSVP, The Best of Windows, Windows Strikes Back, Windows Does Dallas und Windows Let’s All Buy Bill Gates a House so groß wie Vermont gekauft.
Wenn al-Qaida – ich entschuldige mich bei Microsoft für die Analogie – Windows 1 ist, ist Daish Windows 5.
Ich glaube, dass sich der Markt für mobile Betriebssysteme sehr ähnlich entwickeln wird wie Windows und Macintosh, wobei Android die Rolle von Windows übernehmen wird. Wenn Sie also vor der größtmöglichen Anzahl von Benutzern stehen möchten, müssen Sie Android verwenden.
Ich glaube, dass sich der Markt für mobile Betriebssysteme sehr ähnlich entwickeln wird wie Windows und Macintosh, wobei Android die Rolle von Windows übernehmen wird. Wenn Sie also vor der größtmöglichen Anzahl von Benutzern stehen möchten, müssen Sie Android verwenden.
Ich begrüße es, dass Microsoft einen Store unter Windows hat. Wogegen ich mich immer gewehrt habe, war der Versuch, Windows für konkurrierende Geschäfte zu schließen.
Wenn ich an der Uni nie an diesem einzigen Kurs vorbeigeschaut hätte, hätte der Mac nie mehrere Schriftarten oder Schriftarten mit proportionalem Abstand gehabt. Und da Windows gerade den Mac kopiert hat, ist es wahrscheinlich, dass kein PC über sie verfügt.
Ich versuche nicht, eine Bedrohung für MicroSoft darzustellen, vor allem weil ich MS nicht wirklich als Konkurrenz sehe. Vor allem nicht Windows – die Ziele von Linux und Windows sind einfach so unterschiedlich.
Insgesamt lassen sich die Probleme von OS/2 in zwei Kategorien einteilen: IBM und Microsoft.
Mac OS X Tiger wird lange vor Longhorn erscheinen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!