Ein Zitat von Laura Wasser

Ich selbst nehme nicht an den Dreharbeiten teil, wenn ich einen Reality-Show-Star in einem Fall vertrete, denn das würde bedeuten, dass ich auf mein Recht auf die Anwaltsgeheimnis verzichte, und das würde meine Fähigkeit beeinträchtigen, einen wirksamen Fall einzuleiten.
Als ich Richterin wurde, hörte ich auf, als Anwalt zu praktizieren. Und das war eine große Rollenveränderung. Die Rolle eines praktizierenden Anwalts besteht darin, im konkreten Fall ein wünschenswertes Ergebnis für den Mandanten zu erzielen. Aber so kann ein Richter nicht denken. Ein Richter kann keine Absichten haben, ein Richter kann in einem bestimmten Fall kein bevorzugtes Ergebnis haben und ein Richter hat schon gar keinen Mandanten.
Ich begann als Staatsanwalt und saß da ​​und wartete darauf, dass der Verteidiger kam, und sie gingen entweder an mir vorbei, weil sie annahmen, dass ich nicht der Anwalt sei, oder sie gingen davon aus, dass ich der Anwaltssekretär oder einer war Rechtsanwaltsfachangestellter – niemals der Anwalt.
Viele vernünftige Staatsanwälte sind zu dem Schluss gekommen, dass sie einen solchen Fall anhängig gemacht hätten, weil Hillary Clinton im Umgang mit nationalen Sicherheitsinformationen äußerst nachlässig gewesen sei. Ich hätte einen solchen Fall eingereicht und ich hätte einen solchen Fall gewonnen. Und ich habe in meinen Jahren im Justizministerium solche Fälle strafrechtlich verfolgt.
Ich ging in ein Geschäft in Beverly Hills, um einen Aktenkoffer zu kaufen. Sie hatten 250 Kisten in ihren Regalen. Ich fragte eine attraktive Verkäuferin, ob sie eines aus Gürtelleder im Angebot hätten. Sie sagte nein.' Das war das Ende des Gesprächs. Sie machte keinen Versuch, mir einen anderen Fall zu zeigen, der den gleichen Service bieten würde. Ich habe keinen Aktenkoffer gekauft.
Nun, es gibt hier ein Anwaltsgeheimnis, das respektiert werden muss, und dieses Privileg wurde von unseren Gerichten als schützenswert befunden.
Kein Gericht maßt sich an, einer Jury mitzuteilen, dass sie einen Todesfall mit der gleichen Gleichgültigkeit und Unbekümmertheit hinsichtlich der Konsequenzen verhandeln soll, wie sie es in einem Fall tun würden, in dem die Ergebnisse ihrer Entscheidung weniger wichtig wären.
Ich dachte, meine Show wäre eine Sitcom oder eine Talkshow. Niemals in einer Million Jahren hätte ich gedacht, dass meine Show eine Doku-Serie/Realität sein würde, weil man immer denkt, die Realität sei etwas Verrücktes.
Ich werde mit den gegensätzlichsten Meinungen und Ratschlägen angesprochen, und zwar von religiösen Männern, die ebenso sicher sind, dass sie den göttlichen Willen vertreten. ... Ich hoffe, es ist nicht respektlos, wenn ich sage, dass, wenn es wahrscheinlich ist, dass Gott seinen Willen anderen in einem Punkt offenbaren würde, der so sehr mit meiner Pflicht zusammenhängt, man annehmen könnte, dass er ihn mir direkt offenbaren würde. . Dies sind jedoch nicht die Tage der Wunder ... Ich muss die reinen physikalischen Fakten des Falles studieren, feststellen, was möglich ist, und lernen, was weise und richtig erscheint.
Wenn es eine Show gäbe, in der ich Gaststars sein könnte, würde ich gerne Gaststars in „Star Wars: The Clone Wars“ sein, weil ich so ein Nerd bin und diese Show liebe. Wenn es jemals eine Gelegenheit gäbe, dabei zu sein, würde ich sie ergreifen.
Ein Mann, der Kleinbuchstaben schreibt, würde Schafe stehlen, sagte Frederic Goudy gern. Wenn diese Weisheit aktualisiert werden muss, dann vor allem, um hinzuzufügen, dass eine Frau, die Kleinbuchstaben schreibt, auch Schafe stehlen würde.
Eine Möglichkeit, festzustellen, ob eine Ansicht unzureichend ist, besteht darin, ihre Konsequenzen in bestimmten, manchmal extremen Fällen zu überprüfen. Wenn jedoch jemand immer durch die Anwendung der gegebenen Ansicht selbst entscheiden würde, wie das Ergebnis in jedem Fall aussehen soll, würde dies die Entdeckung ausschließen, dass dies nicht korrekt war Passen Sie das Gehäuse an. Leser, die meinen, sie würden sich an die Maschine anschließen, sollten sich darüber im Klaren sein, ob ihr erster Impuls darin bestand, dies nicht zu tun, und später der Gedanke folgte, dass die Maschine doch in Ordnung wäre, da nur Erfahrungen von Bedeutung sein könnten.
So gut ich konnte, ging ich oft zu Prüfungen in Boston. Und es ist unglaublich, dass Anwälte, die einen guten Fall hatten, überhaupt nicht dramatisch waren. Anwälte, die einen schrecklichen Fall hatten, sangen und tanzten und taten alles, um die Jury oder den Richter davon zu überzeugen, dass dieser Kerl unschuldig war. Das war also eine coole Sache, weil es mich glauben ließ, dass das, was das Drehbuch [von From The Hip] machte, absolut glaubwürdig war. Nun, vielleicht nicht gewöhnlich. Aber es könnte passieren.
Die [George W.] Bush-Regierung würde in jedem Fall vor Gericht gehen, von dem sie glaubte, dass er sie in Verlegenheit bringen könnte, und argumentierte, dass es sich um ein Staatsgeheimnis handele und der Fall nicht fortgesetzt werden sollte. [Barack] Obama tut dasselbe , obwohl er versprochen hatte, es nicht zu tun.
Ich hatte die Chance, meinen ersten Fall vor dem Obersten Gerichtshof zu vertreten, einen Straffall in Alabama, bei dem es um das Recht eines Angeklagten ging, sich in einer kritischen Phase eines Kapitalfalls vor einem Prozess beraten zu lassen.
Was ich gerne tun würde, wäre, eine Person aus der Vergangenheit zu mir zu bringen. In diesem Fall würde ich Jane Austen wählen, weil ich gerne wissen würde, was sie wirklich bewegt hat. Meiner Meinung nach wurde sie von ihrer Familie und dem Wunsch, das Richtige zu tun, gehemmt. Abseits davon glaube ich, dass sie neue Facetten zeigen und das Abenteuer genießen würde.
Nun, ich - alle Fälle haben für mich Interesse. Jeder Fall ist für jemanden wichtig, für die Menschen, die diesen Fall verhandeln. Aber der schwierigste Fall für mich ist der, in dem eine Person a sagt, die andere Person b sagt und man einfach nicht genau weiß, wer einem nicht die Wahrheit sagt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!