Ein Zitat von Lauren Willig

Ob es mir gefällt oder nicht, die meisten meiner Bilder davon, wie sich verschiedene historische Epochen anfühlen, riechen oder klingen, habe ich mir lange vor dem Betreten eines Geschichtsunterrichts angeeignet. Sie stammten von Margaret Mitchell, von Anya Seton, von MM Kaye und vielen anderen Autoren, in ihren rissigen Bibliothekseinbänden aus Plastik. Ob Historiker es anerkennen oder nicht, der illegitime Cousin der wissenschaftlichen Geschichte, der historische Roman, spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung weit verbreiteter Vorstellungen von historischen Realitäten.
So wie ich keine Lust habe, in früheren historischen Perioden zu leben, rühre ich auch nie historische Rezepte an. Die meisten historischen Gerichte sind abscheulich.
Also haben wir Wissenschaftslieder gemacht. Wir haben historische Lieder gemacht. Viele Leute würden sich wünschen, dass wir mehr historische Lieder machen würden. Unsere Geschichtsaufzeichnung wäre wahrscheinlich wie die vertonte Volksgeschichte der Vereinigten Staaten.
Um herauszufinden, über welche Epochen ich schreiben würde, habe ich einfach Geschichtsbücher gelesen, die einen wirklich umfassenden Überblick über die chinesische Geschichte gaben. Und wenn ich auf eine historische Figur oder ein historisches Ereignis stieß, das/die für mich besonders interessant war, kamen Ideen für Charaktere und Geschichten zum Vorschein.
Ich wurde als historischer Roman, historischer Frauenroman, historischer Krimi, historischer Frauenroman, historischer Liebesroman eingestuft – alles für dasselbe Buch.
Mir gefällt die Idee, dass der Roman über unterdrückte College-Studenten ein zeitgenössischer Liebesroman ist! Ich denke, was ich dazu sagen würde, ist, dass wir dazu neigen, uns das Ende historischer Perioden und historischer Sitten viel konkreter vorzustellen, als es tatsächlich der Fall ist. Wie in einem Austen-Roman gibt es viele Gründe – kulturelle, moralische, religiöse –, warum die Charaktere während der Werbung keinen Sex haben. Vielleicht gibt es diese Gründe, auch wenn sie historisch gesehen schon lange nicht mehr gelten, in gewisser Weise immer noch.
Wenn Sie eine Geschichte oder Biografie lesen, können Sie davon ausgehen, dass sie so genau ist, wie es die Autoren nur möglich machen. Diese Forschung ist darin eingeflossen und wir sagen: „Dies ist eine Geschichte des Bürgerkriegs, dies ist eine Biographie von Lincoln“, was auch immer. Aber Sie gehen nicht davon aus, wenn Sie sagen: „Dies ist ein historischer Roman.“
Ich bin der festen Überzeugung, dass ein historischer Romanautor dort, wo es Fakten gibt, diese nutzen sollte, wenn er über eine Person schreibt, die wirklich gelebt hat, denn viele Menschen kommen durch historische Romane zur Geschichte. Ich tat. Und viele Menschen wollen ihre Geschichte so haben.
Der Roman ist seit seinen Anfängen die Privatisierung der Geschichte ... der Geschichte des Privatlebens ... und in diesem Sinne ist jeder Roman ein historischer Roman.
Für viele Menschen im Laufe vieler Jahrhunderte war die Geschichte der Menschheit vor dem Aufkommen des Christentums die Geschichte der Juden und das, was sie über die Geschichte anderer erzählten. Beide wurden in den Büchern niedergeschrieben, die das Alte Testament, [die Tora], genannt werden, die heiligen Schriften des jüdischen Volkes ... Sie waren die ersten, die zu einer abstrakten Vorstellung von Gott gelangten und seine Darstellung durch Bilder verbot. Kein anderes Volk hat aus solch vergleichsweise unbedeutenden Ursprüngen und Ressourcen eine größere historische Wirkung hervorgebracht.
Mein erstes Buch war ein historischer Roman. Ich habe 1974 mit dem Schreiben begonnen. Damals standen auf dem Einband historischer Romane Damen mit geschwollenen Brüsten. Im Grunde bedeutete es historische Romantik. Als Genre war es nicht respektabel.
Das Feld des Romans ist sehr reichhaltig. Wenn Sie Komponist sind, sind Sie sich der Geschichte der Komposition sehr wohl bewusst und versuchen, Ihre Musik zu einem Teil dieser Geschichte zu machen. Du bist nicht ahistorisch. Genauso denke ich, wenn Sie jetzt schreiben, schreiben Sie im historischen Kontext dessen, was der Roman war und welche Möglichkeiten er eröffnet hat.
Historische Fiktion ist keine Geschichte. Sie vermischen reale Ereignisse und tatsächliche historische Persönlichkeiten mit Charakteren, die Sie selbst geschaffen haben.
Die meisten akademischen Historiker akzeptieren natürlich, dass die eigenen Umstände es erfordern, dass Historiker die Geschichte auf eine bestimmte Art und Weise erzählen. Während die Leute sich über „revisionistische“ Historiker die Hände ringen; In gewisser Weise ist die Korrektur und Erweiterung verschiedener Teile der Vergangenheit kein „Revisionismus“, sondern einfach der Prozess jeder Geschichtsschreibung.
Was das historische Gesellschaftssystem, das wir historischen Kapitalismus nennen, auszeichnet, ist, dass in diesem historischen System das Kapital auf eine ganz besondere Art und Weise genutzt (investiert) wurde. Es wurde mit dem primären Ziel oder der Absicht der Selbsterweiterung eingesetzt. In diesem System waren vergangene Anhäufungen nur insoweit „Kapital“, als sie dazu genutzt wurden, noch mehr davon anzuhäufen.
Wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass [die Geschichte von Abraham und der Opferung Isaaks] nicht historisch ist, werfen Sie sie dann weg? Ich glaube nicht, dass wir sagen können, ob es präzise und wissenschaftlich historisch ist.
Ich meine, jeder Roman ist sowieso ein historischer Roman. Aber wenn man etwas einen historischen Roman nennt, scheint man das zu vermasseln, oder? Es legt Manieren drauf. Und Sie möchten nicht, dass Ihre Romane manieriert sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!