Ein Zitat von Lauryn Hill

Sobald Sie sich auf eine Weise gefährden, gefährden Sie sich auch auf eine andere Weise. Und Sie haben gerade die Tür für Kompromisse, Mittelmäßigkeit und Einigung geöffnet. — © Lauryn Hill
Sobald Sie sich auf eine Weise kompromittieren, gefährden Sie sich auch auf eine andere Weise. Und Sie haben gerade die Tür für Kompromisse, Mittelmäßigkeit und Einigung geöffnet.
Wenn Sie es erstklassig machen und keine Kompromisse bei den Werten, bei der Qualität, beim Service und bei der Sauberkeit eingehen, dann müssen alle anderen Konkurrenten mitspielen -hoch.
Unser Regierungssystem ist ein System der gegenseitigen Kontrolle. Es erfordert einen Kompromiss … einen Kompromiss zwischen der Exekutive und dem Parlament, einen Kompromiss zwischen einem Repräsentantenhaus und einem anderen, einen Kompromiss zwischen den Staaten und dem Commonwealth und einen Kompromiss zwischen Gruppen von Personen mit legitimen Interessen und anderen Gruppen mit anderen legitimen Interessen. Es gibt Spielraum für Kompromisse. In einem System der gegenseitigen Kontrolle gibt es sogar die Nachfrage danach.
Wir können mit der Erde keine Kompromisse eingehen; Wir können mit der Katastrophe eines ungebremsten Klimawandels keine Kompromisse eingehen, also müssen wir untereinander Kompromisse eingehen.
Kompromisse sind notwendig, solange Sie niemals aufgeben, wer Sie sind. Das ist kein Kompromiss; das ist der spirituelle Tod. Du musst dir selbst treu bleiben.
Wenn ich Kompromiss sage, meine ich nicht Kapitulation. Wenn ich „Kompromiss“ sage, meine ich definitiv nicht das, was Jesus Christus meinte, als er uns anbot, unseren Feinden die andere Wange hinzuhalten. Kompromiss bedeutet, dass man versucht, dem anderen irgendwo auf halbem Weg entgegenzukommen. Und das kann nur passieren, wenn der andere bereit ist, den halben Weg zu gehen, um Sie kennenzulernen. Das ist die sehr strenge Grenze zwischen Kompromiss und Kapitulation.
Bei den Grundprinzipien darf es keine Kompromisse geben. In moralischen Fragen darf es keine Kompromisse geben. In Fragen des Wissens, der Wahrheit und der rationalen Überzeugung kann es keine Kompromisse geben.
Eines der Probleme der Republikanischen Partei besteht darin, dass wir zu schnell Kompromisse eingehen. Sie können bei den kleinen Dingen Kompromisse eingehen, aber bei Ihren Grundprinzipien dürfen Sie keine Kompromisse eingehen.
Die „Moral des Kompromisses“ klingt widersprüchlich. Kompromisse sind normalerweise ein Zeichen von Schwäche oder das Eingeständnis einer Niederlage. Starke Männer machen keine Kompromisse, heißt es, und Prinzipien sollten niemals Kompromisse eingehen.
Der beste Rat, den ich geben kann, ist, du selbst zu sein. Bevor ich in der American Idol-Show auftrat, habe ich mir Ziele gesetzt. Ich sagte: „Wer möchte ich sein und welche Kompromisse werde ich eingehen, oder werde ich keine Kompromisse eingehen?“ Und dann bin ich dabei geblieben.
Manchmal sind Kompromisse wichtig. Manchmal ist es besser, den Wünschen anderer nachzugeben, um als Gruppe oder zu zweit Spaß zu haben oder um dem Team zu dienen. Manchmal sind Kompromisse gefährlich. Wir müssen uns davor hüten, unsere Standards zu gefährden, um die Anerkennung oder Liebe anderer zu erlangen. Entscheiden Sie, wann Sie Kompromisse eingehen können und wann nicht. Wenn es nicht schädlich ist und Sie einer Entscheidung ambivalent gegenüberstehen, gehen Sie einen Kompromiss ein. Wenn es dazu führen könnte, dass Ihre Werte gebrochen werden, sind Kompromisse keine gute Idee.
Eines sagten mir alle über die Regie: „Keine Kompromisse eingehen.“ Und die ganze Arbeit ist ein Kompromiss. Es ist also sehr paradox. Wie geht man keine Kompromisse ein, wenn es doch nur um Kompromisse geht?
Lassen Sie mich es ganz klar sagen: Wenn ich Kompromiss sage, meine ich nicht Kapitulation. Wenn ich „Kompromiss“ sage, meine ich definitiv nicht das, was Jesus Christus meinte, als er uns anbot, unseren Feinden die andere Wange hinzuhalten. Kompromiss bedeutet, dass man versucht, dem anderen irgendwo auf halbem Weg entgegenzukommen. Und das kann nur passieren, wenn der andere bereit ist, den halben Weg zu gehen, um Sie kennenzulernen. Das ist die sehr strenge Grenze zwischen Kompromiss und Kapitulation. Ich bin ein großer Verfechter von Kompromissen. Ich glaube nicht an Kapitulation.
Was der Homosexuelle will, und hier ist er weder kompromissbereit noch moralisch dazu verpflichtet, ist die Akzeptanz der Homosexualität als einer Lebensform, die der Heterosexualität völlig ebenbürtig ist.
„Die Moral des Kompromisses“ klingt widersprüchlich. Kompromisse sind normalerweise ein Zeichen von Schwäche oder das Eingeständnis einer Niederlage. Starke Männer machen keine Kompromisse, heißt es, und Prinzipien sollten niemals Kompromisse eingehen. Ich werde argumentieren, dass starke Männer umgekehrt wissen, wann sie Kompromisse eingehen müssen, und dass alle Prinzipien kompromittiert werden können, um einem größeren Prinzip zu dienen.
Wenn man Kompromisse eingeht und dann Erfolg hat, ist das ein anderes Gefühl. Aber wenn man Kompromisse eingeht und scheitert, sind es mindestens zwei Misserfolge.
Man kann die Schuld nicht direkt einer Person zuschieben. Beim Casting auf der Couch geht es nicht nur um eine Person, die sagt: „Komm und mach Kompromisse.“ Auch die andere Person ist kompromissbereit. Es ist immer eine Einbahnstraße.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!