Ein Zitat von Lawrence Kudlow

Staaten mit hohen und steigenden Steuerlasten haben ein höheres Risiko, einen wirtschaftlichen Niedergang zu erleiden; Wer eine niedrige und sinkende Steuerlast hat, wird eher von einem starken Wirtschaftswachstum profitieren.
Unser kaputtes Steuerrecht ist einer der Hauptgründe dafür, dass die Vereinigten Staaten in Bezug auf Wirtschaftswachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen und Wettbewerbsfähigkeit hinterherhinken. Ohne eine wachstumsfördernde Steuerreform werden unsere Arbeitnehmer und unsere Unternehmen weiterhin leiden.
Das absurde Argument von Obama und den Demokraten ist, dass wir nur noch eine große Steuererhöhung von der Lösung unserer wirtschaftlichen Probleme entfernt sind. Die unausweichliche Schlussfolgerung ist jedoch, dass der Hauptgrund für das kurzfristige Defizit nicht Steuersenkungen sind, sondern das Fehlen eines nennenswerten Wirtschaftswachstums im letzten halben Jahrzehnt.
Im Hochsteuer-New York und im Hochsteuer-Kalifornien bieten die Gouverneure dieser Bundesstaaten einer beliebigen Anzahl von Unternehmen ständig Steuererleichterungen und Steuerbefreiungen an, wenn sie sich in diesen Bundesstaaten niederlassen. Die Linke macht das ständig. Wir weisen jedes Mal darauf hin, wenn wir davon erfahren, weil es heuchlerisch ist.
Ich mache mir Sorgen um das Wirtschaftswachstum in den Vereinigten Staaten. Und die Schaffung von Arbeitsplätzen, Produktion und Beschäftigung. Und wenn man Menschen, die arbeiten, besteuert, werden weniger Menschen arbeiten. Und was die CO2-Steuer bewirken würde, wäre, die Steuer von den Menschen zu entfernen, die arbeiten, und sie auf ein Produkt im Boden zu erheben.
Die Daten belegen nicht, dass Steuersenkungen bei hohen Einkommen die Haupttreiber des Wachstums sind, daher glaube ich nicht, dass die Unsicherheit darüber, wie hoch der Steuersatz für jemanden sein wird, der eine Million Dollar im Jahr verdient, einen so großen Einfluss auf die Wirtschaft hat Wachstumsrate im Land.
Nun, ich denke, die Realität sieht so aus, wie Sie sehen: Als Präsident Kennedy die Grenzsteuersätze senkte, als Ronald Reagan die Grenzsteuersätze senkte, als Präsident Bush diese Steuersenkungen durchführte, erzeugten sie tatsächlich Wirtschaftswachstum. Sie haben die Wirtschaft ausgeweitet. Sie erhöhen die Steuereinnahmen.
Wirtschaftswachstum, Rentabilität, Wohlstand, Arbeitsplätze, mehr Arbeitsplätze, höhere Löhne, sie können den Steuersatz auf 15 % senken, und wir nennen es Steuererleichterungen, nicht Steuererleichterungen, nicht Steuerschlupflöcher. Hier ist es wichtig, die Sprache zu kontrollieren und zurückzugewinnen.
All diese Vorhersagen darüber, wie viel Wirtschaftswachstum dadurch entstehen wird, all diese neuen Arbeitsplätze würden durch die Dinge geschaffen, die wir wollten – die Ausweitung der Arbeitslosenversicherung und Steuersenkungen für die Mittelklasse. Eine Erbschaftssteuer für Millionäre schafft genau null Arbeitsplätze. Eine Steuersenkung für Milliardäre – praktisch keine.
Nehmen wir die neun Staaten, die keine Einkommensteuer haben, und vergleichen sie mit den neun Staaten mit den höchsten Einkommensteuersätzen im Land. Wenn man sich die wirtschaftlichen Kennzahlen des letzten Jahrzehnts für beide Gruppen ansieht, übertreffen die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz um ein beträchtliches Maß.
Manchmal verursachen Steuersatzerhöhungen genau die Probleme, die durch die Ausgaben behoben werden sollen. Mit anderen Worten: Die Steuersatzerhöhungen verringern das Wirtschaftswachstum; sie schrumpfen den Kuchen; Sie verursachen mehr Armut, mehr Verzweiflung und mehr Arbeitslosigkeit – alles Dinge, die die Regierung mit Ausgaben zu lindern versucht.
Wir brauchen das Wachstum. Wenn wir dies einfach als defizitneutral betrachten, werden Sie niemals die Art von Steuerreform und Steuersenkungen erhalten, die Sie benötigen, um ein Wirtschaftswachstum von 3 Prozent aufrechtzuerhalten. Wir glauben wirklich, dass die Steuergesetzgebung die amerikanische Wirtschaft bremst.
Die Republikaner wollen Arbeit bestrafen und Reichtum belohnen; daher die hohe Lohnsteuer und die niedrige Dividendensteuer. Ein Wirtschaftsberater von Bush sagte: „Wenn wir wohlhabenden Investoren nicht helfen und die arbeitende Bevölkerung nicht verarschen können, welchen Sinn hat es dann, Republikaner zu sein?“
Haushaltsdefizite werden nicht durch Geldfreudigkeit verursacht, sondern durch langsames Wirtschaftswachstum und periodische Rezessionen. Und jede neue Rezession würde alle Defizitrekorde brechen. Kurz gesagt, es ist eine paradoxe Wahrheit, dass die Steuersätze heute zu hoch und die Steuereinnahmen zu niedrig sind, und der beste Weg, die Einnahmen auf lange Sicht zu steigern, besteht darin, die Steuersätze jetzt zu senken.
Im Endeffekt ist die Sterbesteuer eine Steuer auf die Wirtschaft, weil sie das Wirtschaftswachstum bremst.
Absolventen sind finanziell widerstandsfähiger und überstehen wirtschaftliche Abschwünge besser als Absolventen. Und Menschen, die einen Abschluss machen, sind im Laufe ihres Lebens mit größerer Wahrscheinlichkeit wirtschaftlich abgesichert, gesund und leben länger. Seien Sie ehrlich: Ein Hochschulabschluss bedeutet viel für Sie.
Bei der statischen Bewertung wird allgemein davon ausgegangen, dass Steuersenkungen einen Rohbetrag an geringeren Einnahmen „kosten“. Beim dynamischen Scoring werden die neuen Einnahmen berücksichtigt, die wahrscheinlich aus einer durch eine Steuersenkung bedingten erhöhten Wirtschaftsaktivität resultieren, wodurch die Genauigkeit der Prognose verbessert wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!