Ein Zitat von Lawrence Kudlow
Viele Menschen verstehen nicht, dass Unternehmensinvestitionen ein entscheidender Faktor für den Wohlstand sind, der zu mehr Arbeitsplätzen, höheren Löhnen und einem höheren Familieneinkommen führt. Anders ausgedrückt: Steigende Steuer- und Regulierungslasten, die Investoren und Unternehmen benachteiligen, bestrafen auch Arbeitnehmer mit mittlerem Einkommen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Eine Steuersenkung bedeutet ein höheres Familieneinkommen, höhere Unternehmensgewinne und einen ausgeglichenen Bundeshaushalt. Wenn das Volkseinkommen wächst, wird die Bundesregierung letztendlich mehr Einnahmen erzielen. Wohlstand ist der wahre Weg, unseren Haushalt auszugleichen. Indem wir die Steuersätze senken, Arbeitsplätze und Einkommen erhöhen, können wir die Steuereinnahmen steigern und unseren Haushalt endlich ins Gleichgewicht bringen.
Untersuchungen haben gezeigt, dass Lohnempfänger mit mittlerem Einkommen am meisten von einer starken Senkung der Körperschaftssteuersätze profitieren würden. Die Körperschaftssteuer ist keine Reichensteuer. Unternehmen zahlen es nicht einmal. Sie geben die Steuer lediglich in Form von niedrigeren Löhnen und Sozialleistungen, höheren Verbraucherpreisen und einem geringeren Aktionärswert weiter.
Die Forderung nach höheren Löhnen wird zum Verlust einiger Arbeitsplätze und zu einem Preisanstieg führen, was die Unternehmen dazu veranlasst, nach Automatisierung zu suchen, um die Kosten zu senken. Andererseits werden diejenigen, die höhere Löhne beziehen, mehr ausgeben (die marginale Konsumneigung liegt bei Geringverdienern nahe bei 1) und dies wird die Nachfrage nach zusätzlichen Gütern und Dienstleistungen erhöhen. Henry Ford hatte die klarste Vorstellung davon, warum Unternehmen tatsächlich von der Zahlung höherer Löhne profitieren können.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Die Menschen, die es derzeit schwer haben, sind Amerikaner mit mittlerem Einkommen. Unter der Politik des Präsidenten wurden Amerikaner mit mittlerem Einkommen begraben. Sie werden einfach zerquetscht. Das Einkommen der Amerikaner mit mittlerem Einkommen ist um 4.300 US-Dollar gesunken. Dies ist eine Steuer an sich. Ich nenne es die Wirtschaftssteuer. Es war erdrückend.
Die Sterbesteuer zerstört Familienunternehmen und unterdrückt Investitionen, die zu mehr Arbeitsplätzen und persönlichem Einkommen führen. Dies führt dazu, dass 70 Prozent der Familienunternehmen nicht an die nächste Generation weitergegeben werden und 87 Prozent nicht an die dritte Generation weitergegeben werden.
Und was interessant ist, und ich glaube nicht, dass viele Amerikaner diese Tatsache verstehen, ist, dass erstens die meisten neuen Arbeitsplätze von kleinen Unternehmen geschaffen werden; Zweitens zahlen die meisten Kleinunternehmen ihre Steuern bei der individuellen Einkommensteuer, oder viele Kleinunternehmen zahlen dort Steuern.
Die Mehrwertsteuer, eine Umsatzsteuer, die auf jeder Ebene von Geschäftstransaktionen erhoben wird, ist für Regierungen eine leicht zu erhebende Steuer, der man sich aber nur schwer entziehen kann. Dies erleichtert die Umsatzsteigerung. Die Einnahmen aus der Mehrwertsteuer können dann zur Senkung der Einkommens-, Spar- und Investitionssteuern verwendet werden. Die Mehrwertsteuer benachteiligt weder die Arbeit noch das Sparen; Es ist eine Steuer auf den Kauf von Sachen.
Es ist eine Sache, zu behaupten, dass Oberverdiener höhere Steuersätze zahlen sollten, weil sie die Last für wesentliche staatliche Dienstleistungen besser tragen können. Aber es ist eine Blasphemie der Verfassung zu behaupten, dass die Steuergesetzgebung als Waffe gegen die Reichen eingesetzt werden sollte und dass der Staat der tyrannische Schiedsrichter über die Einkommensverteilung sein sollte.
Viele kritisieren die zunehmende Ungleichheit, weil dadurch diejenigen, die zurückgefallen sind, sich verarmt fühlen. Aber es hat viel mehr bewirkt, als nur verletzte Gefühle hervorzurufen. Dadurch sind auch die tatsächlichen Kosten für Familien mit mittlerem Einkommen gestiegen, die das Erreichen vieler grundlegender Ziele mit sich bringt. Der Prozess beginnt mit der völlig unauffälligen Tatsache, dass Spitzenverdiener deutlich mehr Geld ausgeben als zuvor. Sie haben größere Villen gebaut, aufwändigere Hochzeiten und Coming-of-Age-Partys für ihre Kinder veranstaltet und von allem mehr und besseres gekauft.
Lohnempfänger mit mittlerem Einkommen haben seit 2000 im Wesentlichen keine Lohnerhöhungen erhalten.
Werden die Grenzsteuersätze zu hoch angesetzt, bremsen sie die produktive Wirtschaftstätigkeit aus. Im Grenzfall würde ein Spitzensteuersatz von 100 Prozent bedeuten, dass die Steuerzahler nichts davon hätten, wenn sie härter arbeiteten oder mehr investierten. Im Gegensatz dazu würde ein höherer Spitzengrenzsteuersatz auf den Konsum tatsächlich Sparen und Investitionen fördern. Ein Spitzengrenzsteuersatz für den Verbrauch von 100 Prozent würde einfach bedeuten, dass eine wohlhabende Familie, wenn sie einen zusätzlichen Dollar ausgibt, auch einen zusätzlichen Dollar an Steuern schulden würde.
Der Grenzsteuersatz für Gutverdiener steigt. Kleine Unternehmen profitieren teilweise nicht mehr von der Befreiung von der Lohnsteuer. Jetzt wird es CO2-Steuern geben.
In den Ländern, in denen die Einkommenssteuern niedriger sind als in den Vereinigten Staaten, bietet die Möglichkeit, die Zahlung der US-Steuer durch die Einbehaltung von Einkünften in den Tochtergesellschaften aufzuschieben, einen Steuervorteil für Unternehmen, die über Tochtergesellschaften im Ausland tätig sind, der für Unternehmen, die ausschließlich in den Vereinigten Staaten tätig sind, nicht verfügbar ist Vereinigte Staaten. Viele amerikanische Investoren haben diesen Aufschub bei der Durchführung ihrer Auslandsinvestitionen zu Recht genutzt.
Wenn man in Amerika die Löhne für Amerikaner mit mittlerem Einkommen erhöhen will, gibt es meiner Meinung nach nur einen Weg, wie man das in Wirklichkeit erreichen kann: indem mehr Unternehmen mehr Leute einstellen wollen.
Wir wollen die Großunternehmen kontrollieren, um unter anderem gute Löhne für die Lohnarbeiter und angemessene Preise für die Verbraucher zu sichern. Überall dort, wo in einem Unternehmen der Wohlstand des Unternehmers dadurch erreicht wird, dass die Löhne seiner Arbeiter gesenkt und den Verbrauchern überhöhte Preise in Rechnung gestellt werden, wollen wir eingreifen und solche Praktiken stoppen. Wir werden uns einem solchen Wohlstand ebenso wenig unterwerfen wie einem Wohlstand, der durch Betrug an Investoren oder durch die Erlangung unfairer Vorteile gegenüber Geschäftskonkurrenten erlangt wird.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist