Ein Zitat von Lawrence Kudlow

Viele Liberale argumentieren, dass große US-Unternehmen nicht wirklich den höchsten Unternehmenssatz zahlen. Das trifft zwar manchmal zu, liegt aber vor allem daran, dass Unternehmen in Rezessionen Geld verlieren und einen steuerlichen Verlustvortrag erhalten, der ihren effektiven Steuersatz vorübergehend senkt. Aber während der Wirtschaftsexpansion, wenn die Gewinne steigen, zahlen die Unternehmen dann doch den Höchstsatz.
Um die durch Arbeitslosigkeit verursachten Rücknahmen zu reduzieren, muss Gordon Brown eine Senkung des Körperschaftssteuersatzes für Kleinunternehmen auf 20 Prozent und des Hauptsteuersatzes auf 25 Prozent sowie eine Senkung des Sozialversicherungssatzes der Arbeitgeber um 1 Prozent für die kleinsten Unternehmen in Betracht ziehen Firmen.
Denken Sie daran: S-Unternehmen zahlen eine Steuerebene, Unternehmen zahlen zwei Steuerebenen. Wir sehen also im Grunde ein Äquivalent, aber hier ist der Punkt. Im Rest der Welt besteuern sie ihre Unternehmen mit einem durchschnittlichen Steuersatz von 23 Prozent in der industrialisierten Welt. Unser Firmentarif liegt bei 35. Unser Top-S-Tarif für Firmen- und Kleinunternehmen liegt effektiv bei 44,6. Das bringt uns um.
Wenn Sie sagen, dass das Steuersystem den Reichen zugutekommt, antworten viele: „Das kann nicht wahr sein, schauen Sie sich den Steuersatz an. Die Reichen zahlen einen höheren Steuersatz als Sie oder ich.“ Nun ja, aber wenn Sie auf einen Großteil Ihres Einkommens keine Steuern zahlen müssen, ist Ihr tatsächlicher Steuersatz viel niedriger. Und wenn Sie Ihre Steuern in dreißig Jahren statt heute zahlen dürfen, sind Sie viel besser dran. Die Menschen müssen über ein umfassendes Verständnis der Funktionsweise des Systems verfügen, um zu erkennen, dass der angegebene Steuersatz tatsächlich nur sehr wenig mit den Steuern zu tun hat, die die Menschen zahlen.
Erstens zahlt das Öl- und Gasgeschäft seinen gerechten Anteil an Steuern. Trotz der aktuellen Debatte über Energiesteuern zahlen nur wenige Unternehmen mehr Steuern als Öl- und Gasunternehmen. Der weltweite effektive Steuersatz für unsere Branche lag im Jahr 2010 bei 40 Prozent. Das ist höher als der gesetzliche Satz in den USA von 35 Prozent und der Satz für Hersteller von 26,5 Prozent.
Die Unternehmenssteuerreform ist in der Theorie schön, in der Praxis jedoch schwierig. Dies erfordert höchstwahrscheinlich niedrigere Steuersätze und das Schließen von Schlupflöchern, gegen die viele Unternehmen sicherlich ankämpfen werden. Und welcher neue, niedrigere Steuersatz auch immer festgelegt wird, es wird wahrscheinlich ein anderes Land geben, das bereit ist, seinen Steuersatz weiter zu senken, was einen traurigen Wettlauf um Null auslöst.
In Amerika haben wir den höchsten Körperschaftssteuersatz der Welt. Einer der Gründe, warum Unternehmen so viel Geld im Ausland haben, ist, dass es billiger ist!
Die Wertsteigerung von Kapitalvermögen wird im Vergleich zur Arbeit bereits zu einem äußerst günstigen Steuersatz besteuert. Aus diesem Grund zahlen die Reichen unabhängig von ihrer Grenzsteuerklasse einen so niedrigen effektiven Steuersatz.
Werden die Grenzsteuersätze zu hoch angesetzt, bremsen sie die produktive Wirtschaftstätigkeit aus. Im Grenzfall würde ein Spitzensteuersatz von 100 Prozent bedeuten, dass die Steuerzahler nichts davon hätten, wenn sie härter arbeiteten oder mehr investierten. Im Gegensatz dazu würde ein höherer Spitzengrenzsteuersatz auf den Konsum tatsächlich Sparen und Investitionen fördern. Ein Spitzengrenzsteuersatz für den Verbrauch von 100 Prozent würde einfach bedeuten, dass eine wohlhabende Familie, wenn sie einen zusätzlichen Dollar ausgibt, auch einen zusätzlichen Dollar an Steuern schulden würde.
Die meisten Arbeitgeber, mit denen ich spreche, wollen Arbeitsplätze schaffen und angemessene Gehälter zahlen. Einige kleine und mittlere Unternehmen sagen mir, dass sie es sich nicht leisten können, den existenzsichernden Lohn zu zahlen. Ich sage: „Was wäre, wenn ich Ihnen eine Senkung der Geschäftstarife gewähren würde?“ und sie sagen, ja, ok. Wir wollen hochqualifizierte Unternehmen, die mehr Gewinn erwirtschaften und mehr Körperschaftssteuer zahlen – wir sollten uns nicht für den Erfolg schämen, solange sie ihre Steuern zahlen.
Herr Trump ist stolz darauf, einen niedrigeren Steuersatz zu zahlen, den niedrigstmöglichen Steuersatz. Er kämpft um jeden einzelnen Dollar. Das ist die Denkweise, die Sie in die Regierung einbringen möchten.
Umschauen. Ölkonzerne verschlingen Milliardengewinne. Milliardäre zahlen einen niedrigeren Steuersatz als ihre Sekretäre, und Wall-Street-CEOs, dieselben, die unsere Wirtschaft lenken und Millionen von Arbeitsplätzen zerstört haben, stolzieren immer noch ohne Scham im Kongress herum, fordern Gefälligkeiten und tun so, als ob wir ihnen danken sollten. Hat hier jemand ein Problem damit?
Die Milliardäre zahlen effektiv einen niedrigeren Steuersatz als Krankenschwestern oder LKW-Fahrer. Das macht überhaupt keinen Sinn. Es muss eine echte Steuerreform geben, und die reichsten und großen Unternehmen werden dafür zahlen.
Ausländische Unternehmen in den Vereinigten Staaten weisen insgesamt eine deutlich höhere Gewerkschaftsquote auf als andere Unternehmen.
Die Bezahlung vieler unserer Top-Führungskräfte in großen Hundert-Unternehmen im Vereinigten Königreich ist unverschämt und sogar obszön.
Die Versicherungsgesellschaften beziehen sich in ihren Abrechnungen nicht auf den Leitzins. Wir können diese Rate nur kontrollieren. Langfristige Zinssätze werden weitgehend von den globalen Finanzmärkten bestimmt.
Billige Arbeitskräfte sind hier nur ein kleiner Teil des Arbeitsproblems. Wenn es nur billige Arbeitskräfte gäbe, wäre Amerika in Schwierigkeiten. Weil es auch um andere Dinge geht, haben wir eine große Chance, das Ruder herumzureißen. Hier liegt das Problem: Unser hoher Körperschaftssteuersatz drängt unsere Unternehmen ins Ausland. Unsere hohe Regulierungslast drängt unsere Unternehmen ins Ausland.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!