Ein Zitat von Lawrence Lessig

Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Niemand ist verwirrt darüber, was ein Demokrat bei einer Präsidentschaftswahl ist. Bei jeder Wahl außer einer Präsidentschaftswahl sind unsere Wähler verwirrt. Wir haben zu viele verschiedene Botschaften verbreitet.
Ich glaube, dass, wenn die Demokraten – nicht irgendein Demokrat und schon gar nicht nur ich – wieder Rennen gewinnen wollen, Lujans Aussage, dass der DCCC Kandidaten finanzieren würde, die sich gegen Abtreibungsrechte aussprechen, unser Land in Gefahr bringt und es umso wahrscheinlicher macht, dass … Die Republikaner werden uns weiterhin in einer Wahl nach der anderen besiegen.
Wenn sich die Staaten und Territorien nicht einer grundlegenden Reform anschließen, ist meine Botschaft ebenso einfach: Wir werden diesen Reformplan bei der nächsten Wahl dem Volk vorlegen – zusammen mit einem Referendum bei oder bei derselben Wahl, um der australischen Regierung alles zu geben die Kraft, die es braucht, um das Gesundheitssystem zu reformieren.
Newt Gingrich musste hart arbeiten – er brachte republikanische Kandidaten dazu, den Vertrag mit Amerika zu unterzeichnen –, um die Wahl zu verstaatlichen, die den Republikanern 1994 den Sieg bescherte. Eine demokratische Anti-Tea-Party-Kampagne würde das für die Republikaner tun – die Wahl verstaatlichen, kostenlos – in 2010.
Wenn es ein Verbrechen wäre, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen, wie viele nach der umstrittenen Wahl 2020 und ihren Folgen behauptet haben, wäre nach der Wahl 2016 fast die gesamte Demokratische Partei und das gesamte Medienestablishment wegen ihrer Rhetorik inhaftiert worden.
Republikanische Kandidaten haben seit Beginn der Wahlen bei jeder Präsidentschaftswahl Weiße mit Hochschulabschluss gewonnen.
Bedenken Sie Folgendes: Die ersten Präsidentschaftswahlen fanden 1789 in den Vereinigten Staaten statt. Bei der vierten Präsidentschaftswahl im Jahr 1801 erfolgte die erste friedliche Übertragung der Exekutivgewalt zwischen Parteien, und es dauerte weitere 200 Jahre, bis die Gerichte eine Einigung erzielen mussten eine Wahl.
Nach der Wahl von 1997 war klar, dass die Liberalen jede Wahl gewinnen würden, solange es zwei kleine konservative Parteien gab, die versuchten, sich gegenseitig zu zerstören.
Bei der Wahl 1989 gab es die erste sowjetische Wahl mit Alternativkandidaten zur Kommunalverwaltung. Ich selbst habe für sie eine spezielle Ausbildung organisiert.
Ich habe den 4. Bezirk von South Carolina vertreten ... von der Wahl 1992 bis zur Wahl 1998. Und dann war ich sechs Jahre draußen und kam dann zwischen der Wahl 2004 und der Wahl 2010 für weitere sechs Jahre zurück.
Wir haben viel von Staatssekretären und anderen Wahlbeamten aus allen Bundesstaaten des Landes gehört, sowohl von Demokraten als auch von Republikanern. Vor dem Wahltag hörten wir wochenlang Befürchtungen, dass die Wahl manipuliert oder gehackt werden könnte.
Unser [Republikaner] Ziel besteht darin, zu vermeiden, dass es dumme Kandidaten gibt, die die allgemeinen Wahlen nicht gewinnen können, die undiszipliniert sind, kein Geld aufbringen können und nicht die nötige Unterstützung aufbringen, um einen allgemeinen Wahlkampf zu gewinnen, denn dieses Geld ist es auch Es ist schwierig, es für Kandidaten auszugeben, die kaum eine Chance haben, bei einer Parlamentswahl zu gewinnen.
Unabhängig davon, ob Sie Bernie Sanders' Version des Sozialismus zustimmen oder nicht, ist es von enormer Bedeutung, dass zum ersten Mal in der Geschichte der USA ein Präsidentschaftskandidat, der sich selbst als Sozialist bezeichnet, eine tatsächliche Chance hatte, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Und man muss ihm zugute halten, dass er sich von diesem Label nicht abgewendet hat.
Die Wahl 2004 markiert das erste Mal in der modernen politischen Geschichte, dass die Wahlbeteiligung der Republikaner mit der Wahlbeteiligung der Demokraten in einem Präsidentschaftswahljahr übereinstimmte.
Die beiden derzeitigen Mehrheitskandidaten, die Kandidaten der Demokraten und der Republikaner, [Donald] Trump und [Hillary] Clinton, sind die unbeliebtesten und am wenigsten vertrauenswürdigen Präsidentschaftskandidaten in unserer Geschichte, die mehr als nur von der Mehrheit missbilligt werden.
Nehmen wir an, wir wären eine Friedenstruppe in einem kleinen Land, von dem die meisten Menschen noch nie gehört haben. Und wir waren dort, um eine friedliche Wahl auszurichten, und dann stellten wir fest, dass eine Menge Dinge gehackt wurden. Wir würden wahrscheinlich darauf drängen, eine weitere Wahl abzuhalten, um sicherzustellen, dass dies fair wäre.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!