Ein Zitat von Lawrence Lessig

Aber wie alle metaphorischen Kriege sind die Urheberrechtskriege keine tatsächlichen Überlebenskonflikte. Zumindest handelt es sich nicht um Konflikte um das Überleben eines Volkes oder einer Gesellschaft, selbst wenn es sich um Überlebenskriege für bestimmte Unternehmen oder, genauer gesagt, Geschäftsmodelle handelt. Daher müssen wir die anderen Werte oder Ziele im Auge behalten, die von diesem Krieg ebenfalls betroffen sein könnten. Wir müssen sicherstellen, dass dieser Krieg nicht mehr kostet, als er wert ist. Wir müssen sicher sein, dass es gewinnbar ist, oder zu einem Preis, den wir zu zahlen bereit sind.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
Ich habe den Krieg satt. Jede Frau meiner Generation hat den Krieg satt. Fünfzig Jahre Krieg. Von Kriegen wurde gemunkelt, Kriege begannen, Kriege wurden geführt, Kriege endeten, Kriege wurden bezahlt, Kriege dauerten an.
Das letzte Element im Drama sind hohe Einsätze. Krieg bedeutet natürlich Leben und Tod – Überleben, nicht nur für die Charaktere der Geschichte, sondern oft auch für die Gesellschaft selbst. Deshalb fühle ich mich zu Geschichten hingezogen, die sich um Kriege drehen, auch wenn es sich technisch gesehen nicht um „Kriegsgeschichten“ handelt.
Das Ziel eines Präventivkrieges muss mehrere Merkmale aufweisen. Es muss praktisch wehrlos sein; es muss wichtig genug sein, um die Mühe wert zu sein; Es muss möglich sein, es als das ultimative Übel und eine unmittelbare Bedrohung unseres Überlebens darzustellen.
Alle Konflikte können gelöst werden. Kriege und Konflikte sind nicht unvermeidlich. Sie werden vom Menschen verursacht. Es gibt immer Interessen, die durch Krieg gefördert werden. Deshalb können diejenigen, die Macht und Einfluss haben, sie auch stoppen. Frieden ist eine Frage des Willens.
Und immer hatten wir Kriege und noch mehr Kriege und noch andere Kriege – in ganz Europa, auf der ganzen Welt. „Manchmal im Privatinteresse königlicher Familien“, sagte Satan, „manchmal, um eine schwache Nation zu vernichten; aber niemals ein Krieg, der vom Angreifer aus irgendeinem reinen Grund begonnen wurde – einen solchen Krieg gab es in der Geschichte der Menschheit nicht.“
Alle amerikanischen Kriege (außer dem Bürgerkrieg) wurden mit überwältigender Wahrscheinlichkeit zugunsten der Amerikaner geführt. In der Geschichte des bewaffneten Kampfes müssen solche Ereignisse wie der Mexikanische Krieg und der Spanisch-Amerikanische Krieg überhaupt nicht als Kriege, sondern als organisierte Attentate eingestuft werden. In den beiden Weltkriegen sah sich kein Amerikaner einer Kugel ausgesetzt, bis seine Gegner durch jahrelange Kämpfe gegen andere zermürbt waren.
In dieser Hinsicht unterscheidet sich dieser Krieg von anderen Kriegen. Wir bekämpfen keine Armeen, sondern ein feindliches Volk und müssen Alt und Jung, Reich und Arm die harte Hand des Krieges spüren lassen.
Wenn wir uns als Land endlich dazu entschließen würden, die Verantwortung für die Kriege zu übernehmen, von denen wir glauben, dass wir sie führen müssen, und anstatt uns Geld zu leihen, um diese Befugnis auszuüben und in den Krieg zu ziehen, würden wir tatsächlich für diese Kriege bezahlen, würde uns das über eine Billion Dollar einsparen , denn das ist es, was wir im Irak und in Afghanistan ausgegeben haben – alles durch geliehenes Geld.
Es ist irgendwie interessant, dass wir in unserer heutigen Gesellschaft den Begriff „Krieg“ sehr schnell auf Orte anwenden, an denen es keine wirklichen Kriege gibt, und den Begriff „Krieg“ nur ungern verwenden, wenn wir tatsächlich Kriege führen.
Bei meiner ganzen Arbeit, meinem Leben und allem, was ich tue, geht es ums Überleben, nicht nur um das bloße, schreckliche, mühsame Überleben, sondern ums Überleben mit Anmut und Glauben. Obwohl man viele Niederlagen erleiden kann, darf man nicht besiegt werden.
Rüstungen führen im Allgemeinen nicht zu Kriegen. Dieser Gedanke, der logische Kern aller Abrüstungsargumente, stellt den Kausalzusammenhang auf den Kopf. Tatsächlich sind es Kriege oder kriegsbedrohliche Konflikte, die zu Aufrüstung führen, nicht umgekehrt.
Zu Caesars Zeiten kostete es etwa 75 Cent, einen Mann zu töten. Während der Napoleonischen Kriege stieg der Preis auf etwa 3.000 Dollar pro Mann; auf 5.000 US-Dollar im amerikanischen Bürgerkrieg; und dann auf 21.000 Dollar pro Mann im Ersten Weltkrieg. Schätzungen für zukünftige Kriege deuten darauf hin, dass es die kriegführenden Länder nicht weniger als 50.000 Dollar für jeden getöteten Mann kosten könnte.
Ich bin sicher, dass es so ist, ich bin nicht für irgendeine Art von Krieg, wir waren seit dem Zweiten Weltkrieg in mehrere Kriege verwickelt und wir haben in Korea verloren, wir haben in Vietnam verloren, es sind politische Kriege, sie haben nichts zu suchen mit keiner wirklichen Bedrohung zu tun haben, und diese hier auch nicht.
Ist es zum Beispiel nicht tragisch, dass während im letzten Weltkrieg fast jeder glaubte, es sei der Krieg, der alle Kriege beenden würde, und es so machen wollte, jetzt, in diesem Zweiten Weltkrieg, fast kein Autor, den ich gelesen habe, es wagt, dies auch nur anzudeuten? Dies ist der Krieg, um alle Kriege zu beenden, oder nach dieser Überzeugung zu handeln? Wir haben den Mut zur Hoffnung verloren.
Ich denke, dass Krieg mit Sicherheit Diplomatie mit anderen Mitteln ist, und es hat Kriege gegeben, die aus gerechten Gründen geführt wurden. Es gab Kriege, die geführt werden mussten und die es wahrscheinlich auch weiterhin geben wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!