Ein Zitat von Lawrence O'Donnell

Die Republikaner glauben, dass Steuersenkungen den Bau von Gebäuden und damit alle möglichen Wunder bewirken können. Viele Demokraten und Liberale glauben, dass die Ausgabe von mehr Geld für eine Schule die Testergebnisse verbessern wird, egal wie viele Beweise dafür vorliegen, dass dies nicht der Fall ist oder nicht der Fall ist.
Was bedeutet es, wenn uns Republikaner und Demokraten gleichermaßen vor den „Schmerzen“ warnen, die mit der Kürzung der Staatsausgaben verbunden sind – weil sie weniger von unserem Geld ausgeben? Welchen Schmerz hat es für den Durchschnittsbürger, mehr von seinem Geld zu behalten, um es so anzulegen, wie er es möchte? Steuern kosten Menschen. Steuersenkungen kosten den Staat nichts.
Sehen Sie, ich bin ein großer Befürworter von Steuersenkungen, aber nicht mit geliehenem Geld. Und das Problem, auf das wir in den letzten Jahren geraten sind, besteht darin, Programme mit geliehenem Geld auszugeben, Steuersenkungen mit geliehenem Geld, und am Ende des Tages erweist sich das als katastrophal. Und ich bin der Meinung, dass wir hier keine subtile Politik betreiben können.
Ich glaube an Beweise. Ich glaube an Beobachtung, Messung und Argumentation, bestätigt durch unabhängige Beobachter. Ich werde alles glauben, egal wie wild und lächerlich, wenn es Beweise dafür gibt. Je wilder und lächerlicher jedoch etwas ist, desto stichhaltiger und stichhaltiger müssen die Beweise sein.
Ich glaube nicht, der Präsident glaubt nicht, dass die hohen Einkommenssteuersenkungen funktionieren, Punkt. Ich glaube nicht, dass die Beweise das belegen.
Ich glaube immer noch, dass eine Mehrheit der Republikaner für Einkommenssteuersenkungen ist.
Die Höhe des Geldes, das nach Washington fließt, spielt keine Rolle, wenn die Demokraten damit beginnen, es auszugeben. Zeuge Obama. Die Staatsverschuldung hat sich innerhalb von acht Jahren verdoppelt. Es spielte keine Rolle, wie hoch die Steuereinnahmen waren. War egal. Er würde das Geld sowieso ausgeben.
Liberaldemokraten sind unerbittlicher Gegner von Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht verleihen und ihnen die Rolle der Regierung entziehen.
Es ist eine alte Geschichte; Es ist so alt wie unsere Geschichte. Der Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern wurde immer an Mut und Selbstvertrauen gemessen. Die Republikaner glauben, dass der Waggonzug die Grenze nicht erreichen wird, wenn nicht einige der Alten, einige der Jungen, einige der Schwachen am Wegesrand zurückgelassen werden. Die Starken, die Starken, sagen sie uns, werden das Land erben. Wir Demokraten glauben an etwas anderes. Wir Demokraten glauben, dass wir es mit der ganzen Familie schaffen können, und das haben wir mehr als einmal geschafft.
Was der Steuerplan von Trump ist, ist ein Plan, den meisten Amerikanern winzige Steuersenkungen zu gewähren, die Steuern für vielleicht jede fünfte Familie zu erhöhen und Menschen, die Millionen von Dollar im Jahr verdienen, mit Sozialleistungen zu überhäufen. Und das passt zu einem Grundprinzip, das die Republikaner schon seit langem verfolgen. Die Reichen investieren nicht und schaffen keine Arbeitsplätze, weil sie nicht annähernd genug Geld haben, und deshalb müssen wir ihnen Geld besorgen. Und die Art und Weise, wie die Republikaner es erreichen wollen, besteht darin, zunächst Steuersenkungen vorzunehmen und dann Kindern, Behinderten, Alten und Armen die Hilfe zu entziehen.
Wir hatten ein tolles Mittagessen. Senator Capper hat dafür bezahlt. Der Republikaner zahlt wie üblich. Und alles, was die Demokraten jetzt tun, wird von den Republikanern bezahlt. Jeder fragt mich: „Will, wie lange wird das noch so weitergehen, so viel Geld ausgeben und alles so laufen?“ Ich sage: „Nun, es wird so lange weitergehen, wie die Republikaner Geld haben. Das ist alles, was ich darüber weiß.“
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Ich glaube nicht an das Schulgebet. Ich halte es für völligen Unsinn ... wer ist dort der Lehrer, der sie beten lässt? Und wird der Lehrer katholisch oder mormonisch oder bischöflich sein oder was? Es verursacht einfach alle möglichen Probleme. Und worüber beten die Kinder überhaupt? Spielt es wirklich eine Rolle, ist das Beten in der Schule ... wofür tust du es? Das Ganze eröffnet einfach alle möglichen Diskussionselemente. Ich finde es verrückt.
Die Republikaner haben uns mit zwei Kriegen und den Steuersenkungen von Bush in die Schulden getrieben. Jetzt wollen sie diese Schulden mit Kürzungen bei der Sozialversicherung, Medicare und Medicaid begleichen. Das ist nicht nur unmoralisch, es ist auch wirtschaftlich schlecht. Warum haben Republikaner immer Geld für den Krieg, aber nicht für die Bedürftigen?
Es ist töricht, dass die Republikaner weiterhin die Tür für arbeitsplatzvernichtende Steuererhöhungen öffnen, während die Demokraten sich weigern, zu erklären, wie sie die Pflichtausgaben – hauptsächlich Ansprüche – reformieren wollen, die fast zwei Drittel des Bundeshaushalts ausmachen.
Die Republikaner glauben, dass der beste Weg zur Sicherung des Wohlstands darin besteht, mehr Arbeitsplätze zu schaffen. Die Demokraten glauben an mehr Wohlfahrt.
Ich halte die Tatsache, dass es Unterschiede bei den Testergebnissen gibt, nicht annähernd für so wichtig wie das Bedürfnis nach Vielfalt, weil ich aus langjähriger Erfahrung weiß, dass Testergebnisse zwar nützlich, aber nur ein sehr begrenzter Maßstab für Dinge sind, die bei der Auswahl von Studenten von Bedeutung sind .
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!