Ein Zitat von Lawrence O'Donnell

Erfolgreiche Präsidentschaftskampagnen folgen einer zweiteiligen Strategie. Richard Nixon beschrieb es für die Republikaner als einen Rechtslauf bei den Vorwahlen und einen Rückzug zur Mitte bei den Parlamentswahlen. Für die Demokraten besteht die Idee darin, in den Vorwahlen nach links und dann in die Mitte zu gehen.
Sie haben nicht das Gefühl, bei einer Präsidentschaftswahl die gleiche Stimme zu haben, wenn Sie in einem einfarbig blauen oder einem einfarbig roten Staat leben. Ich glaube auch nicht, dass wir die Wähler gut über die unterschiedliche Art und Weise aufgeklärt haben, wie Vorwahlen in verschiedenen Bundesstaaten funktionieren. Es muss nicht so sein, dass man am Ende einen Demokraten und einen Republikaner hat, es gibt offene Vorwahlen, man kann Dschungel-Vorwahlen haben. Es gibt verschiedene Permutationen und Kombinationen, wie dies zu bewerkstelligen ist.
Der Sieg bei den Vorwahlen der Demokraten ist weder eine Qualifikation noch ein Zeichen dafür, wer die Parlamentswahlen gewinnen kann. Wenn dem so wäre, würde jeder Kandidat gewinnen, weil jeder Kandidat die Vorwahlen der Demokraten gewinnt.
Was die Vorwahlen der Parteien anbelangt, so werden sowohl die Vorwahlen der Republikaner als auch der Demokraten von den eifrigsten Wählern dominiert, deren Ansichten möglicherweise nicht die Ansichten der meisten Mitglieder ihrer jeweiligen Partei widerspiegeln, geschweige denn die Ansichten derjenigen, die dies tun werden Abstimmung bei den Parlamentswahlen im November.
Ich denke, dass die wichtigste politische Unterscheidung heute tatsächlich zwischen Aufgeschlossenheit und Engstirnigkeit besteht, und deshalb denke ich, dass dies die Grenzen des Traditionellen überschreitet – Mitte-Rechts und Mitte-Links haben derzeit viel mehr gemeinsam als die Rechte verhält sich mit der Mitte-Rechts-Achse und die Linke verhält sich mit der Mitte-Links-Achse.
Wahlversammlungen unterscheiden sich von Vorwahlen, und bei Vorwahlen, bei denen der Gewinner alles gewinnt, übernahm Mitt Romney 2012 schließlich Newt Gingrich und Rick Santorum ging.
Es ist logisch und fair, nur registrierten oder selbsternannten Demokraten die Wahl des Kandidaten ihrer Partei zu erlauben (obwohl es in zahlreichen Bundesstaaten offene Vorwahlen gibt). Mehr Nichtdemokraten den Kandidaten wählen zu lassen, ist keine Garantie für den Erfolg bei den Parlamentswahlen im November. Und es trägt nicht dazu bei, Menschen dazu zu ermutigen, sich der Partei anzuschließen und für sie zu arbeiten.
Seit Richard Nixon George McGovern bei der Präsidentschaftswahl 1972 niedergeschlagen hat, halten politische Experten die Behauptung für eine Binsenweisheit, dass die Liberalen mit dem Rest der Nation nicht im Gleichschritt seien und daher außerhalb der Bezirke des Nordostens so gut wie nicht wählbar seien oder nehmen Sie hier eine Universitätsstadt oder dort ein Skigebiet. Bei jeder Präsidentschaftswahl in den letzten vierzig Jahren haben die Republikaner versucht, das Wort „liberal“ wie eine Schrotflinte im Kaliber sechs zu verwenden.
Yesh Atid ist eine jüdische, religiös-säkulare Partei. Unsere DNA ist die Mitte – sowohl links als auch rechts. Der Unterschied zwischen Mitte-Links und Mitte-Rechts ist eher emotionaler und erblicher Natur und hat nichts damit zu tun, was die Menschen über die Palästinenser denken.
[Donald Trump] stellte dieses Thema in den Mittelpunkt dieses Präsidentschaftswahlkampfs bei den Vorwahlen der Republikaner. Und seine Position und seine Prinzipien waren absolut konsistent. Wir werden die Grenze sichern. Wir werden eine Mauer bauen, eine physische Barriere errichten. Wir werden die Gesetze dieses Landes durchsetzen, Schutzstädte abschaffen und E-Verify einführen.
Richard Nixon war ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, der Gauner dazu ermutigte, Spionage gegen das Demokratische Nationalkomitee zu begehen, um sich bei der Präsidentschaftswahl einen Vorteil zu verschaffen.
Die eigentliche Aktion in Washington wird sich jetzt tatsächlich abspielen – von der Mitte nach Mitte-Rechts nach rechts. Ein interessanter Teil wird sein, wie [Donald] Trump und die Republikaner, ehrlich gesagt, mit diesem neuen Klima umgehen.
Ich denke, Roosevelt erweist sich in diesem Buch als die ultimative politische Kraft. Er war wirklich nicht für Vorwahlen, bis ihm klar wurde, dass dies die einzige Möglichkeit war, einen amtierenden Präsidenten herauszufordern. Dann wurde sein Kreuzzug darin, Vorwahlen zu schaffen und das Volk zur Herrschaft aufzurufen.
[Demokraten] hassten Richard Nixon, und das ist kein Wunder. Es war Nixon, der Alger Hiss ins Gefängnis schickte, und Nixon, der den Vietnamkrieg führte, nachdem die Demokraten aufgaben.
Bill und Hillary Clinton haben eine zentrale Idee in ihren aufgeräumten, ehrgeizigen Köpfen: Hillary im Jahr 2008. Lassen Sie Bush wiedergewählt werden, nutzen Sie die Vorwahlen und die Parlamentswahlen 2004, um das Unterholz der konkurrierenden demokratischen Kandidaten auszumerzen, und gehen Sie ungehindert zur „ 08 Nominierung.
Ich denke, die gängige Meinung ist, dass die Zeit nicht auf unserer Seite ist. Aber es gibt eine Reihe von Kongressabgeordneten, die Vorwahlen abhalten, und wenn diese Vorwahlen abgeschlossen sind, sind sie möglicherweise eher geneigt, sich mit der Frage einer umfassenden Einwanderungsreform zu befassen.
Der RNC darf gemäß unserer Satzung nicht an Vorwahlen teilnehmen. Das ist nicht unsere Rolle. Wir haben tatsächlich eine Regel, die es uns verbietet, einen Kandidaten in den Vorwahlen auszuwählen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!