An der Haltung des Buches stimmt einiges grundsätzlich nicht. Und vielleicht ist das in Ordnung; Vielleicht ist jedes Buch fehlerhaft, und großartige Bücher, so fehlerhaft sie auch sein mögen, artikulieren ein moralisches Argument, das der Leser dann vorbringt. Die Kritik an diesem Modell besteht natürlich darin, zu fragen: Sollte ein Buch überhaupt so perfekt sein, dass man es mit vollständiger moralischer Übereinstimmung verlässt, die aufrecht erhalten werden kann?