Ein Zitat von Layla Moran

Liberaldemokraten sind wirklich gut darin, sehr detaillierte Richtlinien zu formulieren, aber sehr schlecht darin, die Grundwerte zu kommunizieren, die diese Richtlinien vorantreiben. Ich möchte, dass wir weniger, aber öfter sagen. Wir müssen uns auf einige Themen konzentrieren und diese intensiv angehen.
Wir alle wurden irgendwann geboren, und leider werden die meisten Menschen irgendwann krank oder müssen sich um einen kranken geliebten Menschen kümmern. Ich meine, das ist nur die Anerkennung der Realität, dass wir eine Arbeitsmarktpolitik haben müssen, die es den Menschen ermöglicht, Familien zu gründen, weshalb wir überhaupt arbeiten. Wir brauchen Richtlinien, die es uns ermöglichen, uns auf unsere Arbeit zu konzentrieren und hochproduktive Mitarbeiter zu sein. Sie müssen in der Lage sein, über Richtlinien zu verfügen, die es uns ermöglichen, zwischen diesen beiden zu entscheiden.
Ich habe mich gegen schlechte Richtlinien ausgesprochen, wie es jeder verantwortungsbewusste Bürger und jedes Unternehmen tun kann. Die CO2-Steuer und die Bergbausteuer waren beides schlechte Maßnahmen, die zusammen dazu führten, dass Australien stärker überreguliert und kostenmäßig weniger wettbewerbsfähig wurde.
Ein großer Teil meines Widerstands gegen die Politik von Präsident Obama hatte fünf, sechs, sieben Jahre schlechter Politik hinter sich, die Amerika in meinen Augen unsicherer gemacht hat.
Ich weiß, dass Präsidenten oft wirklich schlechte Telefongespräche führen. Was sie normalerweise nicht tun, ist rauszugehen und darüber zu reden. Damit komme ich zu dem Punkt, dass ich am Rande unserer Kernpolitik Schaden anrichte.
Ich nenne zum Beispiel ein gutes Beispiel aus der Landwirtschaft. In der Landwirtschaft müssen wir schnell voranschreiten, um das Land, das sich jetzt in unserem Besitz befindet, voll auszunutzen. Wir müssen Aspekte der Korruption eindämmen, die in der Wirtschaft endemisch sind. Wir müssen bei allem, was wir tun, transparent sein. Wir müssen bei der Umsetzung der Richtlinien, auf die wir uns geeinigt hätten, konsequent vorgehen. Und nicht an einem Tag Richtlinien umsetzen und sie am anderen Tag wieder rückgängig machen.
Es gibt mehrere Staaten, die innerhalb eines Wochenendes von einer Karl-Marx-ähnlichen Politik zu einer Adam-Smith-ähnlichen Politik und wieder zurück wechseln. Für die Staaten, deren Einkommenssteuerpolitik im Laufe der Zeit stark schwankt, stimmen die Unterschiede in den Wachstumsraten in diesen Zeiträumen also erstaunlicherweise mit den wirklich wichtigen Steuersätzen überein.
Unser Problem liegt also nicht bei Labour, sondern bei uns. Das macht uns attraktiv genug, um desillusionierte Labour-Unterstützung zu gewinnen und effektiv mit den Liberaldemokraten um diese schwachen Stimmen zu konkurrieren.
Heutige Nationen wie Schweden, Norwegen und Finnland, in denen Frauen die Hälfte der nationalen Parlamente ausmachen, verfolgen eine fürsorglichere Politik, weniger Gewalt und eine umweltverträglichere Politik. Dies sind Zusammenhänge, auf die wir achten müssen, wenn wir eine bessere Zukunft für uns alle aufbauen wollen.
Schlechte Politik, dumme Politik, mutlose Politik haben echte Konsequenzen.
Die Frage ist nicht, ob persönliche spirituelle Überzeugungen die Werte und Richtlinien eines Politikers prägen, sondern welche spirituellen Überzeugungen diese Werte und Richtlinien prägen.
Wir leben nicht in einer Welt, die hauptsächlich unter schlechten Richtlinien leidet, weil es an Ideen für bessere Ideen mangelt oder weil es an eleganten Erklärungen für gute Richtlinien mangelt, sondern in einer Welt, in der schlechte Richtlinien aufgrund von Anreizen auf System- und Metasystemebene leiden.
Es sind nicht diejenigen von uns, die sich der amerikanischen Aggression in der muslimischen Welt widersetzen, die manipulative, ausbeuterische Erinnerungen an den 11. September brauchen; Es sind diejenigen, die diese Politik befürworten, die einen Folgeangriff immer wahrscheinlicher machen.
Viele schlechte Maßnahmen sind einfach gute Maßnahmen, die zu weit gehen.
Und wenn Sie sagen, dass es die Politik ist, die diesen Krieg verursacht hat – die amerikanische Politik –, heißt das nicht, dass sie falsch ist. Das heißt nicht, dass die Politik von Verrückten oder bösen Menschen gemacht wurde. Es bedeutet lediglich, dass Sie die Motivation Ihres Feindes besser verstehen, wenn Sie ihn besiegen wollen. Und der Mann, der davon überzeugt ist, dass seine Religion von einer Supermacht angegriffen wird, ist viel gefährlicher als ein Mann, der sauer auf Sie ist, weil Sie Frauen am Arbeitsplatz haben.
Wenn sie begreifen, was sie meiner Meinung nach wirklich spüren, dass die Alternative, die die Republikaner angeboten haben, darin besteht, das, was wir getan haben, rückgängig zu machen und zur Bush-Politik zurückzukehren – und wenn Sie die Öffentlichkeit fragen würden, was Ihnen lieber wäre, nämlich die Bush-Wirtschaftspolitik oder die Wirtschaftspolitik Obamas, sie übernehmen und bevorzugen die Wirtschaftspolitik Obamas.
Was sagt es über die Politik eines Präsidenten aus, wenn er zur Rechtfertigung seiner Leistung eine Zeichentrickfigur und nicht echte Menschen heranziehen muss? Was sagt es über die Fiktion des alten Liberalismus aus, die darauf besteht, dass gute Arbeitsplätze, gute Schulen und gute Löhne das Ergebnis einer Politik sind, die uns immer wieder im Stich gelassen hat?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!