Ein Zitat von Lech Kaczynski

Nationen sind in Europa eine historische Realität. Sie alle haben eine unterschiedliche Geschichte und sind der EU zu sehr unterschiedlichen Zeiten und unter sehr unterschiedlichen Umständen beigetreten. Ich war drei Jahre lang Bürgermeister von Warschau und immer für den EU-Beitritt Polens. Aber ich habe auch erlebt, wie wir EU-Vorschriften umsetzen mussten, die unserer Situation völlig unangemessen waren.
Norwegen hat eine sehr enge Beziehung zur EU. Es muss die meisten EU-Vorschriften akzeptieren. Es muss EU-Mitgliedsbeiträge zahlen. Es gibt dort wie in anderen EU-Ländern freie Personenfreizügigkeit, aber es gehört nicht zur EU.
Liegt es im Interesse Großbritanniens, die EU zu verlassen oder in ihr zu bleiben? Wie wir im Referendum gesehen haben, gibt es verschiedene Briten und sie sehen ihre Interessen auf unterschiedliche Weise. Für viele gewöhnliche Menschen hat die EU ihr Identitätsgefühl auf eine Art und Weise beeinflusst, die ihnen missfiel, und sie hatten Recht mit der Annahme, dass die EU ihnen nicht viel an wirtschaftlichen Vorteilen zurückbrachte.
Im Gegensatz zu anderen Ländern stehen wir der EU-Erweiterung überhaupt nicht skeptisch gegenüber. Tatsächlich sind wir für die Aufnahme der Ukraine und der Türkei. In diesem Sinne kann man kaum sagen, dass wir uns einseitig auf unsere eigenen nationalen Interessen konzentrieren. Österreich beispielsweise hat die Verhandlungen über den EU-Beitritt der Türkei verzögert. Warum bin ich gegen ein tieferes Engagement in der EU? Dafür gibt es mehrere Gründe.
Wenn die Türkei Mitglied der EU würde, würden die Türken natürlich einen Teil dieser Identität verlieren, genauso wie Europa einen Teil seiner eigenen verlieren würde. Dann wäre es auch ein anderes Europa. Die Aufnahme der Türkei in die EU ist ein ehrgeiziges politisches Unterfangen historischen Ausmaßes. Europa würde eine starke, multireligiöse Einheit werden.
Was Großbritannien betrifft, habe ich übrigens einen Traum: dass die Briten sehen, dass sich die EU verändert, und dass sie ihre Meinung ändern. Und dann in der EU bleiben oder in die EU zurückkehren. Ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Wir sind nicht perfekt. Aber wir sind unseren Verpflichtungen gegenüber der EU zweifellos in größerem Maße nachgekommen als die EU gegenüber Italien, wenn es um die Umsiedlung oder Rückführung von Flüchtlingen geht, die sich in unserem Land aufhalten. Italien macht seine Hausaufgaben besser als der Rest Europas. Statt der 160.000 Migranten, die über Europa verteilt werden sollten, sind wir derzeit bei 300.
Ich denke, unser Austritt hätte enorme und negative Auswirkungen auf den Rest der EU. Die EU würde darauf reagieren, indem sie die Integration vertieft und mehr zu einem „politischen Projekt“ wird. Es würde nicht nur uns selbst schaden, sondern auch der Art von Europa, die wir wollen.
Als mein Vater in den 1970er Jahren seine Arbeit begann, war die EU noch ganz anders. Ich würdige das, was er getan hat. Doch inzwischen ist es ein ganz anderes Projekt geworden: die Vereinigten Staaten von Europa.
Die EU lässt uns keine Freiheit, unsere Einwanderungs- und Asylgesetze selbst zu bestimmen. Deshalb ist ein Austritt aus der EU notwendig.
Die EU ist ein von den Amerikanern kontrolliertes Bündnis, in dem die EU zwar über große Autonomie verfügt, in dem sie aber dennoch stark von den USA abhängig ist, vor allem militärisch, aber nicht nur in dieser Hinsicht. Den Deutschen die Schuld an allem zu geben, ist für einige der Leidtragenden in Europa heute ein einfacher Ausweg.
Ich habe eine andere Erklärung [für den Brexit]: Großbritannien konnte sich in den 43 Jahren seiner EU-Mitgliedschaft nie entscheiden, ob es ganz oder nur teilweise der EU angehören will.
Wann immer die Debatte zu harten Zahlen übergeht – unserem Defizit gegenüber Europa, unserem Überschuss gegenüber dem Rest der Welt, unseren Brüsseler Haushaltsbeiträgen, dem winzigen Teil unserer Wirtschaft, der von Verkäufen in die EU abhängig ist, dem großen Teil, der der EU-Regulierung unterliegt – dem Euro -Enthusiasten ändern schnell ihren Standpunkt und fangen an, über Einfluss zu schimpfen.
Großbritannien sollte nicht gezwungen werden, sich zwischen dem Beitritt zur einheitlichen Währung und dem Austritt aus der EU zu entscheiden, denn wenn wir gezwungen wären, diese Wahl zu treffen, würden wir die EU verlassen.
Wir wollen, dass Großbritannien gute Handelsbeziehungen mit der EU hat. Ich denke, das ist in unserem Interesse, ich denke, das ist auch in ihrem Interesse. Ich möchte weiterhin mit der EU in den Bereichen Strafjustiz, Sicherheit und Verteidigung zusammenarbeiten. Ich denke, das ist wichtig für die Sicherheit Europas.
Das Potenzial Deutschlands macht etwa 20 % der gesamten Wirtschaftskraft der EU einschließlich Großbritanniens aus. Die deutsche Armee ist bei weitem nicht stark genug, um die Sicherheit der beiden gefährdeten Flanken der EU – im Osten und im Süden – zu gewährleisten. Für Deutschland bleiben also nur noch die Partnerschaften mit seinen Nachbarn und anderen EU-Mitgliedstaaten. Deutschland sollte dieser Rolle treu bleiben.
Wie die meisten Abgeordneten habe ich mich für den Verbleib in der EU eingesetzt und dafür gestimmt. Ich befürchtete, dass es komplex und herausfordernd sein würde, uns aus einer über 40 Jahre aufgebauten Beziehung zu befreien, und dass die wirtschaftlichen Kosten der zunehmenden Spannungen in unserem Handel mit der EU hoch wären.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!