Ein Zitat von Lecrae

Für viele Menschen, Gruppen, darunter auch Christen, sind die Themen homogenisiert. Und um ein Christ zu sein, bin ich entweder dieser überzeugte, konservative Republikaner oder ich bin dieser baumumarmende Liberale. Du bist stereotyp. Es wird fast davon ausgegangen, dass die Leute wissen, was Ihre Probleme sein werden.
Ich halte mich für einen logisch denkenden Menschen, und wissen Sie, viele Leute versuchen, mich auf die eine oder andere Weise zu kategorisieren. Wissen Sie, es gibt einige Dinge, die ich sage, die man wahrscheinlich als sehr unkonservativ bezeichnen würde. Aber ich denke nicht wirklich konservativ oder liberal; Ich denke: Was macht Sinn? Was wird dem amerikanischen Volk helfen? Was gibt ihnen das, was sie brauchen? Nicht nur im Gesundheitswesen, sondern auch in Bezug auf Arbeitsplätze, in Bezug auf Bildung und in Bezug auf eine ganze Reihe von Themen.
Obwohl Umweltgruppen im Bestätigungsprozess manchmal Probleme ansprechen, steht der Umweltschutz nicht im Mittelpunkt der Panikmache der liberalen Interessengruppen, die sich konservativen Richtern widersetzen. Die Bedrohung des grundlegenden Umweltschutzes durch die konservative Rechtsprechung ist jedoch breit angelegt und schwerwiegend.
Ich denke, wenn es mit der globalen Erwärmung zu tun hat, oder wenn es mit der Anhebung des Mindestlohns zu tun hat, oder wenn es damit zu tun hat, die Verschreibung von Medikamenten für schutzbedürftige Bürger zu senken, dann sind all diese Dinge eine Frage der Menschen und nicht der Demokraten Themen oder republikanische Themen.
Als Pat Buchanan sich gegen die Pekinger Frauenkonferenz aussprach und neben ihm Frauen standen, die lächelten und lachten, als er sich darüber lustig machte, war ich so verlegen. Es macht mir nichts aus, wenn die liberaleren oder gemäßigteren republikanischen Frauen über kleinere Regierungs- oder Geldangelegenheiten und ähnliche Dinge sprechen. Aber wenn ich eine konservative republikanische Frau sehe, die auf der Linie der christlichen Rechten steht oder sich gegen Abtreibungs- und Kindertagesbetreuungsthemen und dafür ausspricht, Frauenhilfe wegzunehmen, sehe ich eine selbsthassende, unaufgeklärte Frau, wie eine selbsthassende Jüdin. Das haut mich um. Ich verstehe es überhaupt nicht.
Ich mag Mitch Daniels in Bezug auf die fiskalkonservativen Themen. Sie stimmen mit ihm nicht darin überein, dass Sie soziale Themen vom Tisch nehmen. Ich mache das aus zwei Gründen. Ich denke, dass die Finanzprobleme in gewisser Weise ein Symptom für viele der tieferen kulturellen Probleme in Amerika sind. Ich glaube nicht, dass sie so unzusammenhängend sind, wie er denkt.
Kritiker verweisen oft auf historische Probleme wie die Sklaverei, bei der viele Christen uneinheitlich vorgegangen sind, um die Beteiligung der Christen an aktuellen gesellschaftlichen Fragen abzuwerten.
Es wird jedoch eine Plattform der Republikanischen Partei geben, die sich rund um ihren Parteitag zusammenschließen wird. Sofern ich mich nicht irre, wird es in diesen Fragen erheblich konservativer sein, vielleicht sogar als Gouverneur Romney, und ich denke, dass dies den Amerikanern in allen Fragen, aber auch in Frauenfragen, eine klare Entscheidungsfreiheit geben wird.
Aber der progressive Konservative ist ganz klar ein liberaler Republikaner. Dabei handelt es sich um Menschen, die in Wirtschaftsfragen mäßig konservativ eingestellt sind und in der Vergangenheit in sozialpolitischen Fragen mäßig liberal, manchmal sogar recht liberal waren.
In manchen Fragen bin ich ein überzeugter Konservativer – etwa bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen, damit wir die Umwelt schonen können.
Trump ist in Bezug auf individuelle Rechte, innenpolitische Fragen, Wirtschaftsfragen und Verteidigung konservativer. Andererseits ist Clinton recht liberal und möchte die Grenzen für mehr Gewerbe und mehr Einwanderer öffnen.
Bestimmte Menschen und Gruppen scheinen daran interessiert zu sein, Schwarze davon zu überzeugen, dass Schwarze liberal sind. Wir sind traditionell konservative, kirchliche Menschen.
In den Vereinigten Staaten erkennen Kommentatoren an, dass im Allgemeinen die meisten Menschen, die in einer Reihe von Themen liberale Positionen vertreten, wahrscheinlich demokratisch wählen werden, während die meisten Menschen, die konservative Positionen vertreten, wiederum im Allgemeinen Republikaner wählen werden.
Ich denke, dass es da draußen ein liberales Element gibt, das mich nicht akzeptabel findet. Sie mögen meine Haltung zu vielen Themen nicht, weil ich konservativ bin.
Menschen mit Etiketten zu versehen ist so kontraproduktiv. Die meisten von uns könnten in einigen Fragen als konservativ gelten, in anderen als fortschrittlich, in anderen als gemäßigt und in anderen als eher direkt.
Menschen mit gutem Charakter werden in schwierigen politischen und sozialen Fragen nicht alle auf der gleichen Seite stehen. Gute Menschen – Menschen mit Charakter und moralischer Kompetenz – können konservativ sein, und gute Menschen können liberal sein. Wir dürfen nicht zulassen, dass unsere Auseinandersetzungen über heikle politische Fragen die Verpflichtung verdecken, die wir haben, allen unseren jungen Menschen in dem Bereich Unterricht zu geben, in dem wir als Gesellschaft einen Konsens erzielt haben: nämlich über die Bedeutung eines guten Charakters und einige seiner allgegenwärtigen Einzelheiten.
Die Leute sagen gerne: „Nun, du bist eine Berühmtheit. Man sollte sich wirklich für eine Sache entscheiden.“ Für mich war das so, als würde man einem Arzt sagen: „Nun, Sie sollten sich auf einen Bereich des Körpers konzentrieren.“ Aktuelle Themen, globale Themen, politische Themen, Frauenthemen – was auch immer Sie besprechen möchten. Es ist systemisch, wissen Sie?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!