Ein Zitat von Lee H. Hamilton

Heutzutage ist ein großer Teil unserer Aufmerksamkeit auf den Nahen Osten gerichtet, doch wir können Ostasien nicht ignorieren. — © Lee H. Hamilton
Heutzutage ist ein großer Teil unserer Aufmerksamkeit auf den Nahen Osten gerichtet, doch wir können Ostasien nicht ignorieren.
Unsere Nordostregion wird gedeihen, wenn sie besser mit Südostasien verbunden ist, und wenn der Nordosten unsere Brücke nach Südostasien wird, werden wir der Verwirklichung unserer Hoffnungen für Indien und die ASEAN-Beziehungen näher kommen.
Ich denke, das zeigt, dass es einige Veränderungen geben wird, nicht so sehr in Europa oder Asien, sondern sicherlich im Nahen Osten. General [James] Mattis hat eine umfassende Strategie zur Bekämpfung der verschiedenen Feinde gefordert, mit denen die Vereinigten Staaten im Nahen Osten konfrontiert sind, insbesondere den Iran.
Ich bin schon seit einiger Zeit zutiefst beunruhigt über die wachsenden Schwierigkeiten, mit denen christliche Gemeinschaften in verschiedenen Teilen des Nahen Ostens konfrontiert sind. Es scheint mir, dass wir die Tatsache nicht ignorieren können, dass Christen im Nahen Osten zunehmend gezielt ins Visier fundamentalistisch-islamistischer Militanter geraten.
Wenn ich Leute schmeichelhaft sagen höre: „Sie sind ein Experte für Ostasien …“, bin ich sicherlich ein Beobachter Ostasiens, Zentralasiens, der ASEAN und in geringerem Maße Südasiens und des Golfs, aber das gibt es In China gibt es immer etwas hinter der Mauer.
TSG konkurriert mit dem Nahen Osten, Ostasien und Europa, indem es Preise anbietet, die entweder niedriger oder auf dem Niveau dieser Märkte liegen.
Die Tatsache, dass die Bush-Regierung und diejenigen in Europa, die ihre vom 11. September inspirierte Agenda verfolgt haben, irgendwie glauben, dass sich die Zukunft der Welt im Nahen Osten und in Zentralasien und nicht in Ostasien abspielt, hat nur zur Beschleunigung beigetragen Chinas Aufstieg und der Niedergang der USA.
Wir sind nicht im Nahen Osten, um der ganzen Welt Süße und Licht zu bringen. Das ist Unsinn. Wir sind im Nahen Osten, weil wir und unsere europäischen Freunde und unsere europäischen Nichtfreunde von etwas abhängig sind, das aus dem Nahen Osten kommt, nämlich Öl.
Ich habe dem Präsidenten [George W. Bush] für die Standhaftigkeit und Entschlossenheit gedankt, mit der er die sehr komplizierten Probleme im Nahen Osten und im Irak sowie die israelisch-palästinensische Frage angeht ... Das ist für uns in Südostasien von entscheidender Bedeutung Amerika tut das ... weil es Amerikas Ansehen in Asien und der Welt beeinträchtigt, und auch das Sicherheitsumfeld in Asien, weil Extremisten, die Dschihadisten, genau beobachten, was im Nahen Osten passiert, und je nachdem, was passiert, Mut fassen oder den Mut verlieren Ereignis.
Es gibt viele Gründe dafür, dass Universitäten in Ostasien nicht die erhofften Positionen erreicht haben. Schließlich müssen wir bedenken, dass das moderne Ostasien nicht mit Konfuzius begann. Tatsächlich sind die Erfahrungen mit der modernen Bildung in Ostasien relativ kurz und wenn man diesen Zeitrahmen bedenkt, geht es vielen Universitäten gut.
Der Nahe Osten ist kein Teil der Welt, die nach den Regeln von Las Vegas spielt: Was im Nahen Osten passiert, wird nicht im Nahen Osten bleiben.
Mehrere Nahostexperten sind sich einig, dass der Nahe Osten nicht demokratisiert werden kann
Mehrere Nahostexperten sind sich einig, dass der Nahe Osten nicht demokratisiert werden kann.
Sicherlich sind der Schutz unterdrückter Menschen, die Beendigung ethnischer Konflikte und die Förderung einer verantwortungsvollen Regierungsführung erstrebenswerte Ziele. Aber keines ist so wichtig für die Sicherheit und den Wohlstand Amerikas wie die Wahrung des Friedens im Nahen Osten, in Europa und Ostasien.
Ich glaube nicht an die Theorie, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz im Nahen Osten reduzieren. Ganz im Gegenteil: Im Golf sehen wir eine Zunahme der amerikanischen Militärpräsenz sowie einen Anstieg amerikanischer Investitionen. Das Argument ist zutreffender, wenn man sagt, dass Amerika seine Aufmerksamkeit mehr auf den Fernen Osten richtet. Aber ich glaube nicht, dass es auf Kosten des Nahen Ostens geht.
Die globale Bedeutung des Nahen Ostens besteht darin, dass er verhindert, dass der Ferne Osten und der Nahe Osten einander überschneiden.
Ein Sieg der Taliban in Afghanistan hätte katastrophale Folgen für die Welt – insbesondere für Südasien, Zentralasien und den Nahen Osten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!