Ein Zitat von Leo Trotzki

Trotz der Existenz der Sowjetunion konnte die proletarische Revolution in den letzten Jahren jedoch in keinem anderen Land einen Sieg verbuchen. — © Leo Trotzki
Trotz der Existenz der Sowjetunion konnte die proletarische Revolution in den letzten Jahren jedoch in keinem anderen Land einen Sieg verbuchen.
Daher ist es nicht wahr, dass die bloße Existenz der Sowjetunion den Sieg der Revolution in anderen Ländern garantieren kann.
Was bedeutet Nichtausrichtung? Das bedeutet, dass wir keinem Militärblock angehören und dass wir uns das Recht vorbehalten, mit jedem Land befreundet zu sein, unabhängig vom Einfluss eines Landes. All dies ist nach der Unterzeichnung des indisch-sowjetischen Vertrags unverändert geblieben, und andere können sagen oder denken, was sie wollen – unsere Politik wird sich aufgrund der Sowjetunion nicht ändern.
Sieg um jeden Preis, Sieg trotz aller Schrecken, Sieg wie lang und hart der Weg auch sein mag; denn ohne Sieg gibt es kein Überleben.
Ich glaube nicht, dass wir die Sowjetunion durch Al-Qaida ersetzt haben. Ich denke, wir hätten die Sowjetunion durch die Verschmelzung von Globalisierung und IT-Revolution ersetzen sollen. Ich denke, das ist es. Das ist die eigentliche Herausforderung, vor der wir heute stehen. Anders als die Sowjetunion hat sie kein Gesicht, sie hat keine Raketen, aber sie stellt eine Herausforderung für jeden Arbeitsplatz, jede Stadt und jede Gemeinde dar.
So viel würde ich sagen: Der Sozialismus ist auf der ganzen Welt gescheitert. In den achtziger Jahren hörte ich jeden Tag, dass es in der Sowjetunion keine Inflation, keine Armut und keine Arbeitslosigkeit in der Sowjetunion gebe. Und jetzt stellen wir fest, dass es aufgrund des Sozialismus keine Sowjetunion gibt!
Der Vertrag existiert jedoch und er bringt uns gegenüber der Sowjetunion in eine andere Position als gegenüber anderen Ländern. Ja, der Vertrag existiert. Es existiert auch nicht nur auf einer Seite. Schauen Sie sich die geografische Lage an und Sie werden sehen, dass Indien für die Sowjetunion sehr wichtig ist.
Ich denke, die große Tragödie der kubanischen Revolution bestand darin, dass sie von der Sowjetunion abhängig wurde, und zwar unter einem sehr reaktionären bürokratischen Regime unter der Führung von Leonid Breschnew.
War die Sowjetunion reformierbar? Ich würde nein sagen. Sie sagten: „Okay, die Sowjetunion funktioniert nicht.“ Sie würden sagen: „Nein, es ist großartig.“ Wir brauchen nur Demokratie, politischen Pluralismus und Privateigentum.“ Und dann gab es keine Sowjetunion. Die Europäische Union ist dasselbe.
In den 1960er Jahren hätte ich China mit seiner KP Chinas als ein ideologisch dynamischeres Land angesehen als die Sowjetunion. Aber die Sowjetunion war strategisch bedrohlicher.
Vor zwanzig Jahren sagte ich, dass es etwas geben würde, das die Sowjetunion daran hindern würde, die Weltherrschaft zu übernehmen. Und jetzt sehen wir, dass die Sowjetunion durch ihren eigenen Zerfall gestoppt wurde.
In Russland selbst siegte das Proletariat, obwohl es damals anderswo keinen Sowjetstaat gab. Für den Sieg sind nicht nur bestimmte objektive Bedingungen, sowohl interne als auch externe, notwendig, sondern auch bestimmte subjektive Faktoren – die Partei, die Führung, die Strategie.
Die Sowjetunion hat den Sieg über den Westen nicht errungen. Reichten meine Informationen also nicht aus, um ihnen zum Sieg zu verhelfen, oder spielten sie keine besondere Rolle bei ihrem Scheitern, den Sieg zu erringen?
Wenn man an Macht denkt, denkt man, dass der Staat Macht hat. Wenn man es im Hinblick auf die Revolution, im Hinblick auf den Staat betrachtet, denkt man an Russland, die Sowjetunion und daran, wie diejenigen, die um die Macht kämpften, tatsächlich Opfer des Staates, Gefangene des Staates wurden und wie das führte zur Auflösung der Sowjetunion. Wir müssen Revolution viel mehr als Übergänge von einer Epoche zur anderen betrachten. Sprechen Sie über Paläolithikum und Neolithikum.
Wenn man an Macht denkt, denkt man, dass der Staat Macht hat. Wenn man es im Hinblick auf die Revolution, im Hinblick auf den Staat betrachtet, denkt man an Russland, die Sowjetunion und daran, wie diejenigen, die um die Macht kämpften, tatsächlich Opfer des Staates, Gefangene des Staates wurden und wie das führte zur Auflösung der Sowjetunion. Wir müssen Revolution viel mehr als Übergänge von einer Epoche zur anderen betrachten.
Es sollte einen Einfluss auf die Pattsituation mit der Sowjetunion im Fall der gegenseitig gesicherten Zerstörung haben. Als wir den Mond erreichten, überzeugten wir Gorbatschow und andere Führer davon, dass die Sowjetunion nicht mit den USA konkurrieren konnte, und so änderten sie ihre Agenda. Aber die Menschen haben ein kurzes Gedächtnis.
Pro Kopf sperren wir in Kalifornien mehr Menschen ein als in jedem anderen Land der Welt außer Südafrika oder der Sowjetunion.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!