Ein Zitat von Leo Varadkar

Wenn ich mich selbst im Sinne einer politischen Philosophie beschreiben würde, würde ich mich als Sozial- und Wirtschaftsliberaler bezeichnen, was typischerweise das ist, was Menschen in sozialen Fragen als links von der Mitte und in wirtschaftlichen Fragen als rechts von der Mitte beschreiben .
Meiner Einschätzung nach sollte es immer eine Mischung aus Wirtschaftsliberalismus geben – das bedeutet kleine Regierung, große Betonung der Märkte –, aber auch ein gewisses Maß an sozialem Konservatismus, um Veränderungen nicht zu befürworten, es sei denn, diese Veränderung ist von Vorteil. Daher bezeichne ich mich selbst als Wirtschaftsliberalen und Sozialkonservativen.
Ich weiß nicht, ob ich mich überhaupt für einen sehr politischen Menschen halte. Ich hatte schon immer einen starken Glauben an wichtige gesellschaftliche Themen. Die Politik hat soziale Themen politisiert, aber ich weiß nicht, ob soziale Themen tatsächlich politisch sind. Wenn überhaupt, handelt es sich eher um menschliche als um politische Probleme.
Meine Eltern sind links und so würde ich mich selbst bezeichnen. Aber auch, wissen Sie was? So würde ich mich nicht beschreiben. Weil ich es nicht muss. Weil ich keine politische Partei bin. Die meisten Menschen sind ein bisschen von beidem und wir ändern unsere Meinung zu verschiedenen Themen.
Was ich herausgefunden habe, ist, dass es im gesamten politischen Spektrum ein enormes Interesse an diesen Themen gibt. Die Links-Rechts-Begriffe, die wir zur Beschreibung von Menschen verwendet haben, gelten hier nicht wirklich.
Die Natur des Staates ist eine Sache, aber es gibt noch andere große Herausforderungen – was es braucht, um beispielsweise die Probleme der sozialen Korruption, der sozialen Gerechtigkeit und des Wirtschaftssystems anzugehen – und was sind die zukünftigen Herausforderungen, wenn es um Gleichberechtigung geht? zwischen den Bürgern, insbesondere im Bereich des Arbeitsmarktes und der Chancengleichheit von Männern und Frauen? Dies steht im Mittelpunkt der Frage des Arabischen Erwachens.
Die Parteien rechts der Mitte konkurrieren immer noch häufig mit den Parteien links der Mitte darum, ihre Verbundenheit mit allen wichtigen Ausgabenprogrammen zu bekunden, insbesondere mit Ausgaben für soziale Dienstleistungen der einen oder anderen Art. Aber das ist sowohl dumm als auch verwirrend. Das ist töricht, weil die Parteien links der Mitte in dieser Auktion immer in der Lage sein werden, die Parteien rechts der Mitte zu überbieten – schließlich sind sie deshalb überhaupt auf der linken Seite. Das Durcheinander entsteht, weil wir, sobald wir zugeben, dass öffentliche Ausgaben und Steuern kein notwendiges Übel sind, die Grundwerte der Freiheit aus den Augen verloren haben.
Wirtschaftliche Fragen sind ebenso moralische Fragen wie soziale Fragen.
Was ich gerne aufbauen würde, ist ein neues Zentrum, ein größeres, breiteres Zentrum, das viele verschiedene Philosophien umfassen würde – wissen Sie, die Philosophie, die ich vorschlage, ist eine marktliberale Philosophie und eine sozialliberale Philosophie, würde es aber tun Es gibt darin Platz für eine größere Kirche.
Keine linke Partei hat Respekt vor liberalen Wirtschaftswerten; und die meisten Mitte- und Rechtsparteien fördern lediglich einen paternalistischen Staatismus. Liegt es also an den selbstbewussten Schülern der streng individualistischen Philosophie der Magie, für einen gewissen maßvollen Libertarismus einzutreten?
Schottland hat der Welt hinsichtlich unseres Ansatzes zu wichtigen wirtschaftlichen und sozialen Fragen viel zu bieten.
Die Menschen werden mit sozialen, politischen und wirtschaftlichen Problemen überhäuft – und die Vorstellung, alles aufzugeben und unabhängig vom Stromnetz zu leben und eine einfachere Lebensweise zu führen, ist ziemlich attraktiv.
Wirtschaftliche Fragen sind ein Teilbereich der sozialen Gerechtigkeit. Soziale Gerechtigkeit ist ohne wirtschaftliche Gerechtigkeit nicht vorstellbar. Ist das nicht offensichtlich?
Ich betrachte mich als progressiven Republikaner. Ich bin in sozialen Fragen liberal.
Es gibt Dinge, denen ich von beiden Seiten zustimmen kann: vielleicht den bürgerlichen Freiheitsthemen der Linken und auch den Wirtschaftsfreiheitsthemen der Rechten, während ich gleichzeitig die Big-Government-Tendenzen auf beiden Seiten des politischen Spektrums ablehne.
Die Entscheidungen der Gerichte zu Wirtschafts- und Sozialfragen hängen von ihrer Wirtschafts- und Sozialphilosophie ab.
Ich glaube nicht, dass wir uns zwischen der Bewältigung wirtschaftlicher Probleme und der Behandlung von Fragen der sozialen oder Rassengerechtigkeit entscheiden müssen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!