Ein Zitat von Leon V. DePoncins
Der Kommunismus ist nicht nur ein nationaler Glaube, sondern impliziert auch die Aufgabe von Immobilien, insbesondere von Grundbesitz, und die Juden, die international sind, haben nie Gefallen an Immobilien gefunden. Sie bevorzugen Geld, das ein Machtinstrument ist.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Eine ideologische Behauptung ist, dass Privateigentum Diebstahl ist, dass das natürliche Produkt der Existenz von Eigentum böse ist und dass es daher kein Privateigentum geben sollte ... Was diejenigen, die so denken, nicht erkennen, ist, dass Eigentum eine Vorstellung ist, die hat mit Kontrolle zu tun – dass Eigentum ein System zur Verfügung über Macht ist. Eigentumslosigkeit bedeutet fast immer Machtkonzentration im Staat.
Eigentum muss gesichert werden, sonst kann es keine Freiheit geben. Aber wenn die unbegrenzte oder unausgewogene Verfügungsgewalt über Eigentum in die Hände derjenigen gelegt wird, die kein Eigentum haben, wird Frankreich, wie wir festgestellt haben, das Lamm vorfinden, das der Obhut der Welt anvertraut ist. In einem solchen Fall werden alle pathetischen Ermahnungen und Ansprachen der Nationalversammlung an das Volk, Eigentum zu respektieren, nur als das Gezwitscher der Sänger des Waldes angesehen.
Alle Revolutionen gefährden mehr oder weniger den Eigentumsbesitz. Aber die meisten Menschen, die in demokratischen Ländern leben, besitzen Eigentum – nicht nur, dass sie Eigentum besitzen, sondern sie leben in der Lage von Männern, die den größten Wert auf ihr Eigentum legen.
Es gibt kein gefährlicheres Experiment, als Eigentum in die Hände einer Klasse und politische Macht in die Hände einer anderen zu legen ... Wenn Eigentum die politische Macht nicht behalten kann, wird die politische Macht das Eigentum nach sich ziehen.
Menschen erkennen geistiges Eigentum auf die gleiche Weise wie Immobilien. Die Menschen verstehen, was Eigentum ist. Aber es handelt sich um eine neue Art von Eigenschaft, und daher verwendet das Verständnis neue Bedienoberflächen. Es verwendet eine neue Art der Eigenschaftsdefinition.
Meine Position zu den Geldinteressen lässt sich in wenigen Worten zusammenfassen. In jeder zivilisierten Gesellschaft müssen Eigentumsrechte sorgfältig geschützt werden; Normalerweise und in den allermeisten Fällen sind Menschenrechte und Eigentumsrechte grundsätzlich und auf lange Sicht identisch; Wenn sich jedoch klar herausstellt, dass es einen echten Konflikt zwischen ihnen gibt, müssen die Menschenrechte die Oberhand haben. denn Eigentum gehört dem Menschen und nicht der Mensch dem Eigentum.
So wie ich es verstehe, werde ich nur für meine Arbeit beim Arrangieren der Worte bezahlt; Mein Eigentum ist diese Vereinbarung. Die Gedanken in diesem Buch stammen hingegen nicht von mir. Sie kamen umsonst zu mir, und ich gebe sie umsonst weiter. Ich besitze kein „geistiges Eigentum“ und denke, dass alle Anspruchsberechtigten auf solches Eigentum Diebe sind.
Aber wenn wir die Freiheit bewahren wollen, dann können wir dies nur erreichen, indem wir dafür sorgen, dass die bestimmende Masse der Bürger die Eigentümer von Eigentum ist und persönliche Kontrolle darüber hat, sei es als Individuum oder als Familie. Denn Eigentum ist die notwendige Voraussetzung für wirtschaftliche Freiheit im wahrsten Sinne des Wortes. Wer kein Eigentum besitzt, steht in wirtschaftlicher Knechtschaft mit dem, der Eigentum besitzt, unabhängig davon, ob der Eigentümer des Eigentums eine andere Einzelperson oder der Staat ist.
Was passiert ist, ist, dass wir fast über Nacht von der Demokratie bei der Immobilienerfassung zur Oligarchie bei der Immobilienerfassung gewechselt sind. Dahinter stand kein Gerichtsverfahren, kein Gesetz des Kongresses oder der bundesstaatlichen Parlamente. Dies wurde durch eine private Unternehmensentscheidung erreicht. Die Banken haben es einfach getan.
Ich persönlich denke, dass Privateigentum ein Recht darauf hat, verteidigt zu werden. Unsere Zivilisation ist auf Eigentum aufgebaut und kann nur durch Privateigentum verteidigt werden.
Für die Masse der Menschen kann die Idee des künstlerischen Schaffens nur durch eine Idee ausgedrückt werden, die in gegenwärtigen Diskussionen unpopulär ist – die Idee des Eigentums … Eigentum ist lediglich die Kunst der Demokratie … Man könnte denken, wenn man Leute reden hört, dass die Rothschilds und die Rockefellers standen auf der Seite des Eigentums. Aber offensichtlich sind sie die Feinde des Eigentums; weil sie Feinde ihrer eigenen Grenzen sind.
Wenn wir Zivilisation und die für ihren Erfolg unerlässliche Anstrengung hätten, müssten wir Eigentum haben; wenn wir Eigentum haben, müssen wir seine Rechte haben; Wenn wir Eigentumsrechte haben, müssen wir die Konsequenzen aus den Eigentumsrechten ziehen, die untrennbar mit den Rechten selbst verbunden sind.
Das Land, auf dem das Vieh weidete, war Gemeinschaftseigentum. Es gehörte niemandem. Es war niemandes private Farm. Es war das gemeinsame Eigentum des Volkes, das vom Volk geteilt wurde. Daher war die Praxis des Teilens von zentraler Bedeutung für das Konzept des Eigentums.
Wir wollen Eigentum, aber das Eigentum wird in seinen angemessenen Grenzen wiederhergestellt, das heißt freie Verteilung der Arbeitsprodukte, Eigentum ohne Wucher!
Um einem Volk den Sozialismus aufzuzwingen, ist keine Enteignung oder Beschlagnahme von Privateigentum oder Unternehmen erforderlich. Was bedeutet es, ob Sie Inhaber der Urkunde oder des Titels Ihres Unternehmens oder Eigentums sind, wenn der Staat die Macht über Leben und Tod über dieses Unternehmen oder Eigentum hat?
Meine Macht ist mein Eigentum. Meine Macht gibt mir Eigentum. Meine Macht bin ich selbst, und durch sie bin ich mein Eigentum.
