Ein Zitat von Leonard Mlodinow
Die Evolution gehört zu den etabliertesten Theorien in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Daran zu zweifeln, klingt für Biologen ebenso absurd wie die Leugnung der Relativität für Physiker.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Evolution wurde lange Zeit schlecht gelehrt. Insbesondere Studierende – und sogar professionelle Biologen – erwerben Evolutionstheorien, ohne ein tiefes Verständnis dafür zu haben, welches Problem diese Theorien zu lösen versuchen. Sie erfahren nur wenig über die Entwicklung der Evolutionstheorie.
Die Entwicklung des Lebens und der evolutionäre Ursprung der Menschheit sind wissenschaftlich ebenso sicher und vollständig belegt wie jedes historische Ereignis, das nicht von menschlichen Beobachtern beobachtet wird. Jedes Zugeständnis an Anti-Evolutionisten, das darauf hindeutet, dass es wissenschaftliche Gründe gibt, an der Faktizität der Evolution zu zweifeln, wäre die Verbreitung einer schlichten Unwahrheit.
Als die Allgemeine Relativitätstheorie 1915 erstmals vorgestellt wurde, war die Mathematik den meisten Physikern noch sehr unbekannt. Jetzt unterrichten wir fortgeschrittene Oberstufenschüler in allgemeiner Relativitätstheorie.
Relativität. Schwere. Quantum. Elektrodynamik. Evolution. Jede dieser Theorien ist wahr, unabhängig davon, ob Sie daran glauben oder nicht.
Natürlich ist Darwins Evolutionstheorie unvollkommen. Allerdings sollte die Tatsache, dass eine wissenschaftliche Theorie noch nicht zu jedem Punkt eine Erklärung liefern kann, nicht als Vorwand genutzt werden, um eine nicht überprüfbare, auf Religion basierende Alternativhypothese in den naturwissenschaftlichen Unterricht zu bringen oder etablierte wissenschaftliche Thesen falsch darzustellen.
Wir müssen uns als Teil der Evolutionserzählung verstehen. Und die Evolution hört nie auf. Die Vorstellung, dass die menschliche Evolution irgendwann aufhörte und die „Geschichte“ die Oberhand gewann, ist absurd, obwohl sie unter verschiedenen Sozialwissenschaftlern und Humanisten weit verbreitet ist.
Manchmal versucht man, Diskussionspunkte zu gewinnen, indem man sagt: „Evolution ist nur eine Theorie.“ Das ist richtig, aber es ist wichtig zu verstehen, was das bedeutet. Es ist auch nur eine Theorie, dass sich die Welt um die Sonne dreht – es ist nur eine Theorie, für die es unzählige Beweise gibt. Es gibt viele wissenschaftliche Theorien, die zweifelhaft sind. Selbst innerhalb der Evolution gibt es Raum für Kontroversen. Aber dass wir, sagen wir mal, Cousins von Affen, Schakalen und Seesternen sind, das ist eine Tatsache im gewöhnlichen Sinne des Wortes.
Wenn man sich die letzten 150 Jahre anschaut, entsteht etwa alle 30 Jahre eine neue wissenschaftliche Disziplin, die beginnt, Technologien zu entwickeln und die Fantasie der Menschen anzuregen. Gehen Sie zurück ins Jahr 1900: Diese Branche war die Chemie. Die Leute hatten Chemiebaukästen. In den 1930er Jahren erlebten die Physik und die Physiker den Aufschwung. Sie bauen aufeinander auf. Chemiker lieferten den Physikern das experimentelle Verständnis für die Entwicklung ihrer Theorien. Es waren drei Physiker, die 1947 den Transistor erfanden. Damit begann die Informationsrevolution. Heute bekommen Kinder Computer.
Aber ich denke, Schulen sollten auch gegenüber allen Ansichten fair sein. Denn ehrlich gesagt ist der Darwinismus keine gesicherte wissenschaftliche Tatsache. Es ist eine Evolutionstheorie, deshalb wird sie Evolutionstheorie genannt.
Alle politischen Theorien gehen natürlich davon aus, dass die meisten Menschen sehr unwissend sind. Diejenigen, die für die Freiheit plädieren, unterscheiden sich von den anderen dadurch, dass sie sowohl zu den Unwissenden selbst als auch zu den Weisesten zählen. Verglichen mit der Gesamtheit des Wissens, das in der Entwicklung einer dynamischen Zivilisation kontinuierlich genutzt wird, ist der Unterschied zwischen dem Wissen, das der weiseste und der unwissendste Mensch bewusst einsetzen kann, vergleichsweise unbedeutend.
Moderne wissenschaftliche Erkenntnisse erschienen fragmentarisch. Historiker schrieben über die Geschichte der Menschheit; Physiker beschäftigten sich mit der materiellen Welt; und Biologen untersuchten die Welt der lebenden Organismen. Es gab jedoch nur wenige Verbindungen zwischen diesen Disziplinen, da sich die Forscher darauf konzentrierten, die Details richtig hinzubekommen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass unsere Ansichten über die Evolution sehr unterschiedlich wären, wenn Biologen Genetik und natürliche Selektion studiert hätten, bevor und nicht nachdem die meisten von ihnen davon überzeugt waren, dass die Evolution stattgefunden hat.
Bedeutet das, dass Gott es getan hat, wenn man etwas nicht versteht und die Gemeinschaft der Physiker es nicht versteht? Wollen Sie dieses Spiel so spielen? Denn wenn ja, finden Sie hier eine Liste von Dingen aus der Vergangenheit, die die damaligen Physiker nicht verstanden haben [und jetzt verstehen wir sie] [...]. Wenn Sie Ihre Beweise für Gott auf diese Weise geltend machen wollen, dann ist Gott ein immer kleiner werdendes Nest wissenschaftlicher Unwissenheit, das im Laufe der Zeit immer kleiner wird – seien Sie also einfach darauf vorbereitet, dass das passiert, wenn Sie das wollen Kommen Sie zum Problem
Es erscheint mir absurd, daran zu zweifeln, dass ein Mann ein leidenschaftlicher Theist und Evolutionist sein kann. ... Ich war nie ein Atheist im Sinne einer Leugnung der Existenz eines Gottes.
Es gibt zwei Evolutionstheorien. Es gibt die echte wissenschaftliche Theorie; und es gibt die Talk-Radio-Scheinversion, die nicht dazu gedacht ist, aufzuklären, sondern zu täuschen und zu verärgern.
Superstringtheorien bieten einen Rahmen, in dem die Schwerkraft mit den anderen drei Kräften in der Natur vereint werden kann: den schwachen, elektromagnetischen und starken Kräften. Jüngste Fortschritte haben gezeigt, dass die vielversprechendsten Superstringtheorien auf einer einzigen Theorie basieren. In der letzten Generation haben Physiker fünf Stringtheorien und eine nahe Verwandte untersucht. Kürzlich wurde klar, dass es sich bei diesen fünf oder sechs Theorien um unterschiedliche Grenzfälle einer Theorie handelt, die, obwohl noch kaum verstanden, der Kandidat für eine Supervereinigung der Naturkräfte ist.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Lightman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Albert Einstein
Deutsch
Physiker
Zitate von Brian Greene
amerikanisch
Physiker
Zitate von Freeman Dyson
amerikanisch
Physiker
Zitate von Gregory Benford
amerikanisch
Physiker
Zitate von J. Robert Oppenheimer
amerikanisch
Physiker
Zitate von James Clerk Maxwell
schottisch
Physiker
Zitate von Lawrence M. Krauss
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lisa Randall
amerikanisch
Physiker
Zitate von Michio Kaku
amerikanisch
Physiker
Zitate von Murray Gell-Mann
amerikanisch
Physiker
Zitate von Niels Bohr
dänisch
Physiker
Zitate von Richard P. Feynman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Roger Penrose
Englisch
Physiker
Zitate von Stephen Hawking
Englisch
Physiker
Zitate von Werner Heisenberg
Deutsch
Physiker