Ein Zitat von Lewis Carroll

Fury sagte zu einer Maus, die er im Haus traf, lasst uns beide vor Gericht gehen; Ich werde Sie strafrechtlich verfolgen, damit es kein Leugnen gibt; Kommen Sie, wir müssen einen Prozess haben, denn heute Morgen habe ich wirklich nichts zu tun, so einen Prozess, sehr geehrter Herr, sagte die Maus zum Hund ohne Geschworene oder Richter würde unseren Atem verschwenden. Ich werde Richter sein, ich werde Geschworener sein, sagte der schlaue alte Mann Wut, ich werde die ganze Sache auf die Probe stellen und dich zum Tode verurteilen
Einer ist notwendig, einer ist ein Stück Schicksal, einer gehört zum Ganzen, einer ist das Ganze – es gibt nichts, was unser Sein beurteilen, messen, vergleichen, verurteilen könnte, denn das wäre, das zu beurteilen, zu messen, zu vergleichen, zu verurteilen das Ganze...Aber außer dem Ganzen existiert nichts!
Herr Buckley, lassen Sie es mich so erklären. Und ich werde dies sehr sorgfältig und langsam tun, damit auch Sie es verstehen. Wenn ich der Sheriff wäre, hätte ich ihn nicht verhaftet. Wenn ich in der Grand Jury wäre, hätte ich ihn nicht angeklagt. Wenn ich der Richter wäre, würde ich ihn nicht vor Gericht stellen. Wenn ich der Staatsanwalt wäre, würde ich ihn nicht strafrechtlich verfolgen. Wenn ich in der Jury wäre, würde ich dafür stimmen, ihm einen Schlüssel zur Stadt zu geben, eine Gedenktafel, die er an die Wand hängen kann, und ich würde ihn nach Hause zu seiner Familie schicken. Und, Mr. Buckley, wenn meine Tochter jemals vergewaltigt wird, hoffe ich, dass ich den Mut habe, das zu tun, was er getan hat.
Ich glaubte, dass es genug Beweise gab, um vor Gericht zu gehen. Die Grand Jury sagte, das sei nicht der Fall. Okay gut. Habe ich das Recht, mit der Grand Jury nicht einverstanden zu sein? Viele Amerikaner glauben, dass OJ Simpson schuldig war. Eine Jury sagte, das sei nicht der Fall. Daher habe ich das gleiche Recht, eine Jury zu befragen wie sie. Macht es jemanden zum Rassisten? NEIN! Sie waren einfach anderer Meinung als die Jury. Ich habe das auch so gemacht.
Der durchschnittliche Geschworene ist nicht Mr. Spock. Wenn er es wäre, wäre die Arbeit eines Richters viel einfacher. Er könnte die Geschworenen in groben Zügen unterrichten – vielleicht nur über die bloßen Tatbestandsmerkmale des Verbrechens – und darauf vertrauen, dass die Geschworenen alle feinkörnigeren Schlussfolgerungen ableiten würden, die sich logischerweise ergeben müssen.
Das englische Recht hat ein Verfahren durch Richter und Geschworene eingeführt, in der Überzeugung, dass dies die Methode ist, die am besten zur Feststellung der Wahrheit geeignet ist.
Richter Roberts ist ein brillanter Anwalt, ein brillanter Richter. Er ist ein sehr sorgfältiger Richter, ein nachdenklicher Richter. Ich würde dem zustimmen, was der Präsident vorhin gesagt hat. Er ist ein anständiger Mann. Ich denke, jeder, der ihn kennt, mag ihn.
Ich würde auf keinen Fall aufgrund einer Entscheidung in einem Fall gegen einen bestimmten Richter stimmen, der bereits im Amt ist. Möglicherweise sind Sie mit der Entscheidung eines Richters nicht einverstanden, aber der Richter muss im Rahmen des Gesetzes handeln.
Es ist in Ordnung, wenn wir Osama bin Laden abhören. Ich möchte wissen, was er vorhat – offensichtlich nicht er heutzutage, aber so etwas. Es ist mir egal, ob es ein Papst oder ein bin Laden ist. Solange die Ermittler sich an einen Richter wenden müssen – einen unabhängigen Richter, einen echten Richter, nicht einen Geheimrichter – und nachweisen müssen, dass ein wahrscheinlicher Grund für die Ausstellung eines Haftbefehls besteht, können sie das tun. Und so sollte es gemacht werden.
Ballmanipulation. Da habe ich es gesagt. Dinge, die nicht gesagt werden sollten: Der Richter im Saddam-Prozess scheint eine Comedy-Brille und einen Schnurrbart zu tragen.
Wenn wir dazu kommen, andere zu verurteilen, beurteilen wir sie nicht nach uns selbst, wie wir wirklich sind, sondern nach einem Bild, das wir uns von uns selbst gemacht haben und aus dem wir alles weggelassen haben, was unsere Eitelkeit beleidigen oder uns in den Augen der Menschen diskreditieren würde Welt.
In einem Zivil- oder Strafprozess in einem Geschworenenverfahren besteht die einzige Möglichkeit für einen Angeklagten, einer Verhandlung zu entgehen, darin, dass ein Richter entscheidet, dass es keine Beweise gab, aus denen die Geschworenen etwas für die andere Seite finden könnten.
Die Menschen müssen darauf vertrauen können, dass die Entscheidungen eines Richters durch das Gesetz und nur durch das Gesetz bestimmt werden. Er muss der Verfassung und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen treu bleiben. Die Treue zur Verfassung und zum Gesetz war der Grundstein meines Lebens und das Markenzeichen der Art von Richter, die ich sein wollte.
„Guten Morgen, I-Ah“, sagte Pu. „Guten Morgen, Pu-Bär“, sagte I-Ah düster. „Wenn es ein guter Morgen ist, was ich bezweifle“, sagte er. „Warum, was ist los?“ „Nichts, Pu-Bär , Nichts. Wir können es nicht alle, und einige von uns tun es auch nicht. Das ist alles.“ „Kann das nicht alles was?“ sagte Pu und rieb sich die Nase. „Fröhlichkeit. Lied und tanz. Hier geht es um den Maulbeerstrauch.
„Du hast geschworen, bei mir zu bleiben“, sagte er. „Als wir als Parabatai unseren Eid geleistet haben. Unsere Seelen sind verbunden. Wir sind eine Person, James.“ „Wir sind zwei Leute“, sagte Jem. „Zwei Menschen mit einem Bund zwischen uns.“ Will wusste, dass er wie ein Kind klang, aber er konnte nichts dagegen tun. „Ein Bund, der besagt, dass du nicht dorthin gehen darfst, wo ich nicht mit dir kommen kann.“ „Bis zum Tod“, antwortete Jem sanft. „Das sind die Worte des Eides. „Bis nichts anderes als der Tod dich und mich trennt.“ Eines Tages, Will, werde ich dorthin gehen, wo mir niemand folgen kann, und ich denke, das wird eher früher als später der Fall sein.
Aber was wäre das Gute gewesen?“ Aslan sagte nichts. „Du meinst“, sagte Lucy eher schwach, „dass alles gut gelaufen wäre – irgendwie?“ Aber wie? Bitte, Aslan! Soll ich es nicht wissen?“ „Um zu wissen, was passiert wäre, Kind?“ sagte Aslan. „Nein. Das wird niemandem gesagt.“ „Oh je“, sagte Lucy. „Aber jeder kann herausfinden, was passieren wird“, sagte Aslan. „Wenn du jetzt zu den anderen zurückgehst und sie aufweckst; und sag ihnen, dass du mich wiedergesehen hast; und dass ihr alle gleichzeitig aufstehen und mir folgen müsst – was wird passieren? Es gibt nur einen Weg, das herauszufinden.
Die Geschworenen haben immer wieder und in kritischen Momenten herausgefunden, was ihr Sinn für das Vernünftige und Gerechte ist. Wenn ihr Gerechtigkeitssinn in eine Richtung gegangen ist und der Fall in eine andere, haben sie „entgegen den Beweisen“ festgestellt, dass das englische Gewohnheitsrecht auf einem Abkommen zwischen dem Gesetz und dem Volk beruht: Die Jury ist der Ort, an den das Volk kommt ins Gericht: Der Richter beobachtet sie und das Volk schaut zurück. Eine Jury ist der Ort, an dem der Handel abgeschlossen wird. Die Jury urteilt nicht nur über den Angeklagten, sondern auch über die Gerechtigkeit und Menschlichkeit des Gesetzes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!