Ein Zitat von Lexi Alexander

Es ist fast schon komisch, wie unliberal liberal Hollywood ist, wenn es um die Bekämpfung von Geschlechter- und Rassenvorurteilen geht. — © Lexi Alexander
Es ist fast schon komisch, wie unliberal liberal Hollywood ist, wenn es um die Bekämpfung von Geschlechter- und Rassenvorurteilen geht.
Fox News ist kein Monopol. Es handelt sich um eine einzigartige Minderheit in einem Meer liberaler Medien. ABC, NBC, CBS, PBS, NPR, CNN, MSNBC vs. Fox. Die Aufstellung ist so unausgewogen, dass es schon komisch ist – und dabei sind noch nicht einmal die anderen Führungspersönlichkeiten der Kultur eingerechnet, die entschieden und offenkundig liberal sind: Hollywood, die Stiftungen, die Universitäten, die Elitezeitungen.
Es gibt eine liberale Tendenz. Es ist nachweisbar. Schauen Sie sich einige Statistiken an. Ungefähr 85 Prozent der Reporter, die über das Weiße Haus berichten, wählen demokratisch, und das schon seit langem. Es gibt eine, insbesondere bei den Netzwerken, auf den unteren Ebenen, bei den Redakteuren und der sogenannten Infrastruktur, eine liberale Tendenz.
Michael Moore wurde bei den Oscars ausgebuht. Wie liberal ist Hollywood also? Ehrlich gesagt ist es mir nicht liberal genug!
Es ist wirklich schwer zu verstehen, wie liberale Politiker, Aktivisten und Journalisten sich so konsequent der Verantwortung entziehen, die Flammen der Rassendisharmonie zu schüren und vorzugeben, sie zu dämpfen, und unsere Gesellschaft nach Rassen-, Geschlechter- und Wirtschaftslinien zu spalten und gleichzeitig zu behaupten, sie zu vereinen.
Ich glaube nicht, dass ich immer nach meinen Gefühlen gegenüber liberalen Vorurteilen in den Medien gefragt würde, wenn es in den Medien keine liberalen Vorurteile gäbe. Wenn es eine strittige Frage wäre, würden wir nicht immer darüber diskutieren.
Das Problem mit der heutigen Politik und der politischen Berichterstattung besteht darin, dass es zu viele liberale Tendenzen gibt ... Es gibt zu viel Neigung zur linken Agenda. Zu viel Entschuldigung für das Versagen der liberalen Politik. Zu viel Nachgiebigkeit gegenüber liberalen Kandidaten und Anliegen.
Ich denke, dass die Presse im Großen und Ganzen das ist, was wir als „liberal“ bezeichnen. Aber natürlich bedeutet das, was wir „liberal“ nennen, gut rechts. „Liberal“ bedeutet die „Wächter der Tore“. Die New York Times ist also „liberal“ nach den sogenannten Maßstäben des politischen Diskurses, die New York Times ist liberal, CBS ist liberal. Ich bin nicht anderer Meinung. Ich denke, dass sie an den Rändern mäßig kritisch sind. Sie sind der Macht nicht völlig untergeordnet, aber sie legen sehr streng fest, wie weit man gehen kann. Und tatsächlich erfüllt ihr Liberalismus eine äußerst wichtige Funktion bei der Stützung der Macht.
Ich weiß nichts über liberale Voreingenommenheit, aber Menschen mit einer liberalen Mentalität fühlen sich wahrscheinlich in größerem Maße von den Künsten angezogen als Menschen mit einer konservativen Mentalität.
Wenn Sie in New York oder LA leben und liberal sind und vor einem liberalen Publikum spielen, ist das fast wie eine Kundgebung ... es ist nicht nervös.
Es gibt diejenigen, die glauben, dass die Medien von einer liberalen oder konservativen Tendenz durchdrungen seien. Ich tu nicht. Die operative Voreingenommenheit der Presse begünstigt Konflikte und nicht Ideologien und wird von einer marktorientierten Voreingenommenheit gebremst, die darauf abzielt, die Einschaltquoten oder die Auflage mit mehr Wow-Storys und mehr Brisanz zu steigern.
Ich bin ein klassischer englischer Liberaler. Ein klassischer Liberaler, der sich von der modernen Interpretation des Liberalen in Amerika unterscheidet.
Ich bin ein Liberaler, ich wurde als Liberaler geboren und ich werde ein Liberaler sein, bis ich sterbe.
Jeder weiß, dass es einen Liberalen gibt, dass es unter Korrespondenten eine starke liberale Überzeugung gibt ... Jeder, der mit den Menschen leben muss, der Polizeistationen betreut, Bezirksgerichte betreut und so erzogen ist, muss ein gewisses Maß an Menschlichkeit haben Das haben Menschen, die nicht über diese Sichtbarkeit verfügen, nicht, und manche interpretieren das als liberal. Es ist nicht liberal, es ist humanitär und das ist etwas völlig anderes.
Wenn Sie sehr liberal sind, sollten Sie sich einen sehr liberalen Zen-Lehrer suchen, der die Lehren der Soto- oder Rinzai-Schulen liberal interpretiert.
Ich bin ein Liberaler, wenn es um Menschenrechte geht, die Armen; So ist George Bush. . . . Aber Liberal und Konservativ bedeuten mir nicht mehr viel. Bedeutet das, dass uns die Menschen am Herzen liegen und wir interessiert sind und helfen wollen? Und wenn Sie dadurch ein Liberaler sind, dann sei es so.
Ein klassischer Liberaler ähnelt eher einem Libertären. Es tut mir Leid. Tatsächlich hat der Begriff „klassischer Liberaler“ aus dem 19. Jahrhundert eine völlig andere Bedeutung als ein Liberaler, der ein [moderner] Klassiker ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!