Ein Zitat von Li Peng

Wir sind bereit, eine internationale Zusammenarbeit gegen den Terrorismus einzugehen, um die nationalen Interessen sowie die regionale Sicherheit und Stabilität zu wahren. — © Li Peng
Wir sind bereit, eine internationale Zusammenarbeit gegen den Terrorismus einzugehen, um nationale Interessen sowie regionale Sicherheit und Stabilität zu wahren.
Indien betrachtet Saudi-Arabien als Zentrum der Stabilität in der Region. Die Sicherheit und Stabilität der Golfregion und des indischen Subkontinents sind miteinander verknüpft. Die bilaterale Sicherheitskooperation zwischen Indien und Saudi-Arabien wird zur regionalen Stabilität und zur Bekämpfung der gemeinsamen Bedrohung durch den Terrorismus in der Region beitragen.
Einfach ausgedrückt machte der internationale Terrorismus die internationale Zusammenarbeit zur Pflicht und nicht zur Pflicht. Kollektive Sicherheit ist zur einzigen wirklichen Sicherheit gegen das wasserköpfige Monster des internationalen Terrors geworden.
Im Bereich der internationalen Sicherheit und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und Russland die größten Atommächte sind: Wir sind bereit, gemeinsam an der Stärkung des Nichtverbreitungsregimes für Massenvernichtungswaffen und ihre Trägersysteme zu arbeiten. Wir sind bereit, beim Problem der Bekämpfung des Terrorismus, des internationalen Terrorismus, viel enger als bisher zusammenzuarbeiten, und hier haben wir sicherlich große Chancen.
Syrien ist bereit, alle regionalen und internationalen Bemühungen zur Bekämpfung des Terrorismus zu kooperieren und zu koordinieren
Es ist klar, dass das amerikanische Volk kriegsmüde ist. Allerdings ist die Vergasung seines eigenen Volkes durch Assad eine Frage unserer nationalen Sicherheit, der regionalen Stabilität und der globalen Sicherheit.
Was ich jedoch klarstellen möchte, ist, dass wir Terrorismus in jeder Form ablehnen. Allerdings sollte jede Operation gegen den Terrorismus im Rahmen der Vereinten Nationen erfolgen und den Grundprinzipien des Völkerrechts folgen.
Dick Clarke, der Leiter der Terrorismusbekämpfung im Nationalen Sicherheitsrat, drängte ständig darauf, dass sich das Principals Committee, die wichtigste nationale Sicherheitsgruppe hochrangiger Beamter, mit dem Thema Terrorismus befasst.
Daher muss jedes Land verstehen, dass der Kampf gegen den internationalen Terrorismus nicht zum Wohle der Vereinigten Staaten, sondern zum Wohle seiner selbst und in größerem Maße im Namen der Stabilität der internationalen Beziehungen erfolgt.
Bei unseren Gesprächen in Paris ging es um wirtschaftliche, demokratische, sicherheitspolitische und politische Fragen; Wir sprachen über Mittel zur Terrorismusbekämpfung sowie über die neuesten regionalen und internationalen Entwicklungen von beiderseitigem Interesse, insbesondere in der Region.
Ich schlage eine neue Außenpolitik vor, die sich darauf konzentriert, die so wichtigen nationalen Kerninteressen Amerikas voranzutreiben, die regionale Stabilität zu fördern und die Spannungen in unserer sehr unruhigen Welt zu erzeugen und zu lindern.
Die Art und Weise, wie Regierungen ihre eigenen Bürger behandeln, ist wichtig; Es ist wichtig, weil es direkte Auswirkungen auf den Weltfrieden und die internationale Sicherheit haben kann – und auf unsere jeweiligen nationalen Sicherheitsinteressen.
Die durch den Haushalt für internationale Angelegenheiten unterstützten Programme sind für unsere nationale Sicherheit ebenso wichtig wie Verteidigungsprogramme. Entwicklung und Diplomatie schützen unsere Nation, indem sie die Grundursachen von Terrorismus und Konflikten angehen. Aber es geht nicht nur um Sicherheit. Durch den Aufbau neuer Märkte für amerikanische Produkte im Ausland schafft der Haushalt für internationale Angelegenheiten Arbeitsplätze und kurbelt die Wirtschaft hier im Inland an.
Wenn ich sage, dass Terrorismus ein Krieg gegen die Zivilisation ist, stoße ich möglicherweise auf den Einwand, dass Terroristen oft Idealisten seien, die würdige Endziele verfolgen – nationale oder regionale Unabhängigkeit und so weiter. Ich akzeptiere dieses Argument nicht. Ich kann nicht zustimmen, dass ein Terrorist jemals ein Idealist sein kann oder dass die gesuchten Ziele jemals den Terrorismus rechtfertigen können. Die Auswirkungen des Terrorismus sind nicht nur auf einzelne Nationen, sondern auf die gesamte Menschheit von Natur aus böse, notwendigerweise böse und durch und durch böse.
Von Zeit zu Zeit erinnern uns die unverantwortlichen Handlungen der kubanischen Regierung daran, dass es hier um weit mehr geht als um die Freiheit eines Landes, sondern vielmehr um die Stabilität und Sicherheit der Region und die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten.
Und wir müssen im Kampf gegen den Terrorismus und terroristische Gruppen weiterhin Fuß fassen und auf jede Verschlechterung der irakischen Sicherheit oder Stabilität reagieren.
Ich denke, das ist die größte Bedrohung in Bosnien, Ruanda und Zaire. Es scheint keine große Bereitschaft zu geben, sich mit diesen Problemen zu befassen, es sei denn, sie berühren direkt nationale Sicherheitsinteressen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!